Jurnalul misiunii noastre "Creație" este dedicat protejării adevărurilor biblice, în special a celor legate de crearea universului de către Isus Hristos. Un interes deosebit pentru misiunea noastră sunt două întrebări principale și independente:
1. Este creația inteligibilă din punct de vedere științific?
2. Ce rezultă din acest lucru?
În acest articol, aș dori, în principal, să adresez a doua întrebare. În trecut, am subliniat în mod repetat că creștinismul este cea mai puternică forță creatoare din istoria omenirii.
Aceasta a contribuit la răspândirea caritate și educație, abolirea sclaviei și dezvoltarea științei. Contingență mărită acestor fapte a cauzat unele atei foarte bine cunoscute recunosc că serviciul Armatei Salvării - un exemplu al creștinismului biblic; unul dintre ei chiar a spus: „Ca un ateu, sunt convins că Africa are nevoie de Dumnezeu.“ Un agnostic bine-cunoscut Thomas Huxley (1825-1895), cunoscut sub numele de „Buldog lui Darwin“, a văzut un mare beneficiu în învățăturile morale ale Bibliei, și a crezut că este necesar să învețe pe copii, inclusiv propria lui.
Principala diferență
Poate că singurul contraargument pe care ne-creștinii îl poate conduce este istoria bisericii, care nu a fost întotdeauna o mărturie bună. Principalul lucru care trebuie spus în răspuns: atrocitățile comise în numele lui Hristos contravin spiritului adevăratului creștinism biblic; Atrocitățile comise în numele ateismului corespund ideologiei sale.
Observați că nu spunem că ateii total „depravat“ și să nu fie în stare să facă fapte bune, dar insistă că ateismul nu dă adepții săi fundamentul filosofic pentru distincția între bine și rău.
După cum este descris de problema evolutiv Jaron Lanier, „există un grup mare de oameni care nu pot accepta teoria evoluției, deoarece, după cum se pare, aceasta duce la un vid moral în care cele mai bune intențiile lor de a pierde orice sens.“
În urma lui, a fost confirmat de ateistul și evoluționistul Richard Dawkins: "Singurul lucru pe care îl pot spune este acesta. Și trebuie să recunoaștem asta.
Ateistul principal recunoaște că evoluționismul nu oferă o bază morală. Ca rezultat, el și alții trebuie să recurgă la asemenea valori creștine ca inviolabilitatea vieții și a carității. Foarte clar esența argumentului este prezentată de un jurnalist de origine evreiască și apărător al ideologiei libere de voință Jeff Jacobi:
Poate oamenii să se comporte moral și cinstit, fără să creadă în Dumnezeu, cine ne poruncește să facem binele? Bineînțeles. Printre necredincioși erau mereu oameni buni și morali. Dar ei aleg bine și moralitatea în mod conștient sau pentru că societatea în care au crescut au nevoie de aceasta?
În cultura noastră, nici măcar cel mai înflăcărat ateu nu a putut să scape de influența viziunii iudeo-creștine care a modelat civilizația occidentală.
Pentru că atunci când nu există Dumnezeu în lume, nu există nici o diferență evidentă între bine și rău. Cum de a dovedi că uciderea este rău, dacă nu există nici un Creator, care poruncește: „Să nu ucizi“? Acest lucru este imposibil, cel puțin pe baza considerentelor raționale. Deoarece considerații raționale poate justifica uciderea a milioane de oameni, în cazul în care, de exemplu, necesită problema marxism-leninismului, așa că o dată judecat Lenin, Stalin și Mao Zedong. Sau observarea naturii, putem concluziona că lumea este atât de puternic absorbită de selecție slabă, și naturală a celui mai adaptat forțat să supraviețuiască prin toate mijloacele posibile, inclusiv uciderea potrivi mai putin.
Astăzi, este evident că viața umană este o valoare și că cea mai slabă nevoie de protecție specială. Și ne-ar gândi așa, dacă nu ar fi avut o tradiție morală, începutul căruia a fost pus pe Muntele Sinai? În zilele antichității, a fost luată în considerare pentru a ucide adesea copiii bolnavi ...
Un argument rațional nu este suficient. Omorul este un rău incontestabil numai dacă există un Dumnezeu care interzice uciderea.
Prin urmare, ateismul nu poate corecta greșelile creștinilor, ci doar aplicarea corectă (biblică) a creștinismului.
Argumentele de mai sus arată de ce atrocitățile comise în numele lui Hristos, este o îndepărtare de credința creștină și de ce ei pălesc în comparație cu atrocitățile monstruoase comise de atei motive Atheist. Să luăm în considerare cele mai renumite exemple.
Răul creștinilor
Inchiziția
Inchiziția, fără îndoială, este o pagină neagră în istoria bisericii; Creștinismul biblic, din punct de vedere uman, ne învață că oamenii au venit la Hristos, nu se află sub constrângere și nu se află sub amenințare, și cu bună-credință. În același timp, încercați să ia în considerare Inchiziția în contextul numerelor, istorie și cultură. Potrivit unor istorici, în special, Henry Kamen, în timpul Inchiziției (1478-1834) în perioada 6-10 milioane de euro. Spaniolii acuza de erezie a fost executat de 1,5 mii. Până la 4 mii. Omul, care este un maxim de 0,05 % din populația Spaniei.
În nici un fel nu justifică acțiunile lor, am act de faptul că procentul de execuții din Texas mai mare astăzi, să nu mai vorbim de atee Stalin, care a executat oameni în general, fără a uita la numerele. Mai mult decât atât, în multe situații, instanțele Inchiziției erau mai mult doar și milos în comparație cu instanțele civile - într-o asemenea măsură, încât unii infractori sunt în mod specific citat unele erezie, au fost transferate în competența Inchiziției.
Salem Witches Trial
Unul dintre inițiatorii procesului Inkris Mather (1639-1723), chiar opus „dovezile fantomatica“, și anume, vise și viziuni, și a insistat asupra faptului că, potrivit Bibliei cere dovezi Mai mulți martori (Deuteronom 17: 6, 19:15; Mat. 18:16, 2 Corinteni 13: 1). El a spus de asemenea cuvintele care au coborât în istoria sistemului judiciar occidental: "Să fie mai bine ca zece vrăjitoare să scape de pedeapsă decât să fie pedepsiți un nevinovat".
Cruciadele
Nu uita că centrele istorice ale creștinismului - Ierusalim, Antiohia, Alexandria și în alte orașe din Africa de Nord - sunt acum teritoriile musulmane. convertirea la Islam cu foc și sabie. Și asta după ce turcii musulmani cruciade cucerit pământurile antice Asia Mică, unde a fost născut și a propovăduit apostolul Pavel, și pe care au fost șapte biserici în Cartea Apocalipsei. După ce a cucerit Constantinopolul (acum Istanbul) în 1453, au transformat Catedrala Patriarhală Ortodoxă Sf. Sofia ( „Înțelepciunea lui Dumnezeu“), care a fost cea mai mare biserică creștină la acel moment, moscheea.
Nimeni altul decât Richard Dawkins a fost forțat să recunoască recent:
Creștinii, în măsura în care știu, nu aruncă în aer clădiri. Nu am auzit de atentatori sinucigași printre ei. Nu cunosc nici o denominație creștină majoră care să pedepsească moartea pentru apostazie. Declinul creștinismului provoacă sentimente mixte în mine, mi-e teamă că nu va servi ca un bastion împotriva ceva mai rău.
Repetarea ideea principală a acestui articol, încă o dată, observ că, dacă atrocitățile comise în numele lui Hristos în momentul cruciadelor, contrar învățăturilor lui Hristos ( „Să nu ucizi“), atrocitățile comise de musulmani, a pus în practică în mod constant învățăturile lui Mahomed.
Războaie religioase
Trebuie remarcat faptul că majoritatea războaielor în nici un fel asociat cu religia, și este un război între hutu și tutsi din Rwanda, războiul din Insulele Falkland, Vietnam și războiul din Coreea, primul și al doilea World, război Chaco din America de Sud, ruso-japonez, spaniol-american, franco-prusac, Crimeea, războiul civil american, războaiele napoleoniene, războaiele de trandafiri, cucerirea mongolă, război galic, războaie punice, războiul peloponesiac, război sirian și așa mai departe.
Teroriști creștini
De îndată ce apar rapoarte ale teroriștilor islamici sau ale teroriștilor necredincioși, mass-media seculară aproape întotdeauna le-a pus la egalitate cu așa-numitele teroriști creștini.
Vorbind despre IRA (Armata republicană irlandeză), Rev. Mark Dury, membru cu drepturi depline al Academiei de Științe Umaniste din Australia, a remarcat în mod corect că:
Un exemplu al IRA, care este adesea numit o organizație teroristă creștină, nu prezintă o poziție creștină, pentru că ideologia IRA reflectă în principal marxistă și punctele de vedere ateiste. Învățătura lui Isus Hristos, aparent, nu a inspirat teroriștii IRA.
O altă persoană numită "terorist creștin" a fost Timothy McVeigh. El a organizat o explozie în Oklahoma City, în timpul căreia au fost uciși 168 de oameni și mai mult de 680 răniți. La sfârșitul vieții sale, el se numește agnostic. Ca declarație pe moarte, a ales poezia "The Unconquered" (1875), impregnată cu ideile umanismului secular. Începe cu cuvintele "Îi mulțumesc tuturor zeilor pentru spiritul meu necontenit" și se termină "Eu sunt stăpânul destinului meu, eu sunt căpitanul sufletului meu". Chiar și cel mai slab creștin nu-și fi permis cu greu să respingă Creatorul.
Mass-media sa grăbit să-i numească pe asasinul de masă creștin și norvegian Anders Breivik. Dar Breivik a declarat direct că nu se consideră creștin prin credință și nu este interesat de Dumnezeu și de Hristos:
Este greu să ne gândim la o idee mai rea a creștinismului. Cel mai greu, Isus a criticat ipocrizia fariseilor și a avertizat biserica despre pericolul ipocriziei. Dar el nu a condamnat niciodată neprihănirea la care au apelat fariseii pentru societate. În Matt. 23: 1-3 spune: "Atunci Isus a început să vorbească poporului și ucenicilor Săi și a zis:" Cărturarii și Fariseii s-au așezat pe scaunul mozaic; De aceea tot ce vă poruncesc să păstrați, să păstrați și să faceți; dar nu faceți pentru faptele lor, pentru că vorbesc și nu faceți. "
Isus la criticat pe Farisei nu pentru că au cerut moralitate, ci pentru că ei înșiși s-au retras de la aceste legi morale. El chiar le-a spus ucenicilor Săi că ei ar trebui să trăiască mai drepți decât Fariseii (Matei 5:20).
Hipocrisia ne întristează tocmai pentru că comportamentul ipocritei discreditează și depreciază valori cu adevărat demne. Nu e de mirare că a apărut proverbul: "Hipocrisia este un compliment al răului spre bine."
Dacă urmăm logica atei, atunci cuvintele și acțiunile greșite sunt mai bune decât cuvintele corecte și acțiunile greșite.
Atacurile athești
Atrocitățile comise în numele lui Hristos se estompează în comparație cu zeci de milioane de victime ale regimurilor ateiste ale ultimului secol numai. Rudolph Rummel (1932), profesor emerit de Științe Politice, Universitatea din Hawaii, care este de asemenea introdus în utilizarea științifică a conceptului de „demotsida“, însemnând „distrugerea în masă a guvernului său a poporului“, având ca rezultat documente justificative :. 77 de milioane de morți în timpul conducerii Partidului Comunist Chinez, 62 milioane. care a murit în lagărele Gulag, 21m. de civili uciși de către naziști (inclusiv 6 milioane de evrei., adică, 1/3 din populația evreiască din Europa), 2 milioane. uciși de khmerii roșii în câmpurile morții. Aceste cifre sunt de mai multe ori mai mari decât numărul victimelor războaielor "religioase" din istoria omenirii. Și asta e doar pentru un secol al douăzecilea!
Anterior am citat dovezi documentare ale fundației evolutive a Holocaustului. Un rol important în el a fost jucat de eugenia, atât de strâns asociată cu numele lui Darwin care, după cum a remarcat Dennis Sewell non-creaționist,
... înainte de primul război mondial, mișcarea pentru răspândirea eugeniei a devenit aproape o afacere de familie Darwin. ... În 1911, Leonard Darwin, fiul erudit a devenit președinte al Societății Naționale a eugeniei, reușind galon vărul său. În același an, Cambridge a deschis o ramură a acestei societăți, un rol-cheie în care au început să joace și alți trei fii ai lui Charles Darwin - Horace, Francis și George.
concluzie
Atrocitățile comise de creștini în numele lui Hristos sunt contrar doctrinei creștine, infracțiunile de răufăcători care au comis crime împotriva umanității, dimpotrivă, corespund învățăturii evolutive.
Însuși cuvântul "atrocitate" contează numai în cadrul viziunii despre lume iudeo-creștină; este complet lipsită de sens în termenii filosofiei evolutive. Horrorul atrocităților ateilor din secolul al XX-lea acoperă doar atrocitățile comise de creștini în istoria omenirii.