Principalul lucru al vieții sale prezidențiale pe care Putin la făcut deja este să aducă Rusia într-un stat în care revoluția a devenit aproape inevitabilă și întrebarea se reduce la momentul și la ce fel de revoluție va fi aceasta și cine o va implementa. Economia sa dovedit a fi un impas de mărfuri, o ieșire din care este posibilă numai prin desființarea cursului economic liberal, a consensului de la Washington și a fluxului liber de capital. Și cu naționalizarea corporațiilor de mărfuri. Și acest set de măsuri va fi revoluționar.
Este imposibil să realizăm o astfel de transformare cu o metodă evoluționistă, pentru că nu se poate renunța puțin la cursul liberal, la consensul de la Washington și la libera circulație a capitalului. Este imposibil să naționalizați ușor corporațiile de mărfuri. Ușor în acest caz nu înseamnă nici un fel și rezultatul nu va fi.
Și pentru a pune în aplicare aceste și alte modificări necesare pentru a sparge economia bazată pe resurse impas și de a face în ceva mai mult decât altul - avem nevoie de alți oameni, deoarece cu guvernul și partidele care acum stau în Duma, nici unul dintre cele de mai sus se poate face. Și nu va exista o schimbare de compoziție sub Putin. Numai după ce va părăsi procesul de rotație va începe - nu va fi rapid, complex, dar cel puțin va începe ...
Pentru a trece de la degradarea la dezvoltarea țării va trebui să facă, nu numai de cele de mai sus, dar, de asemenea, mult mai mult - pentru a reveni sistemului de pensii în comun de împărțire, sau orice fond de pensii nu este suficient de bani pentru pensii sau de pensii va fi atât de mici încât nu vor fi în măsură să trăiască . Pentru a restabili sistemul educațional într-o stare normală, altfel țara va rămâne fără specialiști. Și lista continuă. Dar, în scopul de a face totul din nou, am nevoie de alți oameni din guvern și legislativ, pentru că cei care sunt acolo acum - poate distruge numai, să fure și să copiați-lipiți sistemul occidental, care, în sine, nu este prea bun, și întins pe realitatea rusă cu mâini strâmbe - este, în general, urâtă și dezastruoasă pentru țară.
Dar pentru a înlocui guvernul, pentru a reveni Băncii Centrale sub controlul statului, pentru a restabili educația și sistemul de pensii - de asemenea, nu poate fi un pic. Și cu atât mai mult, sub Putin, care repetă numai că totul se face corect, toate funcționează satisfăcător și nimeni nu lucrează mai bine decât ei.
Și nu va fi posibil să adunăm niște membri ai Dumnei de Stat deosebit de noi sub conducerea lui Putin. Și cu modelul socio-politic existent, acest lucru nu va funcționa. Principiul trebuie schimbat, abordarea este imposibilă fără a schimba întregul model și paradigm socio-politic.
Este imposibil de a merge un pic de degradare a dezvoltării - acestea sunt două direcții opuse, iar vectorul trebuie să fie schimbat la opusul, altfel nimic nu se va. Și pentru a schimba vectorul într-un ușor opus - este imposibil, deoarece schimbarea direcției spre strict opusul nu este un pic. Apărut în cadrul sistemului Putin, condus de eforturile sale într-o anumită „perfecțiune brută“, este extrem de optimizat pentru sarcina de a extrage profitul maxim din producția și exportul de materii prime pentru producția profiturilor în străinătate - să evolueze în ceva nu este fundamental diferit ea se datorează faptului că sistemul nu este profitabile.
Dacă sistemul va evolua într-un fel, atunci numai în direcția creșterii venitului materiei prime și a creșterii cotei de venit care poate fi exportat în străinătate este strategia sistemului și nu poate fi schimbată de evoluție.
Iar motivele pentru acest comportament al sistemului sunt tocmai în modul economic liberal, fluxul liber al capitalului și proprietatea privată a corporațiilor de mărfuri. Deoarece în cadrul cursului economic liberal și libera circulație a investițiilor de capital direcționat către extracția de materii prime în industria de cele mai încăpătoare, fiabile și profitabile, iar profitul este derivat de peste mări, deoarece există mai fiabile, păstrarea, mai prestigioase și mai necesare pentru gazde.
Dacă cineva decide să investească în afaceri mărfuri câștigat bani în orice altă afacere, este aproape întotdeauna o face în străinătate, pentru că există sectoare non-primare este mai bine dezvoltată și, astfel, să investească mai eficient, proces predictibil și mai bine depanat.
Există și alte motive pentru care, în cea mai mare parte a capitalului rusesc se întâmplă în sectorul materiilor prime, generate de sectorul materiilor prime și de ieșire în străinătate, dar, de asemenea, aceste motive se ridică la o politică economică liberală, libera circulație a capitalurilor și societate de mărfuri cu capital integral privat.
Proprietarul privat nu poate specifica unde să investească. Cu libera circulație a capitalului, nu se poate reglementa retragerea sa în străinătate și mișcarea din țară. Cu un curs economic liber, nu se poate direcționa investițiile în producție. Și așteptați pentru investitorii privați să înceapă în mod voluntar în vederea dezvoltării sectorului în Rusia, care timp de 25 de ani, au fost distruse numai, cu aceiași proprietari, deoarece a fost mai profitabil să folosească terenul sau spațiile pentru depozite și centre comerciale, dar nu și pentru producție - aceasta poate așteptați încă o sută de ani, dar nu așteptați niciodată.
Pur și simplu, ceea ce nu sa întâmplat în 17 ani - fără a schimba abordarea nu se va întâmpla în următorii 17 ani.
Impasul este un punct mort.
Putin și echipa lui, anturajul său, elita materiei prime - au condus economia Rusiei într-un punct mort.
În acest caz, materia primă este un impas economic și impas politic, deoarece rolul unui apendice materii prime din Europa face din Rusia subordonată politicii externe la acest lucru foarte Europa și Statele Unite ale Americii, în același timp, pentru că materia primă este vândut pentru dolari. Și politica internă se află și într-un impas, deoarece economia materiei prime generează un monopol politic și uzurparea puterii. Și totul schimba - politica economică, natura economiei, să renunțe la Consensul de la Washington, la fondurile directe la dezvoltarea producției, pentru a depăși stagnarea cauzată de prezența pe termen lung în impas resurse - metoda evolutiv nelzya.Vremya deja pierdut. A trecut punctul fără întoarcere.
Timpul a fost pierdut când prețurile ridicate ale petrolului s-au menținut, când super-profiturile din vânzarea de petrol scump ar putea fi canalizate în dezvoltarea producției, menținând în același timp cursul economic.
În cazul în care 100 $ o investiție baril nu a intrat în producție, dar au fost treci obișnuit mare, beat, pierdut, furat, coborât în pontomobili și pontofony - la 50 de dolari pe baril, aceiași proprietari, ceea ce este destul de greu venitul curent pentru a menține deveni stilul de viață obișnuită - să-i refuze, să se angajeze în producție, să-și rostogolească mâneci - cu siguranță nu o va face.
Înainte de această alegere a fost făcută în favoarea Jocurilor Olimpice și campionatul de fotbal, și nu în favoarea dezvoltării producției - acești oameni să investească în producție nu vor, ele sunt susceptibile de a organiza un alt campionat pe ultima restul de bani de la oameni.
Dacă toate încercările de dezvoltare a sectorului high-tech au fost aduse la construirea Skolkovo, care nu se știe cine a fost necunoscut cum, precum și în RosNano - nimic altceva decât o altă Skolkovo și Rusnano menținând în același timp aceeași abordare și politica economică nu va apărea.
Aceasta este problema abordării, problema cursului politic și economic, problema modelului socio-politic. Nici criza, nici sancțiunile, nici scăderea prețului petrolului nu au determinat acest sistem să înceapă să se transforme de la brut la cel industrial și tehnologic.
Toate acestea înseamnă că nu va exista o cale de evoluție din impasul materiei prime.
Și să rămânem în acest impas nesfârșit, de asemenea, nu va funcționa, ca și cum cineva nu voia. Deoarece economia materiilor prime este degradantă, în scădere și în imposibilitatea de a menține chiar și nivelul actual de viață pentru o lungă perioadă de timp. Iar nivelul de trai este deja foarte scăzut.
Toate acestea conduc la faptul că răbdarea societății se va termina mai devreme sau mai târziu. Se va termina fie din cauza disperării prelungite, a lipsei de perspective și a unei scăderi constante, deși lentă, a nivelului de trai. Sau dintr-o altă cădere în rublă, cauzată de scăderea prețurilor petrolului. Fie din întârzierea salariilor care va începe atunci când întreprinderile nu au suficienți bani și o gaură este formată în buget, iar fondul de rezervă va fi devastat.
Se poate întâmpla mai devreme sau mai târziu - într-un an, în doi sau cinci ani, dar se va întâmpla.
Și va exista o revoluție.
Dar el a creat această situație, în care revoluția a devenit practic inevitabilă, era Putin cu echipa sa.
A fost Putin cu echipa care a condus în cele din urmă Rusia într-un impas de materii prime - la limită. El a condus și a demonstrat căile pe care le-am condus acolo - dezmembrate pentru a trișa vinde.
A fost sub Putin pleașcă a prețurilor ridicate ale petrolului va conduce apărut, propil, irosită, lansat pe pontomobili, pontofony, parcuri pontovye, și alte pontopinatie pontolimpiadu.
A fost sub Putin că această abordare a fost formată și fixată, cursul în care Rusia a intrat într-un impas de materii prime și continuă să se odihnească pe ea.
A fost Putin cu anturajul său care a proclamat principiul stabilității și stabilității, însă filozofia stabilității nu ne permite să facem schimbările necesare și să schimbăm cursul. Iar cu cât Rusia se află mai mult în impasul materiilor prime, cu atât este mai puternică contradicția dintre ieșirea din ea și filozofia stabilității.
Tot ce putea fi obținut de la Putin - am primit deja.
Am primit de la el o situație prerevoluționară în stocul brut.
Putin și-a făcut treaba și, prin urmare, Putin trebuie să plece! Cu cât mai repede el - cu atât mai bine pentru Rusia, deoarece cu cât trage - mai rău va fi situația, mai sărace vor fi oamenii și mai sărace vor fi oameni - deci este mai agresiv, iar acest lucru înseamnă că întârzierea în momentul plecării lui Putin ne după plecarea lui putem obține nu doar o revoluție, o revoluție teribilă, sângeroasă, cu haos și masacre, cu trecerea la un război civil, care ar dori foarte mult pentru a evita. Și pentru a evita cel mai grav scenariu, o revoluție în cea mai severă formă, cu pogromuri și război civil - Putin ar trebui să plece repede.