În opinia mea, însăși noțiunea de "relevanță" într-un fel nu se potrivește cu adevărat în legătură cu LITERATURA. Literatura bună este frumusețea pe care o caută ÎNTOTDEAUNA și spre care omenirea aspiră la întregul mod de existență (sau, să zicem, de la nașterea literaturii). Orice carte bună este actualizată. Deoarece un cuvânt de succes, o expresie, un stil - acestea sunt pârghiile care acționează asupra conștiinței și subconștientului oricărei persoane. Cuvântul vindecă, cuvântul maims.
Se aplică în cazul unor lucrări precum "Maestrul și Margarita", nu sunt sigur. Mai important este aici ideea pe care Bulgakov o pune în roman. În plus, fiecare critic își găsește ideea principală în romanul lui Bulgakov. Eu cred că scriitorul meu carte a vrut să arate că diavolul a coborât pe pământ pentru oameni, trăiesc printre oameni, provocând-i la diferite acțiuni și fapte urâte, zăvoare și cumpără sufletele lor. Și face acest lucru pentru o lungă perioadă de timp și cu succes. La sfârșitul anilor 20, a vizitat Moscova. Cred că Bulgakov acționează în acest sens ca un cronograf. Sunt sigur că Bulgakov a primit darul de a vedea (sau chiar întâlni personal) cu diavolul de la Moscova.
De ce cred asta, îți spun. Bulgakov sa născut la Kiev într-o casă într-un loc foarte mistic - Andreevsky Descent. Aici, de exemplu, ecran:
Iar aceasta nu este doar opinia modernilor kyivani. Există un caz descris în literatură și legat de Grigori Skovoroda. La un moment dat, când Skovoroda a locuit la Kiev, el a coborât la Podol și nu era departe de acest munte (și, în general, toți munții care sunt aproape aici, mistici!). Și dintr-o dată, o viziune brusc a intrat în minte că atât de mulți oameni mureau în același timp. Tigaia de prăjit a devenit rea, dar atunci viziunea sa încheiat. Nu-mi amintesc de ce, dar Skovoroda pleacă urgent din Kiev, iar a doua zi a mers pe mare - oamenii au început să moară în număr mare (fie din tifos, fie din ciumă).
Acești munți nu sunt ușor. Bulgakov, ca om care sa născut și a trăit într-unul din acești munți, aparent din copilărie, a intrat cumva în contact cu aceste forțe întunecate. Cine știe.
Aparent, acest contact a fost continuat de Bulgakov la Moscova. Apropo, Moscova, la fel ca Kievul, merită aceleași șapte dealuri mistice. Totul este foarte asemănător. Bulgakov a știut ceva și a decis să o descrie în romanul său din Moscova (folosind și una dintre personajele vrăjitoarei din Kiev!).
Povestea despre Isus Hristos, a adăugat el la ochi, altfel romanul, probabil, nu va lipsi de cenzură. Și orice altceva în roman este, de asemenea, pentru un divorț. Principalul lucru din roman este diavolul, care sa stabilit (și probabil mai trăiește în Moscova). Nu a fost întâmplător faptul că în acele vremuri sa spus că bolșevicii erau diavoli (confuză cu budinovele lor cu coarne), dar este posibil ca poporul să știe ceva și să meargă mai adânc. Acești draci trăiesc în Moscova, controlând sufletele oamenilor, cumpărându-i pentru aur, dolari, firme de petrol, apartamente și mașini. Câți dintre ei au cumpărat de diavol, nu se știe, dar există deja mulți dintre ei. Iată de aici și trageți o concluzie - această lucrare este reală în zilele noastre.
Cred că romanul lui N. Bulgakov "Maestrul și Margarita". deși scrisă chiar înainte de al doilea război mondial, este încă relevantă. "Fundul său dublu" este încă studiat de cercetători. Despre implicit în mare măsură acest lucru genial și extraordinare, în opinia mea, a scris un savant bine-cunoscut de Bulgakov și mulți alți scriitori doctorat BorisSokolov în cartea sa „Secretele“ Maestrul și Margareta „decodate Bulgakov.“
Carte interesantă, vă sfătuiesc să citiți cine este interesat de munca lui Bulgakov și despre ce și despre care nu a putut spune direct în acei ani dificili de neîncredere și de stalinism. Și în vremea noastră oamenii pun întrebări:
Cine este Isus Hristos?
Ce a adus oamenilor?
Care era misiunea lui pe Pământ?
Cine este Pontiful Pilat și adevăratul său destin?
Dacă respingem momentele care sunt caracteristice timpului descris în romanul "Maestru și Margarita", atunci fundamentul operei va fi minunat pentru timpul nostru.
Aceeași "nebunie" birocratică, aceeași servilitate față de cea mai înaltă clasă sau poziție și, de asemenea, între două persoane, uneori există o iubire care depășește toate obstacolele.
Prototipul oricărui erou al romanului poate fi găsit în timpul nostru.
Lucrarea este plină de un sens filozofic profund și, de regulă, este relevantă în orice epocă, în orice moment.
Sunt atras în Bulgakov exclusiv prin stilul literar și abilitatea de a descoperi subtilități în comportamentul oamenilor.
Dar, în general, Bulgakov nu este interesant pentru mine acum. În tinerețe, i-am recitit lucrările de mai multe ori ("Maeștrii .." - de cel puțin cinci ori).
Recent, a decis să recite "Ouăle fatale" și alte romane. Dar am simțit că îmi pierd timpul și că am citit jumătate din text.
În ceea ce privește relevanța, care este, așa cum se spune mai multe, identificarea obscurantismul birocratic și servilismului umane, apoi, în opinia mea, este mult mai talentat a scris Saltykov-Shchedrin. Asta a descris cu adevărat Rusia aproape modernă.
De asemenea, îi dat omagiu prozei lui Zoschenko - este vorba despre o persoană mica, limitările sale, lipsa de opinii, ignoranța. În opinia mea, este foarte important, în plus, limba este absolut extraordinară.
Aceasta este exclusiv opinia mea, pe care nu o impun nimănui.
"Maestrul și Margarita" este un roman mare. Relevanța acestei cărți spune că este încă citită, filmată, pusă în teatre. Ei se vor întoarce întotdeauna la ea și toată lumea va găsi în ea.
Foarte mulți oameni prin această carte au venit la biserică. Deși raportul dintre creștinii ortodocși și Bulgakov este ambiguu (ea vede o mulțime de erezii) și totuși ea este foarte sinceră. Poate că Bulgakov se înșela despre ceva, dar nu a falsificat sau ipocrit. Și această sinceritate a lui Bulgakov, un artist, un gânditor, este foarte scumpă. Și va fi de mulți ani pentru a extinde cititoria romanului său.