Cadou sau contribuție.
Deci, ne întoarcem la ultima secțiune a prezentării, în care Maxim Goryachev merge direct la fondul "Mercur".
Nu voi retela tot ce spune Maxim. Voi vorbi doar despre cele mai importante.
În primul rând, cu privire la conceptul cheie în baza de "Mercur" - cu privire la cuvântul "cadou". Maxim susține că deponenții acordă fondului o sumă de bani limitată cu un minim și un maxim. În limba rusă, cuvântul "cadou" este tratat ca un dar, o ofertă, o donație. În același timp, darul nu poate avea restricții legislative, atât minimale, cât și maxime. Ei bine, nu există niciun cadou și nu poate exista nici o recompensă. Un "Mercur" implică întoarcerea unui cadou în valoare de 2,4 ori mai mult decât "darul" în sine. După cum vedem, următoarea înșelăciune. Acesta nu este un "dar", ci o contribuție reală. Și această contribuție este plătită cu dobândă acumulată nu imediat, la sfârșitul termenului de depunere și în părți, în fiecare săptămână.
Pentru ce a luat "Mercur" pentru a masca contribuțiile cuvântului "cadou". Da, pentru un motiv foarte simplu. Cuvântul "cadou" evită orice responsabilitate pentru contribuțiile primite. Un cadou este un cadou și nu poate fi returnat. Același cuvânt vă permite să încercați să renunțați la impozitare. Dar, cred, autoritățile fiscale disting bine contribuțiile din cadouri.
De ce "Mercur" trebuie să împartă plățile?
Ei bine, răspundeți la o altă întrebare. Ceea ce pentru "Mercur" este necesar atât de mult pentru a sparge plățile. Există trei motive.
1) atragerea de noi investitori. Argumentul principal al "Mercur" în favoarea sa este că poate plăti ceva timp, împărțind plățile, iar acesta este PR. Acesta este argumentul său principal. Voi spuneți ceva, dar plătim. Ei bine, dacă deponentul primește întreaga sumă în același timp sau cu un număr mai mic de plăți, de exemplu, la fiecare 1-2 luni. La urma urmei, suma finală a acestui lucru nu se va schimba. Dar nu va exista nici un motiv pentru PR. Da, și deponentul va fi nervos. Și astfel există PR, iar deponentul este un timp calm.
2) Pentru depozitele repetate de către deponenții vechi. Pentru ca fiecare investitor să aibă cât mai mulți bani în fond. PR este același. Obțineți bani obișnuiți, obțineți și mai mult. Investiți pe al doilea, etc. o dată. Se extinde, cu siguranță, viața piramidei. ci cât de mult, numai organizatorii ei știu.
3) Pentru a extinde existența piramidei financiare și a strânge cât mai mulți bani posibil. Pentru a acumula cât mai mulți bani în fond. Și când, potrivit organizatorilor fondului, suma banilor va fi maximă, piramida va izbucni.
Și în fonduri reale, oamenii dau cu adevărat bani, dăruiesc absolut gratuit sau sunt colectați pentru viitor (de exemplu, fonduri de pensii). Atunci ele sunt fundații. Și "Mercur" nu este o fundație și nu poate fi un fond prin definiție. Aceasta este o piramidă financiară naturală, numai investitorilor săi creduloși că este un fond.
Mitul redistribuirii fondurilor.
Al doilea argument principal al lui Maxim și al tuturor celorlalți directori de relații publice din cadrul Mercury este o "redistribuire genială" a fondurilor "care va fi suficientă pentru toți dacă distribuția este corectă". Dar orice redistribuire constă numai în faptul că plățile sunt împărțite în părți egale mici. Pe măsură ce Maxim îi place să compare cu rezervorul, este necesar doar ca intrarea să fie una mare, iar producția mai mică să fie mică, iar fondurile vor fi redistribuite. Foarte ingenios este inventat. Premiul Nobel pentru Economie așteaptă deja noi laureați. Dacă nu mai primești bani în gaura mare de intrare? Acesta nu este unul dintre oamenii de PR și nu stutter. Ei bine, cu noi vă puteți imagina.
De exemplu, 10 persoane au contribuit cu 1.000 de dolari la "Mercur", adică 10.000 de dolari. Într-un an ar trebui să primească suma de 24000 de dolari. În cazul în care pentru a obține lipsesc 14.000 dolari (sau toate cele 24.000, deoarece 10000 este un cadou pentru "Mercur"). Așa că aduceți încă 14 persoane la 1000 de dolari (sau 24 de persoane, dacă darul nu este returnat). Și dacă nu există astfel de voluntari, "Mercur" va veni la viață. Și primii 10 investitori în cel mai bun caz în 5 luni vor primi banii investiți. Dar în acest lucru mă îndoiesc puternic. De îndată ce numărul deponenților încetează să crească, organizatorii știu perfect ce să facă cu banii acumulați. Așa funcționează piramida financiară a "Mercur". În timp ce numărul deponenților va crește, piramida va funcționa. De îndată ce numărul deponenților se va opri, piramida se va prăbuși. O redistribuire poate întârzia doar un sfârșit. Finanțele, ca orice altceva, nu apar din nimic, deoarece nu sunt redistribuite.
Întregul PR al lui Mercur este o discuție goală.
Și mai mult despre argumentele lui Maxim, precum și a altor specialiști ai PR din Mercur. Nu există specificități, nici o deschidere în argumentele lor. Numai frazele generale, laudă doar geniul creatorilor. "Știm cum să câștigăm bani". "Știm cum să dezvoltăm fondul".
"Piramidele oferă un procent ridicat și complex - foarte curând valoarea plăților depășește fluxul de bani noi - este imposibil să se calculeze suma. Nu este nimic de plătit. La noi, într-un mercur, procentul liniar - rentabilitatea rezonabilă de 240-300%. »
Că nici perla "Mercurian" (așa cum ei se numesc ei înșiși), descoperirile de străini. În primul rând, ratele compuse ale dobânzilor sunt destul de ușor de calculat și destul de previzibile. Pentru aceasta, învățământul superior nu este necesar.
Și în al doilea rând, merită să fie doar o "rentabilitate rezonabilă de 240-300%". Da, pentru o astfel de profitabilitate, toți oamenii de afaceri de pe glob s-ar ridica la rândul lor. Ei, cei săraci, plugul în sudoarea feței, pentru nefericitul 15 - 35% din profituri, și aici un astfel de "freebie". Dar, din anumite motive, ei nu se grăbesc să "Mercur". De ce? Da, pentru că toată lumea știe că o astfel de profitabilitate nu poate fi decât în "escrocherii". Dar oamenii care nu pot fi înșelați de multe ori renunță la ultimele economii, având încredere în Dodgers.