După cum știm, schimbări pe scară largă la Codul Civil al Federației Ruse au fost berii pentru o lungă perioadă de timp. De câțiva ani, grupuri de lucru respectate au lucrat la proiectele de documente, cu participarea teoreticienilor și practicienilor de cel mai înalt nivel, nu mai puțin de mult timp când și-au adus lucrările la un numitor comun.
Cadou în copacul de Anul Nou
Cu toate acestea, în continuare cazul a stagnat. Duma de Stat, atât de sensibilă la facturile introduse de executiv, nu a putut trece la a doua lectură de luni întregi. Pentru observatorul extern a devenit clar că au existat încă multe capcane și "lupta buldogeștilor sub covor" continuă.
Trebuie remarcat faptul că această parte relativ mică din amendamentele referitoare la prima parte a Codului civil, cel puțin trei proiecte de legi suplimentare așteaptă să fie luate în considerare în viitorul apropiat.
Principiile de bază ale dreptului civil au fost clarificate
În primul rând, desigur, atrage atenția asupra faptului că schimbările au început deja cu primul articol din Codul civil - "principiile de bază ale dreptului civil".
Deci, două articole importante au fost adăugate la articol:
"(3) În stabilirea, punerea în aplicare și protejarea drepturilor civile și în îndeplinirea obligațiilor civile, participanții la relațiile civile trebuie să acționeze cu bună-credință.
4. Nimeni nu are dreptul să profite de comportamentul său ilegal sau inechitabil. "
Se pare că importanța acestui supliment nu poate fi supraestimată. Având în vedere frecvente caracterul vag și legea neprorabotannosti existente, și, să fiu sincer, mentalitatea rusă, potrivit căreia părțile sunt întotdeauna încearcă să găsească o modalitate de a eluda legea și deștept decât o a doua parte a regulii de bună-credință dă în mâinile instanțelor o armă foarte puternică (care, cu toate acestea, ele treptat folosit anterior).
Cu toate acestea, trebuie să facem imediat o rezervă - o armă cu două tăișuri. Cu o interpretare părtinitoare, un astfel de concept de "cauciuc" ca "conștiinciozitate" poate face mult rău. Cât de realist este pentru noi să așteptăm de la instanțele judecătorești o interpretare exactă părtinitoare - toată lumea decide singură. Cu toate acestea, nu putem fi decât optimiste.
Dar dacă punctul cu privire la buna-credință folosit într-un fel în trecut, normele privind inadmisibilitatea care beneficiază de un comportament ilegal sau necinstit este un roman complet. Puteți totuși sugera doar în cazul în care exact această normă va fi folosit mai activ - cu recuperarea daunelor în cazul în care, dacă la îmbogățirea fără justă cauză a calculelor, în litigiile cu privire dacă invaliditatea tranzacțiilor. Cred că, în mâini calificate, poate deveni foarte utilă peste tot cu succes egal. Principalele obiective de referință aici ar trebui să fie de așteptat din explicațiile instanțelor superioare sau din deciziile lor privind cazurile specifice.
Nu mai există o cifră de afaceri
Un nou gând al legiuitorului a fost utilizarea mai largă a obiceiurilor ca sursă de lege.
După cum se știe, mai devreme, la articolul 5 din Codul civil al Federației Ruse, a fost menționat doar "obiceiul de afaceri", distribuit doar în sfera "activității economice".
Aparent, creatorii proiectului au decis să treacă de la faptul că majoritatea subiecților din cifra de afaceri nu sunt implicați în activități antreprenoriale, în același timp, există și destule vame.
Prin urmare, acum textul principal al articolului 5 prevede:
„Personalizat recunoscut și Predominante larg utilizat în orice zonă de afaceri sau a altor activități. Care nu sunt prevăzute de lege o normă de conduită, indiferent dacă acesta este înregistrat în orice document.“
În mod similar, menționarea cifrei de afaceri este eliminată din alte articole din acest articol.
Imediat destul de greu pentru a veni cu un exemplu de un obicei care se potrivește cu noua limbă, dar este realist să-și asume în domeniu, de exemplu, relațiile legate de transferul de apartamente pentru a fi utilizate de către un alt cetățean sau orice tranzacții cu titlu gratuit (împrumut, fără depozitare). Deci, această schimbare pare, de asemenea, destul de viabilă. Singurul lucru pe care supărat - din cauza foarte sensul normei nu trebuie să se aștepte interpretarea ei de arbitraj Curții Supreme, pentru că preocuparea sa este tocmai atitudinea antreprenorială. Cu toate acestea, este posibil să se obțină o interpretare voalată, atunci când instanța va trasa o linie între obiceiul de afaceri și alții.
Abonați-vă la canalul nostru în Telegramă