Dragi membri ai organizației și persoane interesate!
Dragi membri ai organizației și persoane interesate!
Acei dragi membri și persoane interesate!
Despre accesul la materiale și documente ale resursei
Duma de Stat a adoptat deja în prima lectură așa-numitul proiect de lege "anti-raider". El stabilește că toate litigiile corporative ar trebui să fie luate în considerare numai în arbitraj și numai la locul companiei în jurul căreia conflictul a izbucnit. Acest lucru ar trebui să împiedice apariția mai multor decizii contradictorii ale diferitelor instanțe.
Toate într-o mână
Mai multe absurditati au apărut în jurul managementul organizațiilor non-profit, de exemplu, cooperative de consum de credit, fonduri de pensii private, parteneriate și altele. Adesea disputele corporatiste "au mascat" munca - numirea capului. „Astfel de cazuri sunt, de obicei însoțită de adoptarea unei instanțe de jurisdicție generală a măsurilor provizorii, de exemplu, sub formă de interdicție de a efectua adunarea generală a acționarilor decizia de încetare anticipată a competențelor, ceea ce creează posibilitatea de interceptare a controlului corporativ“, - a concluzionat experții guvernului rus.
Directorii nu vor renunța
Majoritatea comentariilor sunt, la prima vedere, private. Dar fiecare dintre ele va permite participanților fără scrupule la conflict, ca și mai înainte, să confunde situația. De exemplu, cine ar trebui să ia în considerare disputa cu privire la numirea sau înlăturarea CEO-ului sau a membrilor consiliului de administrație?
Luați conducerea în mâinile lor - "stați pe un scaun" - obiectivul principal al raiderului. Dar, în mod formal, acestea sunt litigii de muncă, care, după cum sa menționat în Curtea Supremă de Justiție a Rusiei, "sunt destul de subordonate în mod corect instanțelor de jurisdicție generală". Dacă această situație nu se va schimba, vor exista din nou premii de arbitraj care să confirme, de exemplu, legalitatea înlăturarii directorului executiv și, în același timp, decizia instanței districtuale cu privire la nelegalitatea demiterii sale. Și aceasta din urmă ar trebui să fie executată imediat, adică nu va mai fi timp pentru a face apel împotriva unei astfel de decizii. "Un astfel de ordin provoacă corupția în instanțele judecătorești, în rândul executorilor judecătorești și în cadrul organizațiilor înșiși", a spus unul dintre avocații specializați în acest domeniu.
Ei nu vor să dea instanțelor de jurisdicție generală și cazurile care implică organizații non-profit: ei (societatea) în mod oficial nu intenționează să facă un profit, și, prin urmare, aceste conflicte juridice nu pot fi considerate ca fiind dispute corporative. Multe cazuri care implică parteneriate non-profit (inclusiv orientarea în mod evident comercială, de exemplu, bursele de valori, birourile de credit) nu sunt, de asemenea, în opinia judecătorilor, de natură economică.
Toate în folosul omului
Curtea Supremă a Rusiei cred că transferul anumitor cazuri la competența arbitrajului ar încălca drepturile cetățenilor obișnuiți, chiar și departe de conflictele corporative. În special, litigiile privind dreptul de proprietate asupra acțiunilor. Proiectul de lege prevede că arbitrajul va lua în considerare conflictul, de exemplu, vânzarea de 10 acțiuni Ivanov Petrov. „Din cauza curentului, ca urmare a procesului de privatizare și alte tranzacții cu valori mobiliare de către acționari este o mare parte a populației ruse, litigiile de clasificare care implică cetățeni în competența instanțelor de arbitraj restrânge în mod semnificativ dreptul de acces liber la justiție. Spre deosebire de instanțele de jurisdicție generală, cât mai aproape posibil de reședința majorității populației, arbitrajul se află, de obicei, la o distanță considerabilă de acesta. Aceasta va conduce la o creștere semnificativă a costurilor pe care cetățenii vor trebui să o suporte pentru a ajunge la sediul instanței de arbitraj ", se arată în plen.
Ierarhii instanțelor de jurisdicție generală se ocupă și salvează fondurile publice. Ei au considerat că, în prezent, lucrătorii instanțelor districtuale au "o experiență și o capacitate suficientă de a examina aceste dispute și nu sunt necesare investiții financiare suplimentare pentru a lua în considerare aceste cazuri de către instanțele desemnate". Deși adoptarea legii, în opinia plenului Curții Supreme, va crește povara arbitrajului, va fi nevoie de o creștere semnificativă a statelor lor, de construirea de noi clădiri, ceea ce va conduce în mod inevitabil la o creștere semnificativă a cheltuielilor bugetare.
Pavel Netupsky,
la Fontanka.ru