Am scris cât de mult este suficient gaz, cărbune și petrol din lume. Imaginea arată destul de optimist: nu că ne-au fost furnizate cu resurse pentru totdeauna, dar omenirea are. Cum o folosește este o altă problemă. Cu toate acestea, în cazul în care consumul va crește, și după 20, 40, 100 de ani nu se va întâmpla un progres calitativ în dezvoltarea de energie, apoi vin cu siguranta un moment în care omenirea va fi odihnit în carierele goale și eoliene fluierând în puțuri, și după aceea vine colapsul. Rolling înapoi la Evul Mediu, la tehnologia secolului al 19-lea, cu nici o șansă de renaștere.
Noi nu știm - doar o vârstă gri veche nepoții noștri nenăscuți pot cădea pentru a vedea soarta era apusul omenirii.
Dar există încă timp, înainte de un deceniu de extindere a resurselor în creștere și de dezvoltare tehnologică. Generațiile viitoare au șansa de a construi un viitor prosper.
Nu mă deranjez să văd cum autostrăzile umple mașinile electrice confortabile, mii de bicicliști se vor grăbi să lucreze pe benzile alocate arterelor orașului, bătând picături de roua pură din frunzele copacilor urbani. Dar ceva poate fi schimbat deja în deceniile următoare.
Așa arată dinamica producției mondiale de electricitate (An - miliarde kW / h):
Lumea are nevoie de mai multă electricitate pentru a se ascunde de întuneric în orașe strălucitoare, pentru a atrage turme de cumpărători pe vitrine, precum și pentru a crește, a construi și a extrage.
37% din energia totală produsă este consumată de industrie: mașinile-unelte trebuie să funcționeze 24 de ore pe zi, au nevoie de multă energie electrică. Transportul durează încă 20%. În scopuri personale, oamenii din întreaga lume folosesc încă 11% - și 5% rămân pentru consumul comercial (iluminatul, încălzirea și răcirea clădirilor comerciale, alimentarea cu apă și canalizarea). Unde au plecat 27%? Pierderea producției și transmisiei de energie electrică.
Astfel de lucruri și ce trebuie să facă.
Aceste tipuri de combustibil au fost utilizate în producerea de energie electrică în 1973:
Petrolul a crescut în preț, locul său a fost înlocuit cu gaz. Cine nu avea destui bani pentru ambele, arde cărbune. GRES în lume nu este atât de puțin, ci doar nu țin pasul cu creșterea de 4 ori a producției de energie electrică. Centralele nucleare își câștigă constant locul sub soare, dar nu destul de repede. Despre ei și vorbește.
Evident, este proastă producerea energiei electrice prin arderea combustibilului, a gazelor sau a cărbunelui. Este mult mai rezonabil să facem din ele polimeri, materiale plastice și să extragem metale pământuri rare. O resursă de uraniu este așa - numai pentru electricitate și război este bună.
Generarea energiei electrice cu ajutorul tehnologiei nucleare este un proces extrem de complex. Ce merită doar uraniul minier.
Obțineți uraniu din minereuri de uraniu. Poate fi o varietate de formațiuni minerale, principalul lucru fiind că acestea conțin uraniu. În același timp, dacă uraniul este mai mare de 0,3%, atunci există deja depozite super-bogate, iar dacă există mai mult de 59 mii tone - este un depozit foarte mare. Acestea sunt cazurile.
Dacă aveți un astfel de depozit, atunci extrageți minereu de acolo prin metoda minelor. Dar, în lume există din ce în ce mai puține minereuri bogate, ceea ce înseamnă că dificultățile încep deja din această etapă.
Pentru a extrage uraniul din minele sărace, trebuie să pompi subteran, atenție, acid sulfuric și apoi să-l pompi înapoi, deja cu uraniu. Acid sulfuric, Carl! Cine trebuie să lucreze pentru exploatarea uraniului? Acidul sulfuric uneori, uneori, nu se potrivește, deci se aplică o altă magie, pe care nu ne oprim.
Apoi trebuie să obțineți uraniul într-o stare solidă, dar înainte de asta, curățați-l de impurități. În această etapă, deja folosit acidul azotic.
Și numai după toate etapele de la ieșire obținem TVEL - elemente de combustibil umplute cu pastile de combustibil nuclear.
Este dificil? În opinia mea foarte mult. Și, aceasta este indicativă, în ceea ce privește extracția uraniului, Rusia se află pe locul 6 în lume, cu toate acestea pe îmbogățirea - pe prima.
Nu este pentru tine să colectezi sedanele.
Pentru a obține 20 de tone de combustibil de uraniu, este necesar să se îmbogățească 153 de tone de uraniu natural. Cu toate acestea, o tona de uraniu îmbogățit eliberează căldură ca 1 milion 350 mii tone de petrol sau gaze naturale.
Acum este clar de ce arderea gazului pentru electricitate este proastă?
Abia acum, după ce trecem, de a îmbogăți uraniu, construi o NPP descurajantă, rulați-l, avem nevoie de ceva de-a face cu combustibil nuclear uzat.
TVEL-urile epuizate sunt foarte radioactive și foarte calde. După scoaterea din miezul reactorului, acestea trebuie păstrate timp de 5 ani în bazinul de stocare și apoi trimise la depozitul unde va "expira", răcirea de la radiațiile radioactive. După aceea, va fi mai ușor să lucrați cu el și va fi posibil să îl îngropați pentru totdeauna, dar este mai bine să îl procesați, în timpul căruia este posibil să extrageți elemente utile și să trimiteți încă deșeurile la depozitare undeva departe.
Evident, astfel de procese de producție sunt în mod evident nu numai inaccesibile pentru multe țări, ci și dificil de operat. Cultura de lucru în astfel de producții nu este un exercițiu în spiritul corporațiilor la modă. Atitudinea diavolului e aici! - iar zona de excludere de la Cernobîl este gata.
Prin urmare, ritmul lent al construcției de centrale nucleare din întreaga lume. Este mult mai ușor să atașați la conducta de gaz. Deci, poate că energia nucleară este neprofitabilă?
Am găsit o placă curioasă. Adevărat, într-o limbă străină. Tabelul conține date privind numărul de unități energetice primite pentru fiecare cheltuială. Cu cât valoarea este mai mare, cu atât este mai promițătoare direcția.
Ceea ce vedem: centralele hidroelectrice sunt reci, în special cele mari. Sunt primii. Dar râurile mari și confortabile nu sunt peste tot.
Turbinele eoliene (la sfârșitul mesei) nu sunt, de asemenea, rele, dar nu toate sunt vânturi puternice și constante. Mai ales din moment ce există o problemă de acumulare a energiei în rezervă, vântul poate și poate scădea. Gaz, cărbune și chiar mai mult soare - totul nu este suficient de eficient, spre deosebire de energia nucleară.
Îmbogățirea cu difuzie nucleară este o metodă de îmbogățire a uraniului prin difuzarea gazului, una complexă și intensivă. Dar chiar și el face o lovitură gravă la gaz, ca să nu mai vorbim de cărbune.
Extracția centrifugei nucleare este o metodă de îmbogățire numită centrifugare cu gaz. O metodă modernă cu consum redus de energie, apropo, principala metodă industrială de separare a izotopilor în Rusia. Lovitură de lovitură la alte căi de a obține energie electrică, dacă nu aveți un râu bun în defileu, pe care îl puteți bloca.
De aceea, mulți oameni doresc centrale nucleare, dar nu toți sunt capabili să o construiască și să o exploateze.
Cu toate acestea, dacă vă decideți să cumpărați o pereche de reactoare nucleare pentru țara dvs., știți unde să vă întoarceți: RosAtom vă va oferi o linie de centrale nucleare sigure la un preț accesibil cu servicii.
Rușii au un hobby: să-și adune mașinile și să le cerceteze. Dar au și un loc de muncă: construiesc proiecte monstruoase de complexe și sunt mândri de ele.
Numai aici un astfel de lucru. Există o mulțime de uraniu în lume, este peste tot: în pământ, în aer, în apă. Doar pentru a extrage - sarcina este încă. Aceleași stocuri care pot fi extrase sunt destul de limitate.
În lume, sunt produse numai 5.327.200 de tone de acest fel, în timp ce 59.637 tone sunt produse anual, iar volumele de producție continuă să crească. Stocurile sunt suficiente pentru maximum 89 de ani.
Nu foarte optimist?
Și ce să fac. Dar există modalități de a întârzia abordarea de jos:
- Mai întâi, uraniul este extras din bombe nucleare vechi. Nu le poți păstra pentru totdeauna.
- În al doilea rând, uraniul este extras din depozitele vechi de noi. Tehnologia nu se oprește.
Cu toate acestea, deja, 21% din uraniu, consumat de energie, provine din surse secundare. Deci, dacă va fi posibil să extindeți vârsta atomică, procesând bombe atomice vechi, nu se cunoaște.
Rusia ocupă a treia poziție în depozitele de uraniu - 487,200 tone, 9,15% din lume (prima - Australia, a doua - Kazahstan). În ceea ce privește mineritul, așa cum am spus, suntem pe locul 6 (3 135 tone pe an) - nu ne grăbim nicăieri. Dar pe îmbogățire - la prima, lăsând mult în urma concurenților. Cu producția noastră actuală, rezervele noastre vor dura 155 de ani. Și stocul de bombe atomice îmbătrânite este mai mult decât impresionant.
Nu merită. Uraniul nu este un panaceu. Aceasta este o resursă foarte eficientă, dar murdară în producție și periculoasă în manipulare. Este necesar să se dezvolte energia nucleară, dar trebuie să mergem mai departe.
Liberalii întreabă ce se va întâmpla cu Rusia atunci când petrolul (gaz, uraniu, dacă doriți) se va termina?
Până când se vor termina, casele noastre vor furniza energie electrică centralelor termonucleare, iar pe motoarele nucleare vom zbura către planete vecine pentru resurse.
Și nu, nu voi spune pentru întreaga umanitate, dar noi, rușii, vom face asta.
Cu toate acestea, despre acest lucru în articolul următor.
Abonați-vă la canalul nostru în Telegramă
Dacă observați o eroare, selectați fragmentul de text și apăsați Ctrl + Enter
Andrei Ermolov ••
Andrei Khabarov ••
Sergey Cherkasov ••
Concluzia privind siguranța energiei nucleare pe baza rezervelor Uranus 238 este oarecum ilogică :)
Cu toate acestea, da, intr-adevar, reactoarele rapide cu neutroni functioneaza. Este adevărat că Rusia este acum aproape singura țară în care au rămas aceste reactoare. Dintre cei 34 care lucrează în țara noastră, doar 1 pe neutronii rapizi și 1 pus în funcțiune, nu știu dacă au intrat deja sau nu. Nu m-am concentrat pe această tehnologie de atenție, pentru că atâta timp cât nu exprimă în mod clar speranțele omenirii pentru viitor.
Un alt lucru este fuziunea, care este mult mai aproape de 150 de ani :)
Gopot Mytishchi ••
Andrei Khabarov ••
Concluzia privind siguranța nu vine din rezervele de uraniu, dar deoarece aproape toate reactoarele sunt construite pe o buclă închisă, aproape totul este ars, aproape nu există deșeuri în comparație cu reactoarele curente. Doar că nu ați înțeles complet meciul. Prin urmare, concluzia dvs. este incorectă.
În ceea ce privește fuziunea, 150 de ani sunt încă optimiste. Tot ce este construit nu este altceva decât instalații experimentale. Oamenii de știință nu au nici măcar un mod teoretic de a elimina în mod profitabil energia electrică din astfel de instalații. Nu există materiale care să asigure rentabilitatea fuziunii.
În final, ei nici nu pot finaliza ITER! În fuziunea termonucleară ca probleme, și în cele din urmă ele sunt din ce în ce mai mult, nu tehnologia de mult în creștere, și în vederea viitoarei sverhkrizisa - perspective în general, net.I corect că Rosatom a făcut principalul obiectiv al reactoarelor BN.
Pe de altă parte, nu există nici o reacție de direcție neutronilor pe bază Bora.No această direcție nu primește de dezvoltare din cauza complexității bora.Vot de aprindere este o zonă promițătoare, puteți întâlni 30-40le
Serghei, "fuziunea", ca instalație energetică, nu va mai fi niciodată. Voi explica: în orice reacție de sinteză, producția de energie, fie sub formă de quanta gamma, neutroni sau particule alfa, nu poate fi transformată din punct de vedere tehnic în cea termică.
Pentru Soare situația este diferită: raze gamma, neutroni și particule alfa - mergând la miezul soarelui „termonucleare“, care trece prin marea grosime a materiei a trecut la ea energia lui, transformându-se într-o „lumina soarelui“
Alexander Forbes Familia ••
Îmi amintesc de la începutul perestroikăi (și asta acum 30 de ani!) - peste tot a fost vorba despre momentul fuziunii a venit, că este vorba despre mai melenko, mai puțin saaaamuyu - și toți vor avea sursă umană de energie fără sfârșit, va din heliu pentru a produce hidrogen!
Dar totul a murit pe cel viclean.
De asemenea, îmi amintesc țipetele perene despre supraconductivitate - spun ei, cipurile supralaytery vor fi la temperatura cometară și nu în azot lichid. Premiul Nobel a fost acordat acum 30 de ani pentru supraconductori de înaltă temperatură. Dar până acum nu există progrese în acest domeniu. Și, mi-e teamă, nu va mai fi așa.
Sergey Cherkasov ••
Gresiti :) In urmatorul articol voi analiza subiectul fuziunii termonucleare