Au scris o crimă, un nou ziar din Vladivostok

Agențiile de aplicare a legii din Primorye "do business", pe care practica criminală nu le-a cunoscut încă

Au scris o crimă, un nou ziar din Vladivostok

Cazul puternic și rezonabil al lui Cohen din Primorye ridică din nou multe întrebări cu privire la calitatea și metodele întregului sistem de aplicare a legii. Eliminarea participării, falsificarea falsă a documentelor de procedură, falsificarea directă a materialelor din cauzele penale - toate acestea au devenit norme. Și, ca o consecință, în Primorye "s-au născut astfel de cazuri", pe care practica criminală a întregii Rusii nu le cunoștea.

Aceasta este o chestiune pur și simplu unică: nu există nici cadavru, nici rămășițele sale, nici instrumentul criminalității. Mai mult, chiar și părinții Galinei îl susțin pe Cohen și sunt ferm convinși: fiica este viu și dispare în mod intenționat. Dar regelui Leninsky, "regina dovezilor", a fost de ajuns pentru a da lui Cohen 9 ani și 10 luni. Instanța regională a anulat verdictul și a trimis cazul la o nouă investigație.

- În epoca sovietică, care este obișnuită să certăm, acest lucru a fost pur și simplu imposibil. Cel puțin cu rușine ar fi lovit de la muncă pentru profnepryodnost. Nu vreau să spun că în vremea noastră nu existau așa-numitele metode ilegale, sa întâmplat ceva. Dar, mai întâi, fluxul de siguranță nu a fost livrat și, în al doilea rând, chiar și o prezență de vinovăție pe care au fost obligați să-și consolideze baza de dovezi puternice, pentru că atunci oamenii pot retracta mărturia lui. Fără dovezi clare, procurorul ar fi înfășurat cazul și te-ar fi dat afară, nici măcar nu ar fi ajuns la curte. Și acum este probabil că vor și vor trece totul. Acest punct de vedere nu este numai al meu, ci și al multor veterani: sistemul este foarte degradat.

Cu toate acestea, investigația noastră curajoasă nu este capabilă de asemenea minuni. Este suficient să amintim povestea pensionarului Tamara Sizykh de 69 de ani. Operativi, împreună cu investigatorul TFR PC-ul „punct de vedere tehnic“, a luat-o de ruchenki albă de la Moscova, în cazul în care această femeie venerabil, un veteran al forței de muncă, a trăit aproape de copiii și nepoții lor. Și au luat-o cu avionul direct la Vladivostok - în SIZO No. 1 pe Partisansky Prospekt. În cazul în care femeia a început să caute o recunoaștere a faptului că nu a fost, ea și nepoata ei - în vârstă de 59 de ani, Nadejda Babenco, acum 10 ani, ascunzându-se de anchetă în Vladivostok după asasinarea fostului soț Alexander Ditchuka.

Acum, instanța regională va emite un alt verdict în cazul lui Sorokin, care a fost închis timp de cinci ani după ce "a calomitat procurorul din Vladivostok". "New" a relatat în repetate rânduri despre modul în care ancheta a "cusut" împotriva lui cazuri penale. Aici - o grămadă de încălcări. Atât de multă lipsă de legi, de falsificare și de falsificare, potrivit apărătorilor antreprenorului, ei nu s-au întâlnit, în niciun caz, pentru practica lor bogată. Dar în acuzația de ucidere prin incendiere, ancheta sa depășit pe sine. Aceasta este o capodoperă chiar și în sistemul nostru de aplicare a legii.

Dar acum, după șapte ani (!), Atunci când Sorokin cu succes „închide“ și imediat „estompat“ pentru el, tipul de Kichigin penale amintit brusc „în zona“ detalii casa de ardere. Și "sincer" a spus acest lucru investigației, acuzând organizarea uciderii lui Sorokin. Apoi și-a deschis vene într-un mod ciudat, devenind o consecință inutilă. Avocații nu mai pot interoga pe cel decedat, ci să acorde atenție falsificării evidente a materialelor. Într-un caz, a indicat Kichigina protocolul martor interogare pe 12 pagini și citirea protocolului de testare în loc de 16 coli. În celălalt, dintr-o dată același protocol se găsește de la același număr deja pe 17 pagini, iar raportul de verificare a martor este pe 28 de coli. Cum s-au dezvoltat aproape dublu materialele certificate și depuse? Dar pe aceste mărturii se construiește toată acuzația.

- În general, moartea într-un incendiu poate fi împărțită în două grupuri. Primul - ca urmare a unui accident, care este, de fapt, este cel mai adesea otrăvire cu monoxid de carbon. Aceasta este defecțiunea cazanului, amortizorul neînchis în cuptor și situații similare. Și a doua opțiune este pe foc. Acesta este momentul în care focul este o sursă sau ca mijloc de a ascunde crimele comise anterior. Adică, o persoană a fost ucisă, tăiată mai multe și apoi a dat foc unui apartament, unei case și așa mai departe. Cazurile de ucidere cu ajutorul incendierii pentru lucrul lor semnificativ pe care nu l-am întâlnit niciodată.

Așa că anchetatorii din cazul Sorokin au deschis o nouă pagină în practica criminală a Rusiei. Au ajuns chiar la summitul absurdului.

Despre cum sa întâmplat întreaga poveste, instanța a declarat foștilor angajați ai departamentului de poliție sovietic, care au lucrat direct la locul crimei.

Cauzată ca martor Mikhail Gorbach, apoi șef adjunct al departamentului de poliție Trudov:

- Ruban a explicat că această incendiere sa comis din răzbunarea lui Sorokin - fostul director al pieței, unde a lucrat ca ofițer de securitate. Banii nu i-au fost plătiți, el a fost expulzat cu rușine, așa că a făcut răzbunarea.

Același lucru a fost confirmat de alți agenți care lucrează la acest caz. Martor Ivan Uncle:

- A spus că Sorokin nu la plătit pentru munca lui. În acest sens, a avut o idee de a se răzbuna pe Sorokin, și anume, a decis să pună foc casei care îi aparținea. El a spus că era singur, a dat foc unuiuia. El a explicat când a fost întrebat cum sa întâmplat totul. Se pare că lanterna era deja acolo, iar el a turnat benzină, și, prin urmare, benzina aprins, și flăcări pe ea oricum.

Circumstanțele morții unei femei au fost explicate de către fostul anchetator al Departamentului de Afaceri Interne al sovieticului Denis Kramorov:

- Sa constatat, potrivit mărturiei martorilor, că a fugit din casă când a avut loc incendierea. Apoi, cu cuvintele: "oh, documente" (își amintea că în casa au existat pașapoarte) a alergat în spate și nu sa întors de acolo.

Și din toată această istorie, acuzația lui Sorokin de a organiza uciderea prin incendiere a fost compusă. Pe baza doar a mărturisirilor "sincere" ale unui criminal care și-a deschis imediat vene.

Într-adevăr, o absurditate totală. Se pare că degradarea sistemului nostru de aplicare a legii este nelimitată. Boala teribilă nu a mai luat forme cronice - patologice ...

Sistemul nostru de aplicare a legii pacato-tortură este pervertit la rădăcină. Punitiv în natură, nu este legat de lege, ci de "concepte". În prezența acuzațiilor delirante ale oamenilor a căror vinovăție nu a fost dovedită, îi torturează de ani de zile în închisoare. Iar infractorii adevărați se plimbau la libertate, oferindu-i anchetatorilor servicii pentru a da mărturie falsă. Așa-numitele acorduri pre-trial s-au transformat într-o altă manevră, utilizată pe scară largă de investigație: datorită acestora, a fost dezvăluită posibilitatea de a scăpa de răspunderea pentru infracțiunea săvârșită, stipulând o altă persoană. Și complet cu impunitate.

Problema procurorului de Primorie teritoriului: Este datoria procuraturii din teritoriul Primorsky nu este de a monitoriza respectarea legislației RF, inclusiv respectarea poliĠLúti SU IC pe teritoriul Primorsky și alte agenții de aplicare a legii? La urma urmelor, fiecare rechizitoriu este semnat de transferul în instanță și însoțit de un procuror în instanță. De ce procurorii nu se confunda fabricarea și falsificarea documentelor juridice în cauzele penale aduse în fața instanțelor, și propozițiile sălbatic? Cine anume ar trebui să fie trași la răspundere pentru faptul că cauzele penale sunt fabricate în instanță auzit de ani de zile, cu participarea procurorilor, a cărui datorie - supravegherea respectării legilor?

Este public procurorul Primorsky Krai, prin Novaya, o evaluare publică a activității subordonaților săi?

Articole similare