Va fi luată în considerare experiența Uzbekistanului? Există trăsături și diferențe similare față de tranzitul puterii uzbece cu viitorul kazah?
- Două țări sunt foarte asemănătoare, în sensul că atât în Uzbekistan, cât și în Kazahstan există multe închise pe primele fețe. Pe de altă parte, există multe diferențe. În Kazahstan, mediul șefului statului este format din jucători mai diverse. Există, de exemplu, un grup oligarhic, care nu este în Uzbekistan. Experiența Uzbekistanului este utilă din punctul de vedere al precedentului tranzit al puterii. Deși cred că nu merită să vă înșele. Există o mare probabilitate ca problemele să fie "lovite" în colțurile lui Islam Karimov. acum vor începe să meargă afară și să ceară o soluție și este greu să ne imaginăm că Shavkat Mirziyoiev va reuși să facă măsuri cosmetice. Deși, de exemplu, el a făcut deja câteva declarații interesante despre întărirea rolului parlamentului. Apropo, Uzbekistanul a mers mai departe, acordând parlamentului anul trecut o nouă funcție - de a efectua investigații parlamentare sau de deputat. Acesta este un punct foarte interesant. Niciuna dintre țările din Asia Centrală nu a avut o astfel de funcție specifică. Acest exemplu ar fi pozitiv și pozitiv pentru Kazahstan. Pentru că, după cum evenimentele din anul trecut, în Kazahstan, în special, reuniuni de teren, Parlamentul nu a avut - deputați au tăcut, absolut deputați nu a răspuns la reacția publicului la aceste evenimente puternice decât provoca perturbări suplimentare în populație.
Și cum în ramura executivă - pare să extindeți puterile?
- Aici apar numai schimbări. Anul trecut au fost numeroase numiri interesante de personal. Primul ministru Karim Massimov a condus Comitetul de Securitate Națională. Ministrul Apărării, Imangali Tasmagambetov, a fost numit vicepremier. Este posibil ca rearanjamente au fost asociate cu zhuzes interese (-klanovymi „caste“), dar dacă este așa, atunci acesta poate fi considerat într-o anumită măsură, de pregătire pentru autoritățile de tranzit. Semnele sunt evidente. Iar în ceea ce privește curățarea elitei, cât și din punct de viziunea câmpului public în sensul opoziției și din punctul de vedere al "jocului" în democrație.
A salva stabilitatea politică în Kazahstan poate auto-conservarea elitei noastre. Din păcate, această stabilitate depinde doar de acest lucru. Dacă se dorește samosohranitsya să înțeleagă că, în caz de a lăsa Nazarbayev, este necesar să fie de acord, așa cum a fost în Uzbekistan, probabilitatea de menținere a stabilității va crește semnificativ. Deși va fi mult mai dificil, deoarece compoziția jucătorilor din Kazahstan este mai extinsă. Dar se pare că există înțelegerea că orice conflict va face o lovitură serioasă nu numai pentru securitatea publică, ci și pentru elită și, dacă este posibil, pentru a-și păstra proprietatea. Conform acestei negocabilități, experiența Uzbekistanului este utilă pentru noi. Deși vedem ultimii pași ai noului președinte uzbec, că el urmărește calea turkmenă, schimbând treptat echipa - slăbește pozițiile acelor oameni care erau puternici sub Karimov. Acest lucru a fost făcut de liderul turkmen Gurbanguly Berdimuhamedov. pentru mai mulți ani schimbând complet mediul. Liderul uzbec, cred, o va face mai repede.
Și cum să fim atunci cu redistribuirea anunțată a puterilor la putere?
- Este greu de uitat că Kazahstanul a încercat deja să pună în aplicare un astfel de plan pentru prima dată. În orice caz, s-au făcut multe declarații relevante. Chiar și o Comisie națională pentru democratizare a fost creată pentru a efectua reforme politice. Dar, indiferent ce se întâmplă, indiferent ce declarații sunt făcute, totul se reduce în cele din urmă la un sistem prezidențial puternic. În Asia Centrală, de la cuvinte la fapte în această privință, s-au mutat numai în Kârgâzstan.
Dar este mentalitatea ta. Un pic care nu este potrivit, astfel încât masele se unesc, distrug puterea și se diferențiază în partide, începând să se confrunte reciproc.
- În Kârgâzstan, totuși, experiența a două revoluții. În condițiile din Kazahstan, este mai puțin probabil să se bazeze pe un câștig real al puterilor ramurii legislative a puterii. Chiar dacă sunt adoptate unele modificări constituționale. Astăzi este posibil din punct de vedere tehnic transferarea acestor competențe, dar Parlamentul însuși nu poate deveni un echilibru serios. Cu alte cuvinte, din punct de vedere tehnic, putem face totul - putem schimba Constituția și delega puteri, însă Parlamentul însuși nu este pregătit pentru funcția unui jucător independent. Și merită să ne amintim cuvintele lui Nazarbayev că Kazahstanul va fi întotdeauna un stat cu administrație prezidențială. Prin urmare, am în continuare tendința de a face ca, în Kazahstan, să apară unele schimbări cosmetice, mai degrabă decât unele reforme reale - radicale și profunde.