- Rusia se situează pe primul loc în Europa nu numai în ceea ce privește numărul total de deținuți pe cap de locuitor, ci și procentul condamnaților pentru infracțiuni de droguri. Care este motivul acestor statistici?
Și aceasta se aplică foarte multor substanțe, deoarece marea majoritate a medicamentelor sunt consumate și vândute într-o formă foarte diluată. Această situație lasă practic judecătorii fără opțiune, iar organele de drept facilitează îmbunătățirea raportării.
- Această problemă poate fi rezolvată fără o reformă serioasă a sistemului penal?
- Da, în acest caz pentru umanizarea sistemului, este suficient să înțelegem greutățile substanțelor la nivelul bunului simț. Drogurile dependente de droguri sunt, evident, o mare problemă, dar este necesar să se pedepsesc și să se trimită la închisoare persoanele care păstrează doze mici pentru un consum unic? Mai mult, după cum arată studiile, majoritatea acestor persoane nu comit alte crime în viața de zi cu zi. În Rusia, există mult mai mulți oameni dependenți de droguri în închisoare decât în închisori, dar nu observăm o explozie catastrofică de crimă din acest motiv. Dacă mai mult de câteva procente din consumatorii de droguri sunt liberi, acest lucru nu va schimba nimic radical.
Citiți de asemenea
Birou. Proiect fotografic pe femeile din coloniile lui Elena Anosov
- Un alt grup în care se poate vorbi despre represalii excesive este condamnat pentru infracțiunile de proprietate. Din URSS, am moștenit o situație destul de ciudată, când un număr mare de infracțiuni de proprietate, inclusiv cele comise de gulere albe, sunt pedepsite mai grav decât crimele violente grave. Acest lucru se reflectă atât în codul penal - sancțiunile pentru fraudele majore sunt comparabile cu pedeapsa pentru crimă - cât și în practica judiciară. Omul care și-a bătut soția pentru a treia oară înainte de dizabilitate timp de o lună, are aceleași șanse să fie condamnat la închisoare, ca persoană care a săvârșit o fraudă. Se ridică întrebarea cu privire la semnificația izolării unor astfel de oameni.
- Există într-adevăr o mulțime de infracțiuni economice înregistrate în Rusia?
Voi da adevăratul caz. Mecanicul ZhEKa primește un ordin de reînregistrare a unei mașini guvernamentale. El primește un avans de 2,5 mii de ruble, din care 2 mii cheltuiesc cu plata datoriei de stat. Nu ascunde nimic, dând documente departamentului contabil, departamentul contabil este atașat la conturi. Apoi se pare că nu are dreptul să-i cheltuiască la datorie. Se pare că el cheltuieste ilegal fonduri și nu suspectează acest lucru până când rapoartele prealabile nu intră în autorități. Aceasta reprezintă aproximativ o treime din situațiile prevăzute la articolul 160 partea 3 din Codul penal - deturnare sau delapidare, până la 6 ani închisoare. Pentru o eroare trivială de 2 mii de ruble, o persoană primește o amendă și o interdicție de a se angaja în activități profesionale timp de 2 ani. Și astfel de cazuri o sumă sălbatică.
Dacă vorbim despre companii private, atunci există o prezumție de onestitate a angajatorului. O crimă destul de tipică din articolul economic arată astfel: inculpatul este un casier care este acuzat de o pierdere de 200 mii de ruble. Casierul spune că lucrează pentru un antreprenor privat care a venit el însuși și a luat bani - nu a primit nici o cutie de numerar sau un sertar de bani. Situația este absolut obișnuită: știm cât de mici mașini sau magazine funcționează departe de centrul orașului. Dar proprietarul spune că nu i sa dat certificatul de colectare a numerarului, deci casierul a furat totul. Curtea se uită la descrierea postului de casier și pledează pentru vinovăție. Este posibil să fie așa. Dar din punctul de vedere al bunului simț ar putea fi și nu așa. Dar instanța consideră că angajatorul. Și noi înțelegem că situația descrisă de către casier, de asemenea, ar putea fi bine cazul și că casierului, care va necesita angajatorul pentru a documenta transferul veniturilor vor lucra într-o companie mica foarte mult timp.
Aproape oricare dintre activitățile noastre de zi cu zi poate fi calificată drept o crimă: de exemplu, atunci când vă este adus un cont regulat într-o cafenea și nu un document fiscal. Această hipercriminalizare și penalizare a tuturor sferelor de afaceri economice este al doilea motiv care duce oamenii la locuri de lipsă de libertate care nu sunt acolo. În timp ce, în general, sistemul nostru judiciar nu este prea crud.
- Și care este motivația condiționată a instanțelor rusești?
- În același timp, ponderea condamnărilor este de aproximativ 99%.
- Să vorbim despre ce aspecte ale activității Serviciului Federal Penitenciar ar trebui îmbunătățite. La ce, de exemplu, ați putea trimite fonduri care pot fi eliberate în timp ce reduceți populația penitenciară?
Nu mai vorbim de faptul că una dintre problemele esențiale ale FSIN este prevalența instituțiilor corective de muncă ale regimului general și strict. Aceste formate sugerează izolarea completă a prizonierilor din lumea exterioară. Dar majoritatea condamnaților pentru crime violente non-violente sau non-violente nu trebuie să trăiască în acest teribil regim de izolare și control total. Sistemul oferă deja alternative: o colonizare-decontare cu un regim mai blând de conținut, mai multe oportunități de contact cu lumea exterioară și ocuparea forței de muncă. Majoritatea condamnaților provin din segmente marginalizate ale populației, astfel încât pentru aceștia să lucreze într-un loc de detenție poate fi prima experiență de angajare permanentă pe termen lung și să devină un pas spre găsirea unui loc de muncă normal în viitor. Această abordare este mai umană și mai eficientă din orice punct de vedere și oferă oamenilor o resocializare destul de inteligibilă.
Citiți de asemenea
Partea din spate a peretelui. Portretele condamnaților pentru viață. Proiect de fotografie al lui Denis Tarasov și Fyodor Telkov
- Trebuie să schimb structura teritorială a sistemului, în care coloniile sunt foarte departe de zonele populate?
- Pe teritoriul URSS sa format un sistem unic de penitenciare. Sa efectuat un experiment pentru a atrage prizonierii în dezvoltarea resurselor naturale: la minerit, recoltare și așa mai departe. Mai târziu sa dovedit că ideea a fost un eșec - sistemul de muncă a sclavilor era economic neprofitabil. Dar suntem mai importanți acum când locurile de detenție au fost îndepărtate din locurile de reședință. Acest lucru a reamintit modelul de servitute penale în Rusia imperială și în alte țări din secolul al XIX-lea. URSS în anii 1960 și mai târziu a parcurs un drum lung spre umanizarea sistemului, dar a rămas și extracția coloniilor corecționale din afara așezărilor. Acest lucru părea natural, deși acest lucru nu este deloc: în majoritatea țărilor lumii, facilitățile corecționale nu sunt departe de locurile de reședință sau chiar de orașe.
- izolarea deținuților împiedică activitatea economică?
- Da, în Rusia, cea mai mare parte a instituțiilor corecționale sunt întreprinderile care formează sate, adică sunt departe de zonele populate, închizând astfel foarte mult lumea prizonierului. Atragerea la muncă în astfel de condiții este foarte complicată. Nu este foarte realist implicarea deținuților în dezvoltarea resurselor: extracția modernă a mineralelor este o activitate destul de tehnologică. Nimeni nu va avea încredere în prizonierii echipamentelor în valoare de milioane de ruble. O muncă manuală simplă este necesară doar în cantități mici: de la 4 la 5 persoane care lucrează pe teren în timpul producerii pădurilor, 1 persoană este angajată într-o muncă complet necalificată. Persoanele condamnate pot fi atrase de o muncă tehnică simplă, dar este destul de dificil să se ocupe de ele din cauza detașării de la client. Cele mai de succes în domeniile simplu de lăcătuș și tâmplărie, producția de cusut, dar acestea sunt concentrate pe un număr mare de comenzi mici. Astăzi vom face numerele pentru dulapul școlii, mâine - semnele rutiere, ziua de mâine - plăcuțele de mașini. Cu distanța, acest lucru nu poate continua mult timp, în fiecare zi este necesară o nouă comandă.
Poziția geografică a coloniilor afectează negativ și controlul lor - nu numai pentru apărătorii drepturilor omului, ci și pentru superiorii lor. Inspectoratul Procuratura sau PMC din centrul regional va ajunge la zona de mijloc undeva în Karelia, cel puțin o zi, eu nu vorbesc despre regiuni, cum ar industria monstri închisoare, ca și pe teritoriu Krasnoyarsk. Când comisionul vine în centrul regional, timp de 5-6 ore, zona deja cunoaște toată lumea. În acest moment nu vor exista urme de încălcări.
- O altă problemă este reprezentată de socializarea populației penitenciare, la care asemenea geografie nu are cel mai bun efect.
- Pentru condamnați, înlăturarea din orașe înseamnă ruperea legăturilor de familie. Conduce la orașul vecin mama, soția sau sora poate încă (scuze pentru acest dezechilibru de gen, dar mai ales este femei au vizitat colonie, și stau - bărbați), dar pentru a ajunge la zona de 100-200 km, în cazul în care nu există legături regulate de transport - este Quest. Pe drum va trebui să plătească jumătate din salariul deja mic. Iar prizonierul, fiind eliberat, își petrece primele zile într-un loc care nu oferă alternative alternative legitime pentru dezvoltarea soartei și, adesea, se întoarce în colonie, a doua zi. Prin urmare, dacă vorbim despre cât de mult ai nevoie pentru a redirecționa fonduri de la reducerea populației din penitenciare - o relocare în locurile de detenție, colonii de transfer mai aproape de orașe și sate pentru infrastructura de transport.
Și ultima problemă din categorie, nu în ultimul rând - desocializarea personalului Serviciului Federal Penitenciar. La urma urmei, în plus față de 600 de mii de prizonieri, sistemul cheamă peste 200 de mii de angajați, iar dacă numărăm membrii familiilor lor, atunci de două ori mai mult. Aceștia sunt cei care își petrec toată viața în micro-așezări și nu știu prea mult, ceea ce trebuie să poată face un rezident al unui oraș mare. O organizație de caritate a adus o dată la broșurile de informații despre zonă cum să folosească un supermarket, un ATM, un terminal de plată electronică și așa mai departe. După un timp, sa dovedit că cele mai multe dintre broșuri către prizonieri nu au ajuns - ofițerii FSIN au fost îngrijorați îngrozitor și i-au luat singuri. Astfel, pentru acești oameni, spațiul urban, unde sunt selectați la fiecare câțiva ani, este la fel de sălbatic și înfricoșător ca și un prizonier. Singura diferență este că ei sunt pedepsiți absolut fără nimic.