Instanța numește examinarea medico-legală în procesul de arbitraj, când înaintea ei și a persoanelor participante în cauză apar întrebări, răspunsul la care nu pot da răspuns din cauza lipsei de cunoștințe speciale.
Ce este cunoașterea specială?
Acesta este un set de cunoștințe speciale, abilități, experiență, obținute în procesul de pregătire specială. Cunoștințele de specialitate sunt dobândite în procesul de formare specifică, acesta este subiectul cunoștințelor sale profesionale. De exemplu, cunoștințele profesionale ale unui judecător sunt cunoștințele sale juridice.
Motivele pentru scopul examinării sunt diferite: stabilirea circumstanțelor care fac obiectul dovezii în cauză sau verificarea dovezilor furnizate de persoanele care participă la proces.
Aceste dovezi materiale, documente, articole, mostre pentru studii comparative, precum și materiale ale cazului, pentru care se efectuează un examen criminalistic.
Dacă obiectul studiului nu este documentul în sine, ci informațiile conținute în acesta, expertul, în virtutea dispozițiilor părții a 6-a din art. 71 și partea 8 din art. 75 APC al Federației Ruse poate fi furnizat cu copii certificate corespunzător ale documentelor relevante. În cazul în care obiectul investigației care urmează a fi prezentat experților pentru prezentarea examenului este de la alte persoane, instanța judecătorească, condusă de Partea 1 a art. 16 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse, decide dacă să ofere expertului acces liber la un astfel de obiect. În cazul în care persoana la care se află obiectul de cercetare nu o furnizează expertului, instanța solicită acest obiect în modul prevăzut în partea 4 din art. 66 din AIC al Federației Ruse.
În ce etapă este numită examinarea judiciară?
Conform examinării APC administrat în curs de pregătire pentru proces (element 135 APC.), În studiul clinic într-un caz în primă instanță (punctul 82 - .. 87 APC), apel exemplu (h 3, articolul 268 .. AIC al Federației Ruse).
Curtea de apel nu are dreptul să refuze să satisfacă aceste propuneri pe motiv că acestea nu au fost satisfăcute de instanța de primă instanță.
Dovezi suplimentare instanței de arbitraj de apel, în cazul în care persoana implicată în acest caz, nu poate fi justificată supunerea lor la curtea de primă instanță, nu din motive independente de voința sa, inclusiv în cazul în care instanța de judecată a respins cererea privind obținerea de probe, iar instanța constată aceste motive sunt respectabile (partea 2, articolul 268 din APC RF). De exemplu, o petiție a inculpatului de a efectua o examinare pentru a determina autenticitatea documentelor, declarată în curtea de apel, a fost respinsă în mod întemeiat ca fiind neconformă cu cerințele art. 108 și partea 2 din art. 268 APC, cum ar fi solicitarea respondent nu este revendicată în cadrul procedurii în primă instanță (cap. 2 v. 287 APC). Explicațiile respondentului cu privire la recunoașterea creanței în ceea ce privește suma nu au fost acceptate ca fiind reflectate în actele judiciare ale primului și instanței de apel.
Cu toate acestea, puterea instanței autorităților de recurs și de supraveghere să trimită cauza pentru un nou proces (Art. Art. 287, 305 APK RF) pentru a proteja drepturile și interesele legitime ale cetățenilor în caz de necesitatea unui studiu de specialitate, care nu a fost efectuat sau au fost efectuate în mod necorespunzător de examinarea anterioară iar instanța de recurs sau de supraveghere va indica obligația de ao conduce.
Criminaliștii în procesul de arbitraj poate atribui și ținut în procedura de sinteză (sec. 2 ore. 5 v. 227 APC), și direcția în ordinea executării instrucțiunilor anumitor proceduri (Art. 256 APC).
Dyakonova OG Examenul judiciar în procesul de arbitraj.