Cu toții ne amintim cum, la începutul primului său mandat, Putin a încercat să pună "Banca Centrală" independentă de Rusia sub controlul guvernului rus. Și ce a făcut noul lider al țării în schimb? "Kursk". Și când? 12,08. Suma cifrelor este de 11.
Atunci Putin și-a dat seama că astfel de probleme serioase nu pot fi rezolvate cu un răgaz. Și el a mers la apărarea, de altă parte, în decizie, aproape aceleași probleme inaccesibilă: Acordul de repartizare a producției Boldyrevsko-LUKINSKY-Iavlinski „Apple“. Când resursele rusești au rămas fără 80% din țară.
Președintele a reușit să facă față acestei probleme de mai mulți ani. Deci, poate, Vladimir Vladimirovici, momentul eliberării de dictatura Băncii Centrale, adică. Fed-ul este deja la timp.
Potrivit acestuia, acțiunile SUA în arena internațională sunt uneori prea frivoloase, iar situația prin introducerea de sancțiuni împotriva Rusiei este o confirmare vie a acestui fapt. Astfel de acțiuni subminează încrederea comunității mondiale în sistemul financiar al Statelor Unite.
Vorbind despre măsurile pe care Rusia intenționează să le ia ca răspuns la noile sancțiuni ale SUA, Ryabkov a subliniat că Moscova intenționează să reacționeze la acțiunile Washingtonului nu numai prin metode politice. Deci, autoritățile intenționează să reducă dependența de sistemele de plată americane și de dolarul american.
„Desigur, vom consolida activitatea legată de import de substituție, reducerea unora, în funcție de sistemele de plată din SUA a dolarului ca monedă de referință, și așa mai departe“, - Riabkov a spus, adăugând că a fost „o nevoie urgentă“ (citat de „RIA Novosti „).
Ryabkov a adăugat că este important ca Rusia să "creeze sisteme economice eficiente, în care dependența de dolar, din sistemul monetar și financiar american a fost mai mică". În caz contrar, potrivit viceprim-ministrului, "vom sta întotdeauna pe cârlig - exact ceea ce au nevoie".
Merită să se acorde atenție faptului că Ministerul Finanțelor, Banca Centrală sau cel puțin Ministerul Dezvoltării Economice au făcut o declarație economică importantă despre dedolarizare. Blocul financiar și economic este tăcut, așa cum a marcat apa din gură.
El are ocazia să reacționeze cumva prin intermediul unor canale precum Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Apărării și alte agenții.
Se pare că există o convenție secretă, un acord secret că președintele se poate ocupa doar de probleme politice și militare. Finanțele și economia, nu ar trebui să se ocupe și nu ar trebui să se uite chiar în direcția greșită. Aceasta este situația.
În opinia mea, afirmația Ministerului de Externe îl traduce deja din versiunea ipotezei în formatul unei imagini mai reale. Este foarte gravă. Aproape blocul economic și economic este acele organizații departamentale și aceia care nu se joacă pe partea Rusiei, ci pe partea adversarului nostru geopolitic.
Desigur, Ministerul de Externe nu are nici o pârghie reală pentru a răspunde sancțiunilor economice. Toate aceste pârghii se află în blocul financiar și economic.
Formal, există camera superioară și inferioară a Adunării Federale, există partide politice. Aceste resurse ar trebui acum folosite, dacă nu pentru a restabili ordinea, cel puțin să neutralizeze efectul distructiv al blocului liberal asupra Rusiei.
Această acțiune se manifestă în fiecare zi. Este suficient să spunem pe această veste ca vicepreședinte zbor al Băncii Centrale a Vasile Pozdyshev din Rusia în Franța după Procuratura Generală la chemat la „Yugra“ bancă sub semnul întrebării în acest caz.
În general, întreaga poveste cu "Yugra" arată cine este stăpânul casei. Procuratura, după cum știți, a protestat decizia Băncii Centrale, dar Banca Centrală a ignorat decizia procuraturii. Aceasta este o încălcare flagrantă a Constituției noastre.
Și eu, desigur, foarte tulburat de declarația secretarului de presă al președintelui rus, Dmitri Peskov, care a spus că acestea sunt chestiuni de politică monetară, și nu interferează cu aceste probleme, nu este treaba noastră.
Dar, îmi pare rău, acestea nu sunt aspecte ale politicii monetare, ele sunt chestiuni de securitate a statului, acestea sunt chestiuni de asigurare a Constituției Federației Ruse!
Din păcate, din ce în ce mai des, secretarul de presă prezidențial dă astfel de perle. Acest lucru este foarte îngrijorător, apare întrebarea: și de ce parte este Peskov? Este el în același timp cu acei oficiali ai blocului economic și economic care permit acțiuni anti-statale?
Cred că un răspuns simetric la sancțiunile economice ar trebui să fie o reorganizare radicală a întregului sistem de guvernare al țării. Este o țară, nu doar o economie, deoarece politica este întotdeauna primară în raport cu economia.
Și, desigur, este necesară o schimbare radicală în activitatea Băncii Centrale și a Ministerului Finanțelor. Fără îndoială, trebuie să luăm măsuri extraordinare pentru a elimina rezervele internaționale de la atacuri din partea Statelor Unite.
Astăzi se spune mult despre acest lucru; unele speranță: „Se spune că Statele Unite nu vor fi de acord să o astfel de mișcare, astfel cum înghețarea rezervelor internaționale ale Federației Ruse, care este expus riscului de congelare-un sfert din rezervele noastre - acesta este de aproximativ 109 miliarde investite în titluri de stat SUA.“ Dar, în același timp, este uitată faptul că o altă parte a rezervelor noastre internaționale sunt investite în bănci americane. Acestea nu sunt documente, dar acestea sunt dolari care se află pe depozite bancare.
În plus față de acest lucru nu există nici o îndoială că o parte din rezervele internaționale, care este încorporat în Trezoreriile europene și băncile europene, de asemenea, este sub sabia lui Damocles de penalități. Deci, cel puțin două treimi din rezervele noastre pot fi într-adevăr înghețate.
Trebuie să spun că unii deputați ai Dumnei de Stat și senatorilor au încercat uneori să ne retragăm rezervele din atac. Îmi amintesc chiar că Matvienko a vorbit o dată despre asta. Dar toate acestea au fost un voce plângând în deșert.
Tot felul de economiști liberali susțin că SUA nu va îngheța, deoarece efectul bumerang va funcționa. Dar efectul bumerang nu a funcționat atunci când rezervele internaționale ale Iranului au fost înghețate.
Site-ul FMI spune că rezervele internaționale ale Iranului se ridică la 105 miliarde de dolari, ceea ce reprezintă o sumă foarte mare. A existat un îngheț de rezerve libiene, irakiene și siriene. În ansamblu, aceasta este chiar o sumă mai mare decât rezervele care aparțin Federației Ruse, care pot fi, de asemenea, supuse înghețării.
După cum vedeți, efectul bumerang nu a funcționat în cazul acestor țări din Orientul Apropiat și Orientul Mijlociu.
Între timp, alte țări nu discută doar acest subiect, ci iau decizii și pași efectivi. Luați grupul țărilor BRICS. Acolo, toate țările, cu excepția Rusiei, au introdus anumite restricții privind circulația transfrontalieră de capital.
Deci, puteți lista mult timp ceea ce puteți și ar trebui să faceți. Și asta nu durează ani sau luni. Aceasta necesită semnarea unui decret prezidențial și o execuție clară a acestuia.
Să ne întoarcem la declarația lui Ryabkov. Imediat după ce a ieșit o întreagă cohorta de economiști - majoritatea bancară și cu siguranță o direcție liberală.
Critica lor față de declarația lui Ryabkov se reduce la următoarele: Rusia nu poate abandona dolarul. Logica este că nu există alte piețe valutare lichide. Respingerea dolarului este prăbușirea economiei noastre. Adică, buruienile lui Emelya, săptămâna voastră, - economiștii bănuiesc bancherii.
Ieri am LIVE „Business FM» discutat această problemă, nu a fost adversarul meu, Igor Nikolaev, o figură bine cunoscută în cercurile economiștilor liberali. Tocmai a spus: Nu faceți nimic. Această poziție Vlasov: „inutil să reziste, să iasă pe stradă și va primi Hitler, pe care o vom ocupa, care ne va transforma în sclavi, care poate avea opțional o șansă.“
Poziția Vlasoviților este, de fapt, poziția celei de-a cincea coloane. Ieri, într-un timp foarte limitat, am încercat să explic cum este necesar să rezistăm tuturor acestor lucruri.
Într-un sens, Iranul și-a îmbunătățit chiar poziția, deoarece în prezent implementează un program al așa-numitei "economii de rezistență" - acesta este programul lor oficial. care este aprobat de ayatollah. Deci, chiar și cumva folosesc sancțiuni pentru a scăpa cu adevărat de economia de monocultură asociată cu petrol și gaze naturale.
Cum a ajuns Iranul departe de dolarul american? Aceasta este în primul rând o tranzacție barter. Acestea sunt practicate în special în comerțul cu India cu India.
Mai mult, acestea sunt clarificări și clarificări, care se bazează pe utilizarea atât a unităților monetare iraniene naționale, cât și a celor naționale din țările partenere.
Apoi contra comerț ca provizii Iran, de exemplu, în China, „aurul negru“, exportatorii sunt deschise conturi bancare RMB în China, și apoi de la aceste conturi bancare, există o plată are achiziții de bunuri din China, care sunt livrate în Iran.
Aceasta, desigur, este utilizarea aurului.
Nu vorbesc despre faptul că astăzi un loc sfânt nu este niciodată gol. În cazul în mare, cele mai mari companii oprit comerciale cu Iranul, locul lor înlocui așa-numitul „Black Knight“ - este, de regulă, companiile mici, dar multe dintre ele. Ei nu au sucursale, nici filiale, nici orice facturi în Statele Unite, nici în toate țările în care la Washington se poate ajunge la o gheară lungă. Prin urmare, ei nu riscă în mod deosebit și oferă servicii cu plăcere țărilor care sunt sancționate.
Desigur, în primul rând, este necesar să se ia în considerare nu numai experiența iraniană și nu atât de mult experiența iraniană, și propria noastră experiență, care se bazează pe utilizarea de monopol de stat al comerțului exterior, monopolul monedei de stat.
Iar URSS a fost, timp de mai multe decenii, sub cea mai gravă blocadă a comerțului economic. Cu toate acestea, chiar și în această situație, am reușit să industrializăm.
Potrivit surselor de acoperire a necesităților, 99% a fost producția internă, iar doar 1% a fost livrată. Adică, până la începutul războiului am reușit să devenim autosuficienți. Aceasta este o garanție pe care am reușit să o câștigăm în Marele Război Patriotic, în cel de-al Doilea Război Mondial. Dacă nu a fost - nu știu cum se va sfârși războiul, care ar fi soarta noastră.
Să ne amintim de istoria războiului rece. Au existat puncte fierbinți, au existat Coreea, Vietnam, alte conflicte, fie la granița Uniunii Sovietice, fie departe de granițe. Și, desigur, au existat momente în care ar putea începe chiar și un război mondial, în primul rând criza din Caraibe. Deci, trebuie să înțelegem că, în orice moment, aceste așa-numite sancțiuni economice se pot dezvolta într-o fază fierbinte, cu toate consecințele care decurg din acestea.
Din păcate, nu văd că conducerea noastră a reacționat în niciun fel la acest lucru. Răspuns foarte lent. Cred că este necesar să se înceapă în primul rând expulzarea din țară sau din locurile care nu sunt atât de îndepărtate de diplomații americani, ci de șefii Băncii Centrale.
Cred că aceștia sunt oameni care ne distrug statele, aceștia sunt funcționari ale căror acțiuni sunt adesea acoperite de Codul penal.
Să ne amintim, de exemplu, a fost adoptată nu cu mult timp în urmă o lege care cere funcționarilor publici și funcționari echivalente (în acest caz, este vorba despre angajați ai Băncii Centrale) de a declara veniturile și proprietatea lor.
Ca urmare a acestei declarații, sa dovedit că jumătate dintre angajați, aproximativ 400 de angajați de top, le-au distorsionat datele sau nu au dat nimic.
Dacă, în cursul acestor declarații, a fost verificat vicepreședintele Băncii Centrale, care a alunecat acum în Franța, cred că nu ar fi existat nici o istorie cu Yugra.
Din punctul meu de vedere, este necesar să nu începem cu ambasada americană.
Da, cu toții înțelegem cu desăvârșire că aici stau cheruturi. Dar acei funcționari care stau în banca centrală sunt mai periculoși. Fiecare dintre ele este în valoare de zece lumânări de la Ambasada americană.