Dorința de a se ridica la nivelul lumii dezvoltate și de a ajunge chiar mai departe în fața ei din nou astăzi se transformă într-o aparență a unei idei naționale
În economia modernă au apărut o serie de rețete tentante împotriva crizelor și stagnării. Zero și ratele dobânzilor negativ, creșterea cheltuielilor guvernamentale în vremuri de criză, „inteligente“ impozitare și distribuția de „elicopter“ bani nu este doar oferite și au discutat economiști serioase, dar, de asemenea, puse în aplicare în mod activ în economiile dezvoltate. Și în Rusia sunt din ce în ce a auzit propuneri de a renunța la politica monetară restrictivă, cotei unice de impozitare pe venit și alte arhaice ne-a impus, unde a dezvoltat lumea nu o mai folosește și în cele din urmă du-te la soluțiile moderne.
Problema este că toate aceste rețete minunate sunt concepute pentru o economie mare, dezvoltată. În ceea ce privește mărimea absolută, PIB pe cap de locuitor, structura, dezvoltarea instituțiilor economice, suntem o economie medie, simplă, dependentă de resurse, cu monopolizare ridicată și instituții extractive. În secolul XX. am plătit foarte mult pentru că încercăm să depășim istoria și să proiectăm propria noastră realitate din ideile progresiste ale lumii dezvoltate. Dorința de a scăpa de complexul țării înapoiate, de a se ridica la nivelul lumii dezvoltate și chiar de a depăși aceasta a constituit baza proiectului sovietic, iar astăzi, din nou, se transformă într-o aparență a ideii naționale. Ambițiile sănătoase sunt cu siguranță o componentă importantă a dezvoltării cu succes. Dar, în mod izolat de realitate, fără o evaluare sobră a capacităților lor, acesta este un risc mare.
Reducerea valorii banilor în timpul crizei a fost adoptată de aproape toate economiile dezvoltate. Ușurința rețetei captivează - se pare că este vorba despre crearea unei creșteri economice aproape de nimic. De fapt, există o conversie a încrederea acumulată în creșterea economică. În același timp, încrederea este în scădere, problemele noi cresc și există mai puține oportunități de rezolvare a acestora. Și totuși, SUA, zona euro, Japonia este capabilă să utilizeze acest împrumut pentru o perioadă lungă de timp. Nu în ultimul rând, deoarece investitorii nu au unde să candideze. Pur și simplu nu există un sistem financiar alternativ.
Rusia nu face parte dintr-un cerc din țările alese. Nu avem o resursă de încredere. Economia noastră se va comporta ca argentinian sau venezuelian, și nu ca japonez sau american.
O altă idee simplă este sprijinirea PIB-ului, creșterea cheltuielilor guvernamentale în timpul crizei. Cu toate acestea, în Rusia, ca și în alte țări, dependent de exportul de resurse naturale, o astfel de politică fiscală contraciclică este practic imposibilă. Odată cu scăderea prețurilor petrolului, veniturile bugetare scad mai repede decât restul economiei. Principalele surse ale bugetului sunt accelerate: TEP, taxe la export și import. Utilizarea rezervelor nu poate dura mult timp, deoarece declinul lor devine un catalizator pentru jocul piețelor financiare împotriva diminuării bugetului, iar rezervele se topesc și mai repede. Prin urmare, guvernul este obligat să asigure stabilitatea rezervelor, să reducă, mai degrabă decât să crească costurile și să caute oportunități de creștere a veniturilor. Adică să urmărească o politică pro-ciclică care crește adâncimea recesiunii.
În domeniul fiscal, aproape toate țările dezvoltate folosesc scara progresivă a impozitului pe venitul personal, iar în Finlanda, Olanda, Elveția și Canada, consideră serios introducerea unui venit de bază necondiționat pentru toți cetățenii. În impozitarea industriei petrolului și gazelor, Marea Britanie, Norvegia și Canada au trecut mult timp de la redevențele și îndatoririle arhaice și au folosit impozite pe profit sau pe rezultate financiare. Acest lucru face posibilă retragerea eficientă a chiriei de la producători și, în același timp, evitarea unei scăderi a investițiilor, deoarece, în cadrul unui astfel de sistem, orice domeniu profitabil fără taxe rămâne rentabil chiar și după impozitare.
Recent, sa reînnoit o discuție în Rusia cu privire la introducerea scării progresive a impozitului pe venitul persoanelor, înlocuirea sistemului de acordare a statutului de societate comercială și a impozitelor pe petrol asupra impunerii unui rezultat financiar. Dar nu avem instituțiile și normele necesare pentru afaceri aici.
Sistemul existent de impozitare a industriei petroliere din Rusia vă permite să profitați de peste 80% din veniturile suplimentare, cu o creștere a prețurilor de peste 25 USD / baril. umpleți cota leului din buget și rezervați fonduri. Acest lucru creează stimulent maxim proprietarului privat, pentru a crește eficiența producției: prețul creșterii de $ 1 proprietarului, primește mai puțin de 20 de cenți și 1 $ de reducere a costurilor este transformat aproape în întregime în profit. Cu toate acestea, în cazul în care proprietarul devine stimulente de stat pentru a maximiza declinul profiturilor, managementul devine mai mult control și interesul principal este de multe ori chiria extragerea din contractele de distribuție, adică. E. Conservarea și creșterea costurilor.
Pentru tranziția la impozitarea rezultatului financiar din Rusia nu există o contabilitate financiară care să permită evaluarea economiei reale a proiectului, nu există o ruble stabilă care să permită construirea unor modele semnificative pe termen lung. Într-o industrie în care ponderea proprietății de stat este în continuă creștere, înlocuirea tonelor cu valori calculate va confirma costurile ridicate și va obține o bună rată a impozitării cea mai profitabilă ocupație din economia rusă.
În ciuda numeroaselor propuneri, impactul comunității de experți asupra politicii economice reale din Rusia este minim. Banca Centrală ține cursuri rezonabile și nu cheltuie resursele pe piață împotriva pieței. Guvernul este implicat în sechestrarea în cadrul planului anticriză și al proiectelor de dezvoltare. Ministerul Finanțelor, repulsat de avalanșa propunerilor de impozitare a industriei petroliere, trebuia în cele din urmă să conducă procesul și să reducă din punct de vedere tehnic noile propuneri de modificare a sistemului existent. Însă, în fața acestei închideri, există întotdeauna riscul unei schimbări imprevizibile a politicii economice, iar comunitatea de experți care se oprește din deciziile reale nu învață să discute și să dezvolte o poziție responsabilă.
Politica de a nu face nimic greșit nu înseamnă că vom face ceva bun. Evităm doar scenariile cele mai dramatice, cum ar fi "miracolul economic venezuelean". Țara, desigur, are nevoie de o politică economică activă. Cu toate acestea, nu este asociat cu idei la modă macroeconomice, precum și cu privire la modificările destul de tradiționale, dureroase și complexe: demonopolizări, reducerea barierelor administrative, creșterea concurenței interne și externe, protecția drepturilor tuturor participanților din economie, îmbunătățind calitatea aparatului de stat. Ar trebui să ne uităm la țările mai puțin dezvoltate ale rețetelor înaintea noastră de zeci de ani, și China, perioada finală de industrializare, Rusia a trecut în urmă cu 70 de ani, și pentru a studia experiența țărilor, problema și nivelul de dezvoltare, care este mai aproape de noi. Cum ar fi Turcia, Kazahstan, Polonia, Mexic, Argentina, Chile. Iar pentru Keynes și Piketti, trebuie să citiți cu atenție Adam Smith.