Este evident că invazia din Europa de Est și Rusia în 1236-1240. din partea de Est a fost. Acest lucru este indicat de orașele și fortărețele luate de furtună și distruse, urmele bătăliilor și așezările devastate. Totuși, întrebarea este: cine sunt "tătarii mongoli"? Mongoli-Mongoloizi din Mongolia sau altcineva? Nu este un fals "Mongoli din Mongolia", lansat de un spion al papărei romane Plano Carpini și alți agenți ai Vaticanului (cel mai prost inamic al Rusiei)? Este evident că Occidentul își joacă jocul asupra distrugerii civilizației ruse nu încă din secolul al XX-lea, nici măcar din secolele XVIII-XIX. și de la începuturile ei, iar Vaticanul a fost primul "post de comandă" al proiectului occidental.
Una dintre principalele metode ale inamicului este războiul informațiilor, denaturarea și rescrierea istoriei adevărate, crearea așa-numitei. mituri negre: despre "sălbăticia primordială a slavilor"; că vikingii-suedezi au creat statalitatea rusă; că scrisul, cultura și "lumina credinței adevărate" au fost conduse de grecii greci bine dezvoltați; despre "trădătorul" Alexander Nevsky; despre "tiranii sângeroși" Ivan cel Groaznic și Stalin; despre "invadatorii ruși" care au capturat o șesime din teren și l-au transformat într-o "închisoare a poporului"; că toate realizările civilizației au fost adoptate de rușii din Vest și din Est; beție și lenea rusă și așa mai departe .. În special, acum în Ucraina, Ucraina a lansat mitul „Ucraina-Rusia“, rusul a tăiat povestea pentru câteva secole. Este clar că în Occident cu mare plăcere va sprijini acest mit negru.
Unul dintre aceste mituri este mitul invaziei "mongol-tătari" și jugul. Potrivit istoricului YD Petuhov: „Mitul“ mongolilor din Mongolia în Rusia „este provocarea cea mai grandios și monstruoasă de Vatican și Occident împotriva Rusiei.“ Când studiați cu atenție problema, există prea multe inconsecvențe și fapte care contravin versiunii "clasice":
- Cum ar putea păstori pe jumătate sălbatici (să războinică), copleșească astfel de competențe dezvoltate - precum China, Khorezm, Tangut regat, pentru a merge cu luptă Munții Caucaz, unde a trăit triburile războinice, se dispersează și supune zeci de triburi, pentru a zdrobi bogat Volga Bulgaria și principatele rusești și aproape apuca Europa, a dispersat ușor trupele ungurilor, polonezi și cavaleri germani. Și asta se întâmplă după bătălii grele cu Russ, Alani, Polovtsians și Bulgari!
Până la urmă, istoria știe că orice cuceritor se bazează pe o economie dezvoltată. Roma a fost puterea avansată a Europei. Alexandru Macedonean sa bazat pe ferma, creata de tatal sau Philip. Cu toate talentele sale, el nu ar fi putut face jumătate din realizări dacă tatăl său nu ar fi creat o puternică industrie minieră, metalurgică, nu a consolidat finanțe și nu a realizat o serie de reforme militare. Napoleon și Hitler aveau cele mai puternice și dezvoltate state din Europa (Franța și Germania) și practic resursele întregii Europe, cea mai dezvoltată, din punct de vedere tehnologic, parte a lumii. Înainte de crearea Imperiului Britanic, asupra căruia soarele nu sa stabilit, a avut loc o revoluție industrială, care a transformat Anglia într-un "atelier de pace". Actualul "jandarm de lume" - Statele Unite are cea mai puternică economie a planetei și oportunitatea de a cumpăra "creiere" și resurse pentru hârtie.
Un Mongolii reale, la acel moment erau nomazi săraci, păstorilor și vânători primitive, în picioare pe cea mai mică treaptă a dezvoltării comunei primitive, care nu a creat nici educație predgosudarstvennoe, să nu mai vorbim de Imperiul Eurasiatic. Ei pur și simplu nu au putut să copleșească, și chiar relativ ușor, dezvoltarea puterii de atunci. Aceasta a necesitat producția, baza militară, tradițiile culturale, create de mai multe generații de oameni.
Mongolii de atunci nu aveau potențialul demografic necesar pentru a crea o armată mare și puternică. Chiar și acum, Mongolia este o țară pustiită, slab populată, cu un potențial militar minimal. Este evident că acum aproape o mie de ani era încă mai săracă, cu familii mici de păstori și vânători. Pentru a lua acolo zeci de mii de luptători bine înarmați și organizați, care au mers să cucerească aproape întregul continent, pur și simplu nu de unde.
Astfel, nomazii sălbatice, vânători au avut nici un fel, în cel mai scurt timp să devină o armată invincibile-oameni, care este cel mai scurt (din punct de vedere istoric) termeni copleșite puteri avansate din Asia și Europa. Nu a existat un potențial cultural, economic, militar sau demografic. Nu a existat nici o revoluție militară (cum ar fi inventarea unei falangii, legionare, îmblânziri ale unui cal, crearea de arme de fier etc.), care ar putea oferi avantajul oricărei naționalități.
- Un mit a fost creat despre "invincibilii" războinici mongoli. Ele au fost descrise de romanele istorice frumoase ale lui V. Ian. Cu toate acestea, din punct de vedere al realității istorice, este un mit. Nu a fost războinici „neînvinsă“ Mongol. Pe arme, "mongolii" nu se deosebeau de soldații ruși. Numeroși arcași și tradiția tir cu arcul sunt o veche tradiție scitică și rusă. organizare clare și uniforme: trupe de cai au fost împărțite în zeci, sute, mii și tumens-întuneric (10 mii de locuințe.), care au fost conduse de maiștri, centurioni, thousanders și Temnik. Aceasta nu este o invenție a "mongolilor". De mii de ani, trupele rusești au împărtășit acest lucru, în sistemul zecimal. Disciplina de fier a fost nu numai printre "mongolii", ci și în echipajele rusești. "Mongolii" au preferat să acționeze ofensiv - de asemenea, au acționat echipele rusești. Ei știau tehnica asediului cu mult înainte de invazia "mongolă". Același principe rus Sviatoslav au luat cu asalt întăriturile inamice folosind Berbeci, catapulte și Bătăile, scări de scalare, și așa mai departe. D. „Mongolii“ ar putea face călătorii lungi fără căruțe fără reumplute provizii de alimente. Cu toate acestea, soldații lui Svyatoslav, precum și cazacii mai târziu, au acționat, de asemenea. Este raportat că „mongolilor“ chiar „femeile războinică ca pe ei înșiși: pentru a trage cu săgeți, plimbare călare pe cal de echitatie ca oameni.“ Amintindu ori Amazon scitice, Rusă Polanica, atunci există o altă tradiție.
Nomadii sălbatici-mongoli nu aveau o astfel de tradiție militară. Această tradiție este creată pentru mai mult de o generație, de exemplu, legiunile Romei, falangele Spartei și ale lui Alexandru cel Mare, brațele indestructibile ale lui Svyatoslav, treptele de fier ale Wehrmachtului. Această tradiție a fost doar descendenții Marii Scythia - rușii din lumea sciților-sibieni. Și astfel, nenumăratele opere de artă, romane și filme despre "războinicii mongoli", toate distrugându-se pe drumul lor - este un mit.
- Continuăm despre „mongolilor“, dar, desigur, biologie este cunoscut faptul ca genele negroid si mongoloid dominante. Și dacă o sută de mii de soldați „Mongol“, distruge forțele inamice, ar trece prin Rusia și jumătate din Europa, populația actuală a Rusiei și de Est și Europa Centrală ar foarte mult ca o Mongolia modernă. Permiteți-mi să vă reamintesc că în toate războaiele femeile erau pradă și au fost supuse violenței în masă. caracteristici mongoloid includ statura scurt, ochi negri, păr negru tare, pielea inchisa la culoare, de culoare gălbuie, pomeți înalți, epicanthus, față plană, păr terțiară slab dezvoltată (barbă și mustață aproape nu cresc, sau un foarte lichid), etc .. Descris ca în moderne ruși, polonezi, unguri, germani?
De exemplu, arheologii văd datele lui S. Alekseev, săpând locuri de luptă acerbă, găsesc mai ales schelete ale caucazienilor, reprezentanți ai rasei albe. Nu erau mongoli în Rusia. Arheologii găsesc urme de bătălii, pogromuri, fortificații arse și distruse, dar în Rusia nu exista nici un "material antropologic mongoloid". Războiul a fost într-adevăr, dar nu era războiul Russ cu Mongolii. În locurile de înmormântare ale vremii Hordei de Aur, se găsesc numai schelete ale europenilor. Acest lucru este confirmat de surse scrise, precum și de desene: descriu războinicii "mongolilor" de aspect european - păr blond, ochi deschisi (gri, albastru), creștere înaltă. Sursele atrag înălțimea lui Genghis Khan, cu o barbă lungă de lux, cu ochii "galbeni", galben-verzui. Istoricul persan al vremurilor Hordei de Aur Rashid ad Din scrie că în genul lui Genghis Khan copiii "s-au născut mai ales cu ochi cenușii și blonzi". În miniaturile cronicilor ruse nu există diferențe rasiale și există diferențe serioase în îmbrăcăminte și arme, între "mongoli" și ruși. În Europa de Vest, gravurile "mongolilor" ilustrează imaginea boierilor ruși, a arcașilor și a cazacilor.
În realitate elemente mongoloid în Rusia, în cantități mici, apar doar în secolele XVI-XVII, cu militari tătarii că ei înșiși sunt caucazieni, vor dobândi semne mongoloid la frontierele estice ale Rusiei.
Nu au existat nici "tătari" în timpul invaziei. Se știe că până la începutul secolului al XII-lea, mogulii puternici și tătarii-turci erau la vrăjmășie. "Legenda secretă" raportează că războinicii din Temujin (Genghis Khan) îl urăsc pe tătari. Temuchin a supus tătarilor o vreme, dar apoi au fost complet distruși. Deja mult mai târziu, "tătarii" au început să se numească Bulgari - locuitori ai statului Volga Bulgaria pe mijlocul Volgăi, care a devenit parte a Hordei de Aur. În plus, există o versiune pe care tătarul este tradus din vechiul rus (sanscrită), doar un "Tatarokh" distorsionat - "călăreț regal".
Astfel, "mongolii" care au venit în Rusia au fost reprezentanți tipici ai rasei europene, rasa albă. Între Polovtsy, "mongolii" și rușii din Kiev și Ryazan nu au existat diferențe antropologice.
- Notorii "Mongolii" nu au lăsat nici un cuvânt (!) Mongol în Rusia. Familiar din romanele istorice ale cuvântului "Horde" este cuvântul rus Rod, Rada (Horde de Aur este Familia de Aur, adică cea regală, de origine divină); "Tumen" - cuvântul rusesc "întuneric" (10000); „Khan-Hagan,“ cuvântul rusesc „Kohan, Cohanim“ - iubit, dragă, acest cuvânt este cunoscut încă din zilele Rusiei vechi, astfel încât, uneori numită prima Rurik (de exemplu, Vladimir Kagan). Cuvântul "Byt" - "tata", un nume respectuos al liderului, așa că în Belarus se mai numește și președintele.
- În timpul Hordei de Aur, populația acestui imperiu - mai ales polovițieni și descendenți ai "mongolilor" - nu a fost mai mică decât populația de principate rusești. Unde a plecat populația Hordei? La urma urmei, fostele meleaguri ale Hordei făceau parte din statul rus, adică cel puțin jumătate din populația Rusiei trebuia să aibă rădăcini turcice și mongoleze. Cu toate acestea, nu există urme de populație turcică și mongoloidă a Hordei! Tătarii din Kazan sunt considerați descendenți ai Bulgar-Volgari, adică Caucazoizi. Crimeea tătarilor nu este legată de nucleul populației Horde, este un amestec al populației indigene din Crimeea și a numeroaselor valuri de migrație externe. Evident, Polovtsi și Horde au disparut pur și simplu în poporul rus, fără a lăsa urme antropologice sau lingvistice. După ce au dispărut Pechenegii, etc. Toate au devenit ruși. Dacă erau "mongoli", urmau să rămână urmele. O asemenea masă imensă de populație nu se poate dizolva.
- Termenul "mongoli tătari" nu există în analele rusești. Popoarele mongolă se numeau "Khalkha", "Oirats". Acest termen complet artificiale, care în 1823 a introdus un P. Naumov, în articolul său „cu privire la relația dintre prinți ruși la Mongol și tătare khans de la 1224 la 1480 de ani.“. Cuvântul „mongoli“, versiunea originală a „Mogul“ este derivat din korneslova „ar putea, putem“ - „soțul meu, care este capabil, puternic, puternic“ Din această rădăcină a apărut cuvântul "Moguli" - "mare, puternic". A fost o porecla, nu o auto-desemnare a poporului.
Din istoria școlii, se poate aminti expresia "Moguli mari". Aceasta este o tautologie. Mogul și așa în traducere - grozav, el a devenit mai târziu un mongol, deoarece cunoașterea a fost pierdută și distorsionată. Evident, "mare, puternic" și, în prezent, este imposibil să numim mongolii. Mongoloidele antropologice "halhu" nu au ajuns niciodată în Rusia și Europa. Mongolii în Mongolia doar de către europeni în secolul XX a aflat că a capturat jumătate din lume și au avut o „Shaker a Universului“ - „Genghis Khan“, și de atunci au plecat de pe acest nume de afaceri.
- Alexander Yaroslavovich Nevsky foarte coordonat cu "Horde-Rod" Batu. Batu a lovit Europa Centrală și de Sud, aproape a repetat campania "Atilla" a lui "flagelul lui Dumnezeu". De asemenea, Alexandru a tunat trupele de vest pe flancul de nord - a învins cavalerii suedezi și germani. Occidentul a primit o lovitură puternică și a abandonat temporar atacul la est. Rusia are timpul să restaureze unitatea.
Nu este surprinzător faptul că mulți oameni, inclusiv din Rusia (!), Istoricii au acuzat pe Alexandru că sunt „trădători“, că a trădat Rusia sub jugul „jugul“ și a făcut o alianță cu „necurate“, în loc să ia coroana din mâinile Papa și încheie o alianță cu Occidentul în lupta împotriva Hordei.
Cu toate acestea, luând în considerare datele noi despre Horde, acțiunile lui Alexander devin complet logice. Alexander Nevsky a făcut o alianță cu Hoarda de Aur, nu deloc din disperare - alegând mai puțin de două rele. A deveni un fiu adoptiv al Batu Khan și fratele spiritual Sartak Nevski întărit de guvernul rus, care a făcut parte din Hoarda și unitatea superethnos Russes. Rusă și Horde au fost două nuclee active, în comunitate unică etnolingvistice, moștenitorii vechilor sciților și țara arienilor, descendenți ai hyperboreenilor. Alexander a închis "fereastra în Europa" timp de mai multe secole, oprindu-se expansiunea culturală (informațională) și politică militară a Occidentului. Oferind Rusiei ocazia de a-și consolida și păstra identitatea.
- Există multe alte inconsecvențe care distrug imaginea generală a invaziei "mongol-tătari". Deci, în "Legenda și Bătălia Mamayev", monumentul literar din secolul al XV-lea. zeii menționați, care au fost venerați de așa-zisa. "Tătari": Perun, Salavat, Reclus, Hors, Mohammed. Asta este, chiar și la sfârșitul secolului al XIV-lea, Islamul nu era religia dominantă în Horde. Private "tătari-mongolii" au continuat să citească Perun și Khors (zeități rusești).