Pentru secolul al II-lea, marele Imperiu Roman a atins apogeul puterii sale, pe teritoriul său extins de la Oceanul Atlantic la Tigru și Eufrat, din Marea Britanie la deserturi din Africa. Capitala, orașul Romei, a fost considerată drept centrul artizanilor și culturii lumii antice. Cu toate acestea, după cum a arătat timp, Roma nu a fost destinat să fie întotdeauna pe partea de sus grandoare treptat a început să se estompeze. Inițial, acest lucru a fost exprimat în probleme regionale mici, care sa transformat treptat într-un dezastru la scară națională, care sa încheiat odată cu căderea unui mare imperiu.
Să vorbim despre aceste probleme în detaliu.
Printre evenimentele care au precedat criza Imperiului Roman, trebuie notat următoarele:
1. Începutul crizei modului de producție de slaveholding și plierea premiselor necesare tranziției la sistemul feudal timpuriu.
Timp de mai multe secole, principala modalitate de producție de la Roma a fost slaveholding. Vârful dezvoltării sale a fost atins la începutul mileniului. Roma, datorită numeroaselor companii militare, a avut întotdeauna un număr mare de prizonieri de război, precum și o populație mare în ținuturile subordonate, pe care exploatanții le foloseau în mod sigur ca sclavi. Pe vastul teritoriu al statului roman, au fost localizate mii de vile și ferme de slaveholding, specializate într-o varietate de meșteșuguri. Prin produsele muncii sclavice, Roma se tranzacționa în mod activ cu alte țări, cu condiția să satisfacă nevoile populației libere.
Cu toate acestea, până la începutul secolului al III-lea, amploarea acțiunilor militare ale Romei a scăzut drastic (ultima campanie majoră a avut loc sub împăratul Traian). În consecință, din cauza lipsei de prizonieri de război și de noi teritorii cucerite, sosirea noilor sclavi a încetat. În același timp, Imperiul Roman a dezvoltat un sistem de libertăți, rezultând un număr mare de sclavi care au obținut libertate. Scăderea numărului de sclavi a dus la declinul provinciei, specializată în munca sclavilor (în special în Spania), care, în același timp, erau cele mai dezvoltate din punct de vedere economic. Fenomenele de criză au provocat în cele din urmă o situație instabilă în stat.
Venind din moartea lui Commodus și dintr-un scurt război civil, dinastia nordului era mult mai slabă decât Antonini. Poate că doar câțiva primii conducători puteau, într-o oarecare măsură, să controleze starea de lucruri din imperiu, având sprijin în rândul militarilor și birocraților. La ultimul Severes, arbitraritatea și, uneori, chiar nebunia puterii imperiale, au depășit toate limitele, uciderea împăratului a devenit obișnuită. Dinastia a fost oprită în 235, când forțele rebele au răsturnat pe Alexander Severus. Din acest punct, epoca "împăraților soldaților"
3. Consolidarea rolului armatei în rezolvarea problemelor de stat.
4. O creștere accentuată a sentimentelor separatiste din provincie.
În timpul domniei Nordului, Roma treptat a început să-și piardă semnificația ca centru al imperiului. Acțiunile principale sunt transferate provinciilor, valoarea cetățeniei romane este pusă sub semnul întrebării, deoarece Din ce în ce mai mulți imigranți din provincie au început să participe la administrarea statului.
În multe privințe, aceasta a fost dictată de legea împăratului Caracalla din 212, conform căreia tuturor cetățenilor imperiului i sa acordat cetățenia romană. Populația era deja mult mai puțin dornică să meargă în Italia și a încercat să se stabilească în provincie. Pe lângă o creștere relativă a nivelului de trai, acest lucru a adus sentimente separatiste. În primul rând, în unele regiuni, conștiința națională și aspirațiile de secesiune de la puterea politică a Romei s-au trezit brusc, iar în al doilea rând, dorința de secesiune avea și ea o natură economică.
5. Creșteți amenințarea externă.
La începutul secolului al III-lea există o creștere a amenințării militare pentru Roma și imediat în două direcții.
La granițele de vest ale Imperiului, raidurile triburilor germane sunt în creștere. Trebuie remarcat faptul că acestea au avut loc mai devreme, totuși, odată cu începutul erei Marea Migrație a Națiunilor, intensitatea lor a crescut de mai multe ori. Pe lângă ruina granițelor, germanii purtau o cultură barbară, absolut străină de romani, care, după începutul intervenției germane, a început să introducă instabilitate în modul roman al vieții.
Pe frontierele estice ale imperiului, persii au fost activi, eliberați de puterea arhakidilor parțieni. Șahanii sasanieni, care doreau restaurarea Persiei în mărimea statului ahemenian, o dată existentă, au privit teritoriul mare al Imperiului Roman ca zonă de interes imediat. Trupele persane au organizat în mod repetat misiuni în ținuturile romane, au organizat ciocniri între trupe, provocând astfel neliniște la graniță. În timpul uneia dintre războaiele Shah Shapur, am fost capturat și executat sever de către împăratul Valerian.
6. Problemele ideologiei și ale religiei. Creștinismul.
Principala problemă ideologică a fost o abatere de la noțiunea de armonie a intereselor individului și ale comunității civile în ansamblu. Din ce în ce mai mulți români se retrag din treburile publice, încearcă să trăiască în mod discret. Moralitatea individuală și cea socială suferă o criză severă, ideile colectivismului sunt înlocuite de individualismul extrem.
Cu cea mai mare putere, restructurarea conștiinței publice sa manifestat în sfera religiei. Acest lucru a fost exprimat, în special, în încercarea de a crea un singur cult al divinității supreme. An de an influența noii religii a devenit mai puternică, creștinismul, dar, în ciuda unui număr mare de adepți, persecuția față de el nu sa oprit, ci sa intensificat.
Timp de decenii, Imperiul Roman a reușit să supraviețuiască, în ciuda abundenței de probleme interne și externe. Totuși, a sosit momentul când, atunci când au interacționat, au adus o criză gravă asupra statului. Data condiționată a început de aderare poate fi considerat primul „soldat“ a împăratului Maximinus tracic (235-238 de ani), cu toate că, după cum se poate observa din cele de mai sus, criza ar fi început mult mai devreme. Că la începutul crizei este indisolubil legată de începutul „sară peste imperiale“ o lipsă totală de interes se datorează princeps din zilele din urmă, în viitorul imperiului. Așa cum a demonstrat timpul, o astfel de connivanță sa făcut cunoscută rapid.
Împărații care au reușit repede au fost bărbați militari, ridicați la tron de legiunile pe care le-a pus. Primii au fost, în primul rând, interesați de îmbogățirea proprie, din cauza faptului că, în curând, trezoreria statului a ajuns să se destrame, numărul de extorcări și mită a crescut. Dar pentru a rămâne la putere, un astfel de împărat nu a fost furat: ei au fost răsturnați repede de alți bărbați militari cu legiunile lor subordonate.
Odată cu declanșarea crizei puterii imperiale în provincii, există mulți uzurpatori care încearcă să scape de puterea Romei slăbitoare. În alte regiuni, hoardele barbarilor invadează și își formează propriile regate independente pe teritoriul lor. Toate acestea au loc pe fondul unei scăderi totale a economiei și a meșteșugurilor. Marele imperiu sa dezintegrat de fapt.
Dorința de a uni un imperiu divizat și aduceți-l afară din criză, și nu suficient de plăcerile puterii imperiale, văzute în timpul domniei împăratului Decius (249-251 de ani) și Valerian (253-260 de ani). Cu toate acestea, rezultate tangibile în restaurarea imperiului a adus lucrările așa-numitei. "Dinastia iliră". Împăratul Aurelian (270-275 de ani) a fost capabil de a restabili puterea Romei în majoritatea provinciilor separatiste (întoarcerea imperiului nu a reușit Dacia) și reflectă invazia majoră a germanilor în limitele vestice ale imperiului. De asemenea, deține ideea introducerii unei comunități pentru întregul imperiu al Soarelui Invincibil. Puterea Aurelian a purtat un hard, aproape absolută, care este în mare măsură influențată de forma împăraților viitoare. În ciuda acestui fapt împăratul a fost respectat de către popor și Senatului, și, în conformitate cu Aurelius Victor, despre uciderea mesajului său a fost acceptat cu regret.
Evenimentele guvernului lui Aurelian au stabilizat relativ situația din imperiu. Profitând de situație, în 284 a venit la putere împăratul Dioclețian. Realizând necesitatea de a combate criza, noul împărat stabilește un sistem complet nou de putere, dominant, care, în multe privințe, a ajutat la stoparea erei împăratului "soldat". Sa stabilit puterea fermă și nelimitată a dominației, care a fost declarată conducător suveran. Ficțiunea, conform căreia împăratul era doar primul dintre senatori, a fost distrus în cele din urmă.
Este demn de remarcat faptul că Dioclețian a făcut o încercare fructuoasă de a scoate țara din criză și, ca rezultat, a slăbit majoritatea fenomenelor de criză. Toate problemele acumulate de stat au fost rezolvate destul de aspru - insurecțiile au fost suprimate nemilos, uzurpatorii au fost executați, acțiuni militare nesfârșite au fost întreprinse împotriva dușmanilor externi. Economia a fost, de asemenea, restaurată sub presiunea puternică a autorității supreme. Rezolvând problemele ideologiei și religiei, prin ordin al împăratului, câteva mii de creștini au fost uciși.
În ciuda unificării imperiului și a instaurării păcii în el, fenomenele de criză nu au dispărut complet și au oferit periodic informații despre ele însele. Barbarii nu au încetat să atace, amenințarea germanilor a crescut. Economia se recupera cu mare dificultate. Imperiul a fost în mod tradițional condus de doi împărați - la vest și la est.
Și încă una dintre ultimele încercări de a uni imperiul a fost făcută de împăratul Teodosie I, care a proclamat edictul lui în 381, creștinismul religie de stat. Cu toate acestea, chiar și sub stindardul unui singur imperiu credință alocat a fost de secol scurt - în 395, cu puțin timp înainte de moartea lui Theodosius I împărțit greoaie din punct de vedere pentru a gestiona imperiul în Est și Vest între cei doi fii ai săi, Honorius și Arcadius.
Imperiul Roman de Est a fost, într-o măsură mult mai mică, supus campaniilor triburilor barbare și, după o scurtă perioadă de necazuri, era un stat destul de stabil. Împăratul de Constantinopol a fost în mod tradițional considerat mai vechi decât Rimsky, datorită faptului că multe evenimente din Occident au avut loc sub controlul său direct. După cum am menționat mai sus, a fost de la Împăratul de Est că depinde moartea Imperiului de Vest. În timpul domniei împăratului Iustinian, imperiul a fost restaurat aproape în vechea sa dimensiune.
Imperiul de Est, care a primit numele de Bizanț în Renaștere, a devenit centrul lumii în Evul Mediu timpuriu. Imperiul, care a devenit o simbioză a culturii latine și grecești, a contribuit la apariția și dezvoltarea multor state, inclusiv a unui număr de slavă. Bizanțul a fost ucis de sultanul turc Mehmed al II-lea în 1453.
Astfel, luând în considerare fundalul, istoria și rezultatele crizei din Imperiul Roman, putem concluziona că fenomenele de criză au fost rezultatul declinului sistemului de sclavi și al unor probleme interne și externe nerezolvate ale imperiului. Cel mai probabil, această criză nu a putut fi evitată, totuși, acțiunile rezonabile și în timp util ale conducătorilor romani i-ar putea înmuia foarte mult, rezultatele catastrofale ale sale au fost destul de evitate.
Vorbind despre declinul Imperiului Roman, o serie de istorici cred că criza a arătat nu numai problemele unui anumit stat, ci a dezvăluit punctele slabe ale întregii lumi antice și sfârșitul iminent. Astfel, moartea celei mai mari stări de antichitate a fost o graniță neclară între două mari epoci din istoria omenirii - între antichitate și Evul Mediu.
Și ultimul. Dragi cititori, ce am vrut să spun cu acest eseu istoric nemernic? Priviți în jur și amintiți-vă acele evenimente care au avut loc cu aproape două mii de ani în urmă. Și nu veți vedea brusc mici orășeni, senatori obișnuiți și aristocrați, hoardele de barbari sălbatici care au ucis a treia Roma? Voi vă invidiez sincer, dacă asociațiile mele vor deveni doar delirul meu. Între timp, mi-e înfricoșător să mă simt ca un roman care urmărește cum moartea încet și sigur a Patriei lui.