Oricât de mult ar suna ridicol, dar unul dintre principalele motive pentru care împing Congresul pentru a justifica poziția sa dură - este de pui american nevinovat, sau așa cum sunt numite în Rusia, „picioare Bush“. Vreau să spun, desigur, nu aceste mici kudahtalok drăguț, iar cei care reprezintă interesele producătorilor lor, celebrul „pui“ lobby-ul, sau cum este numit, „Big pui“. Acest lobby încearcă să vândă cât mai multă pui de găină și vai de cineva care încearcă să o împiedice. Este evident că în comerțul internațional există deseori probleme între exportatori și importatori, care ar trebui rezolvate pe o bază pur comercială. Cu toate acestea, „pui Big“ a fost în măsură să intervină în politică și convinge Congresul pentru a bloca procesul de abrogare a amendamentului Jackson-Vanik pentru Rusia până când acesta este de acord să cumpere cantități uriașe de „picioare Bush“.
Fostul secretar de stat al SUA, Colin Powell, a observat odată că principala cauză a tensiunii în relațiile cu Rusia nu este negocierile de dezarmare, ci exporturile de pui. "Sunt mai puțin preocupat de zborurile de rachete decât de păsările care zboară" - aceasta este traducerea literală a cuvintelor lui Powell.
O altă, nu mai puțin faimoasă persoană implicată în această problemă, nu este nimeni altul decât vicepreședintele Joe Biden însuși. Înainte de a fi ales în această funcție, Biden a fost un senator din Delaware, în cazul în care, după cum știți, o mulțime de fabrici de pui, și în mod deschis a vorbit despre legătura directă dintre anularea amendamentului Jackson-Vanik și achizițiile Rusia de pui din SUA. Și spui democrația, libertatea de mișcare, repornirea ...
Apropo, despre democrație. Același Congres a eliminat amendamentul menționat pentru China, deoarece, aparent, democrația este mai bună. Dar este posibil ca "Big Hen" sau acolo "Big Toy Children" cu ei cumva de acord.
Nu este clar de ce Rusia nu a luat încă inițiativa și nu a folosit acelasi "pui mare" pentru propriile sale scopuri. De ce nu spuneți cuvintele lui Ilf și Petrov: "Dimineața, anularea amendamentului Jackson-Vanik - în seara discuțiilor despre carnea de pui"?
Apoi, va trebui să așteptați cine va clipi mai întâi, dar, având în vedere istoricul "Big Chicken", pentru a obține anularea amendamentului nu va fi foarte dificil.
Să luăm, de exemplu, recent cazul în care inspectorul de stat sef al FDA, Food and Drug Administration (Food and Drug Administration) a emis un decret formidabil privind interzicerea utilizării anumitor antibiotice în fabrici de pui, deoarece acest lucru duce la o scădere a eficacității lor în tratamentul oamenilor. Toate numeroasele asociații și organizații din domeniul medical și de sănătate publică au îmbrățișat jubilarea nerestricționată, deoarece au căutat această interdicție de mai mulți ani. Dar jubilare a durat doar atâta timp cât nu se interferează cu bunul nostru prieten „Big pui“, după care ordinul a fost ridicat rapid la formularea obscure.
Este ridicol să compari o astfel de lobby la FDA cu eliminarea unui veac învechit și a unui amendament absolut inutil. Având în vedere că vorbim despre contracte în valoare de aproximativ un miliard de dolari, fabricile de pui vor scoate din plin cantitatea necesară de lobby-i fără probleme și totul va fi decis în scurt timp. Desigur, vor rămâne probleme de siguranță alimentară pentru sănătatea oamenilor, dar aceasta este o altă poveste.
articol citit: 2150 de persoane