Rivus
de exemplu, văd câteva întrebări de la dvs.
primul este numele subiectului tău. ca un dig traversând escrocul din bază. IMHO în orice fel. este teoretic posibil, aproape chiar și cu un forumchanin verificat persoana pretinsa pentru 200 tr gera a șters că a fost o fraudă. sa dovedit a fi rahat. Au aruncat chela mediatorilor în campanie și asta e tot. în baza de date este.
a doua este că ceea ce cereți este automatizat prin proces. nu, desigur,. prins pe drumul infractorului, compoziția materialului, otbrali Wu a emis o cazarmă temporară, smnilis pentru a schimba materialul, împreună cu Wu a fost transferat la practica administrativă, există fotoliu Gaer făcut cu încălcarea datei de bază de protocol, etc. atunci lumea sau instanța de oraș și decizia cu privire la privarea de cat mai multe luni, iar apoi din nou manual în practica administrativă a adus la baza. și atârnă în această bază este o încălcare și Wu, de asemenea, minciuni.
și al treilea lucru este că în fiecare zi există o nevoie de a procesa gunoi?
Semnificația a ceea ce am înțeles din setul dvs. de întrebări, așa cum sunt prezentate.
rupând prin baza Ministerului Afacerilor Interne.
Nu voi da o scanare de scanare o dată pentru o examinare.
Verifică un registru de numerar real cu orice număr pentru orice sumă.
Rivus
Cât de mult să fii surprins când primești în prealabil decizia judecătorului)
Chiar dacă se va dovedi că vei aștepta un alt 327, și asta va fi o lipsă mai gravă
Decizia de încetare și, în linia de poveste, că va fi scris? Opriți cazul unei infracțiuni administrative împotriva. Pentru că e un tip obișnuit. ))
Gaitsy va fi cumpărat o dată sau de două ori și chiar să-i cheme instanța pentru a afla că nu este o problemă.
Judeca o persoană nu prin ceea ce spun ceilalți despre el, ci prin ceea ce el spune despre alții.