Autoritățile din Crimeea și comunitatea științifică nu pot fi de acord cu privire la necesitatea utilizării apei Dnipro în agricultura țării.
În acel moment. ca vorbitorul a Parlamentului din Crimeea, Vladimir Konstantinov a declarat că autoritățile fac tot posibilul pentru a elimina dependența de pe canalul de Crimeea de Nord, oamenii de știință din Crimeea au susținut că agricultorii sunt în așteptare pentru reluarea alimentării cu apă a Nipru, ca surse proprii pentru agricultură nu va fi suficient.
„Vom elimina dependența de nord-Crimeea Canalul - promite Konstantinov - oamenii Sami sugerează metode pentru a rezolva această problemă - schimbările în agricultură, echipamente de stocare subterană a apei, trecerea la irigare prin picurare.“
Vorbitor oferă o „apă salva, eliminarea (eliminarea) eșecurile colosale și scurgeri“, și să acorde o atenție la „experiența instructiv a regiunilor în care oamenii nu văd ploaie, și sunt exportatori de produse agricole.“
„Oamenii înșiși“, în fața oamenilor de știință susțin agricultura eficientă în Crimeea este posibilă numai în detrimentul canalului Crimeea de Nord, precum și refuzul agriculturii din culturile tradiționale irigate agricultura poate duce la probleme de mediu. În special, respingerea orezului, potrivit unui membru corespondent al Academiei de Științe din Crimeea (CAS) Valery Lyashevsky, poate duce la salinitatea solului.
„Avem terenuri saline, dacă vom nu va fi nici orezul este cultivat, și nu se va estompa țara, atunci nu este nimic altceva nu putem crește, și chiar miel acolo nu se poate pasc“, - a spus el despre problema Lyashevsky.
El a adăugat, de asemenea, că, în general, agricultura eficientă în Crimeea este posibilă numai în detrimentul canalului nord-crimă.
"Pe terenurile irigate din Crimeea, până la 50% din întreaga cultură a crescut, iar prin irigare recolta este de două ori mai mare, așa că canalul nord-crimă ar trebui să funcționeze", a explicat el.
Este demn de remarcat faptul că Comitetul de Stat pentru Gospodărirea Apelor din Crimeea nu vede o problemă specială în refuzul de creștere a orezului. Potrivit președintelui comisiei, Igor Weil, mai mult de jumătate din apa utilizată pentru irigare a fost cheltuită pe orez, deci ar trebui să se înceapă rotația culturilor pentru alte culturi mai puțin costisitoare. Anterior, ministrul Agriculturii din Crimeea, Nikolai Polyushkin, a numit agricultura de orez "o apă agățată pentru Crimeea".
"Orezul pentru Crimeea este un fel de ciocan de apă", afirmă ministrul. "După cum se spune, o macă nu a dat naștere la o sută de ani și nu a existat foamete". Nu există orez - nu există probleme ... Alături de noi peste Strâmtoarea Kerci Krasnodar regiune, care produce aproape 1 milion de tone de orez. Ce este suficient pentru întreaga Federație Rusă, plus Crimeea. "
Ca alternativă, fermierii de orez sunt încurajați să treacă la culturile de sorg în creștere, deoarece sunt toleranți la secetă și toleranți la sare. În plus, sorgul este o recoltă de furaje, prin urmare, cultivarea sa poate rezolva o problemă a unei rezerve de furaje pentru industria animală din Crimeea.
Dar, după cum a remarcat experții, fermierii nu se grăbesc să cumpere semințe de o nouă cultură din cauza lipsei de cerere pe ea.
"Astăzi, din păcate, nu există creștere de bovine în Crimeea, astfel încât cererea pentru culturile de sorg este foarte scăzută. Și agrarianii din Crimeea nu se grăbesc să treacă la ea, - a declarat candidatul științelor agricole, Lyudmila Radchenko, despre noi alternative. "Ei încă mai speră pentru reluarea activității Canalului de Nord-Crimeea, deoarece orezul este o cultură profitabilă cu un randament destul de ridicat, cu 60-70 chintale pe hectar și un preț bun".
Partenerii noștri!
Acasa Animale domestice
Acasa Animale domestice