Cu toate acestea, să revenim la Bulava. Oricine nu crede în victoria ei este un pas din partea cititorilor! Aceste note nu sunt pentru tine.
PRIMUL MIT: "BULAVA" INAPOI "SINEVA" SI "LINEER"
Realitatea este aceeași.
РСМ-54: numărul de lansări de încercări de la sol și submarin - 58, inclusiv 17 nereușite (29,3%).
RSM-54 (Sineva și Liner): cinci lansări de test, care au fost efectuate după reluarea producției de serie a rachetelor RSM-54 în condiții rusești, toate lansările au avut succes.
Bulava: 25 de lansări, dintre care 11 au fost nereușite (44%).
Este necesar să se constate că, dacă reluarea producției de rachete RSM-54 nu este realizat, precum și crearea „Bulava“ rachete corespunde realității de astăzi, atunci în termen de câțiva ani, Rusia va face nici un forțele nucleare strategice navale.
În continuare, ar trebui să ia în considerare aprobarea (prognoza) „părinți“, „Mace“ care BDM lichide nu pot concura cu solide „audio pe durata porțiunii active sau prin supraviețuire complexe în represalii, nici asupra rezistenței în porțiunea activă a efectelor factorilor distructivi rachetă de apărare. " Aceasta este, să spunem cu blândețe, o mare eroare.
Contractuale Limitarea proceselor și reducerea armelor strategice ca principalii parametri rachete controlate au fost adoptate: numărul de rachete desfășurat numărul de focoase și greutate arunca rachete livrate de rachete de ardere pentru intervalul specificat sau demonstrate de pornire reale. În această margine greutate rachete avansate cu focoase multiple este definit ca greutatea etapei finale a rachetei, care livrează focoase (focoase, focoase) la diferite puncte ca scop. Aruncarea de greutate includ: focos, contramăsurile (învingere) de apărare anti-rachetă, propulsie, echipamente de control și sisteme de componente care nu sunt separate de acesta din urmă (adesea numit - luptă) treapta a rachetei.
"Novomoskovsk" rămâne încă deținătorul recordului mondial pentru salvarea cu rachete balistice.
Greutatea aruncată este cel mai important parametru care caracterizează eficacitatea combaterii rachetei, precum și capacitățile sale energetice. Raportul dintre greutatea rachetelor rachetei livrate în intervalul de 10 mii kilometri și greutatea de lansare a rachetei prin documente interdisciplinare (în URSS și în Rusia) se numește nivelul tehnic al rachetei.
Pentru rachetele cu o "diagramă de magistrală" de diluare secvențială a focelor de foc în punctele de focalizare, greutatea (masa) sistemului de reproducere, sistemul de control de la bord este determinat în timpul proiectării și o rachetă specifică poate fi considerată constantă. În acest sens, sarcina se reduce la determinarea greutății raționale (putere) a capului de război și a ponderii raționale a contramăsurilor pentru descoperirea apărării antirachetă. Cu toate acestea, este clar că, pentru rachete cu o greutate redusă, va fi necesar să se găsească o combinație rațională între puterea focului și greutatea contramăsurilor. Iar punerea în aplicare a contracției sporite pe astfel de rachete conduce fie la reducerea numărului de focoase, fie la reducerea puterii și greutății lor.
MITRA A DOUA: POSIBILITĂȚILE DE A PIERDERE ORICE PRO
Să ne gândim cum sa rezolvat sau se rezolvă sarcina de a echipa rachetele strategice moderne ale Rusiei cu mijloace de combatere a apărării antirachetă.
Pentru rachete marine combustibil lichid „Sineva“ și „de linie“, cu o durată de viață proiectată de până la 2030 a oferit o oportunitate de a re a numărului de unități de luptă din puterea de patru din clasa de mijloc, cu mijloacele de a contracara apărarea antirachetă la 8-10 putere clasa mica, cu diferite seturi de contramăsuri (false scopurile). Greutatea (masa) de aruncare a acestor rachete este de aproximativ 2 mii kg.
Pentru rachetele de sol pe bază de combustibil solid cu capul Topol M cu cap unic, precum și cu capul detașabil, sunt prevăzute contramăsuri moderne. Cu toate acestea, realizarea unei mai eficiente îmbunătățiri ulterioare ca răspuns ABM să fie limitată la o mică margine greutate (masă) - aproximativ 1200-1300 kg și va reduce fie numărul de putere de tip mic focoaselor sau pentru utilizare (în versiunea monoblock) Unitate de clasa de putere medie.
rachetă Heavy bazate siloz „Sarmat“ (cum ar fi „Voevoda“), cu un 8 tone, de exemplu, arunca greutate poate oferi o protecție eficientă împotriva apărare anti-rachetă, cu condiția ca 2 până la 4 tone arunca greutate care urmează să fie alocate 10 focoase remedii ridicat sau mediu clase de putere.
Rezultatele principale ale acestor discuții sunt rezumate în tabelul "Informații privind forțele strategice nucleare de descurajare".
Condițiile anterioare conduc la concluzia că, pe termen lung, descurajarea strategică garantată poate fi asigurată de prezența rachetelor cu o pondere sporită în componența forțelor strategice nucleare. Aceste rachete sunt în măsură să contracareze în mod adecvat opțiunile prezise pentru apărarea antirachetă. Persistența unor astfel de rachete într-un staționar pe bază de realizare, înainte de începerea poate fi asigurată de două ori crește rezistența fortifiere când modernizarea arbori fixe existente, precum și poziția de pornire de apărare anti-rachetă și zonele de poziție ale mijloacelor existente sau cunoscute.
În ceea ce privește bazarea mobilă a descurajoarelor strategice de pe uscat, capacitatea lor de a contracara apărarea anti-rachetă este mai mică din cauza ponderii mici a rachetelor cu combustibil solid (mai puțin de 1,5 tone). Acest lucru poate necesita costul de desfășurare suplimentară a rachetelor și retragerea din procesul de limitări contractuale ale armelor strategice ofensive.
În acest sens, punerea în aplicare a tranziției la rachete marine cu combustibil solid are un dezavantaj asociat cu o reducere a greutății care trebuie cântărită, după cum se arată în tabelul de mai sus al caracteristicilor rachetelor navale ruse și americane.
Concluzia principală și foarte trist din acest tabel este faptul că întârzierile ruse de rachete de cărbune mare din SUA de aproape 40 de ani, care rezultă dintr-o comparație de rachete „Trident-1“ și „Bulava“, care au caracteristici de performanță comparabile și aproape același nivel tehnic convențional recoltând nivel tehnic contemporan american ( "Trident-2"), aproximativ 20%, și interne maritime de rachete lichid PCM-54 (inclusiv "albastră" și variantele "liner") - jumătate.
MITUL TREI: AVANTAJELE ROCKETULUI DE CARBURANT SOLID
se concentreze în continuare cu privire la aprobarea avantaj solid pentru rachete în durata porțiunii active în a doua supraviețuire accident vascular cerebral, rezistența la situsul activ. Cel mai probabil, această declarație este destinată specialiștilor care nu au legătură cu ingineria rachetelor. Nu există nicio îndoială că durata locului activ pentru rachetele cu combustibil solid este în mod tradițional mai mică decât pentru cele lichide. Dar când acest factor poate deveni decisiv? De exemplu, după apariția eșaloanelor spațiului ABM ("Star Wars"). Cu toate acestea, în acest caz, rachete lichid poate bloca un interceptări „spațiu“, de exemplu, prin traiectoria punctată (închis - boostere incluse), din cauza manevrare în orice căi de direcție și o reducere a porțiunii active a timpului când noul design.
În ceea ce privește rezistența site-ului activ la factorii nocivi, în prezent toate cerințele clientului sunt acceptate și implementate de dezvoltatori. Dacă aceste cerințe sunt evidențiate, energia crescută a rachetelor lichide va contribui la realizarea lor.
Reluarea producției în serie a rachetelor modernizate RSM-54 a permis menținerea potențialului de luptă al NSNF din Rusia. Fotografie de pe site-ul oficial al Ministerului Apărării al Federației Ruse
Știi, dar Vitya avea dreptate.
- Despre ce vorbești, Dmitri Fyodorovici? Întrebat Illarionov în mod surprinzător.
- Eu zic, Vitya Makeev a avut dreptate când sa odihnit cu toată puterea și nu a vrut să construiască o mașină cu combustibil solid. Mi-am schimbat mintea aici în sală. Apoi am dat-o la rece. Și în zadar ...
Ustinov sa gândit la asta. Illarionov a rupt tăcerea.
- Dar de ce, Dmitry Fyodorovici? Întotdeauna credeai în tehnologie de combustibil solid!
- Încă mai cred. Numai americanilor nu crestem. Și nu a fost nimic de împins. Destinul nostru este combustibil lichid. Cu capabilitățile noastre, nu puteți face nimic mai bine.
Ustinov se gândi din nou.
"Și noi, Igor, am căzut în zadar pentru a persecuta propulsorii solizi". Aproape au rupt. Vitya și Misha Yangel au făcut mașini excelente. Și pentru industrie, pentru armată și pentru flotă ... "
PROGNOZA ȘI REALITATEA
Crearea marine solid-R-39 (sub START - PCM-52, clasificarea NATO - SS-N-20 Sturgeon) cu o greutate de pornire de 90 tone a necesitat construirea unui nou sistem home, trecerea de la "roata" pentru rachete de transport "cale ferată" echipamente noi de macara pentru încărcarea rachetelor grele și multe altele. Lucrarea a fost întârziată și nu a fost finalizată în epoca sovietică. În perioada Rușilor R-39 de rachete de operare prematur întrerupt și purtătorii săi - cinci submarine grele ale proiectului 941 de sistem „Typhoon“ - reciclate sau pregătite pentru reciclare, o alta, „Dmitri Donskoi“, convertit de platforma de testare pentru „Bulava“.
Desigur, toate problemele de exploatare a rachetelor de mare, terestre, staționare și mobile au fost rezolvate de dezvoltatorii locali, dar au cerut, de asemenea, creșterea costurilor și creșterea condițiilor de creație. Una dintre concluziile dezvoltatorilor primelor rachete balistice intercontinentale interne se reduce la faptul că un motor cu rachetă solidă propulsor este un lux disponibil numai țărilor bogate care au o știință și o economie foarte dezvoltate. Dar asta e treaba, chiar si o tara la fel de bogata ca Statele Unite cumpara din Rusia motoarele sale de rachete lichide si le instaleaza pe rachetele sale.
Recent, la o audiere în Congres, subsecretarul american al Apărării pentru achiziții și tehnologie Frank Kendall a avertizat că o respingere prematură din SUA a utilizării rus a motorului racheta RD-180 va costa Pentagonul mai mult de 1 miliard de $. Și motor propriu, companiile americane vor putea să creeze nu înainte de 2021. Deci, dacă trebuie să-și alunge de moda american pentru rachete solide în cazul nostru lichid nu mai rău, iar în unele cazuri chiar mai bine? Problema, desigur, retoric, de asemenea, pentru că guvernul a investit miliarde de ruble în dezvoltarea „Bulava“ și crearea pentru sprijinul ei - submarine strategice ale Proiectului 955 „Borey“.
Putem afirma că astăzi în Rusia există opinii diferite, abordări diferite, posibilități diferite, dar, din păcate, nu există un arbitru competent, corect și neafiliat pentru construcția de rachete strategice.
