Refuzul de a depune mărturie
Destul de des există situații în care victimele și martorii în cauzele penale refuză să dea mărturie necesară pentru a stabili adevărul. Aceasta duce la refuzul de a depune mărturie, care poate fi exprimat direct în timpul interogatoriului sau manifestat prin evitarea apariției în cadrul agențiilor de aplicare a legii.
Legislația Federației Ruse prevede răspunderea penală pentru persoanele care sunt obligate să furnizeze informații cu privire la acest caz, în conformitate cu legea procesului penal. Oficiali de aplicare a legii adesea scuze pentru persoanele care refuză să depună mărturie și astfel nu își îndeplinesc datoria civică. Acest lucru se datorează faptului că agențiile de aplicare a legii nu pot proteja victimele și martorii unei infracțiuni de presiunea, amenințările și represaliile persoanei care a comis infracțiunea. În plus, în Rusia nu există încă programe eficiente de protecție a martorilor, dar s-au luat deja unele măsuri.
Articolele din Codul de Procedură Penală din Rusia permit asigurarea siguranței unui martor sau victimă, a reprezentantului și a rudelor sale:
1. La întocmirea procesului-verbal al anchetei, în care participă victima, precum și rudele sau reprezentantul acesteia, investigatorul are dreptul să nu indice datele personale. În acest caz, investigatorul, cu acordul procurorului, ia o decizie, care descrie motivele păstrării secretului datelor. Apoi, decretul specifică pseudonimul investigatorului și eșantionul semnăturii sale folosite în protocol. Documentul este plasat într-un plic, sigilat și atașat cauzei penale.
3. Pentru a asigura siguranța martorului la identificare, la prezentarea persoanei pentru identificare, se creează condiții care exclud o observație vizuală a persoanei care identifică presupusul infractor. În această situație, martorii se află în aceeași cameră cu martorul.
(4) O ședință închisă se organizează pe baza unui ordin judecătoresc pentru a asigura siguranța victimei și a familiei sale.
5. Dacă este necesar să se protejeze martorul în timp ce se află în sala de judecată, instanța are dreptul să îl interogheze fără a dezvălui datele reale. În legătură cu aceasta, lipsa răspunsului la refuzul de a furniza informații ca infracțiune nu este permisă.
Cetățenii care au refuzat să facă dovezi amenință divulgarea cazului penal și împiedică vinovații să fie aduși în fața justiției. Răspunderea pentru refuzul de a depune mărturie.
În prezent, absența unui martor pentru interogatoriu în etapa de investigație preliminară nu constituie o infracțiune. Evaziunea fără un motiv bun nu va avea consecințe negative asupra persoanei evitate. Pentru ca refuzul de a depune mărturie să fie un motiv pentru pedepsirea penală, trebuie să fie repetat. Acest lucru este posibil numai dacă un martor sau o victimă este prezent pentru interogatoriu.
Din toate cele de mai sus, rezultă că este pedepsit doar să refuze să depună mărturie direct în timpul interogatoriului.
Înainte de începerea interogatoriului, victima și martorul sunt avertizați obligatoriu de responsabilitatea de a refuza să furnizeze informații. În plus, fiecare cetățean, înainte de interogatoriu, își explică dreptul de a nu depune mărturie împotriva lui, a rudelor sale, a soției sau a soțului său. Acest fapt este confirmat prin semnătura martorului sau a victimei în înregistrare. Pentru ca o persoană a infracțiunii să fie prezentă în acțiunile unei persoane interogate, este suficient să se dezvăluie refuzul acesteia de a furniza date despre infracțiune. După ce a exprimat refuzul, este necesar să afle motivele acestei situații și să scrie aceste informații în înregistrare. Dacă motivele sunt faptele de presiune mentală sau fizică și constrângerea de a refuza să depună mărturie, după verificarea acestei declarații a eliminat problema răspunderii penale, ca excluzând criminalitatea unor astfel de acțiuni să fie pusă la îndoială.
În plus, în timpul interogatoriului este necesar să se stabilească prezența și gradul de rudenie între persoana interogată și suspect. Trebuie remarcat faptul că refuzul de a oferi informații despre cauza penală de către avocați și clerici cunoscuți în legătură cu exercitarea atribuțiilor profesionale nu implică răspundere penală. Când victima refuză să spună motivele refuzului de a depune mărturie, trebuie să aflați aceste informații de la rudele sale. Dacă ancheta a constatat că victima nu a fost forțată să refuze și a refuzat să furnizeze date despre o persoană cu care nu există o relație de rudenie, atunci este inițiată o cauză penală. Mai mult decât atât, compoziția unei astfel de infracțiuni este formală, pentru recunoașterea faptului că este completată, este suficient să fii un fapt de a refuza să depune mărturie. Atragerea unui cetățean la răspunderea penală nu depinde de mărturia sa ulterioară în cazul penal. Acesta este considerat numai de către instanță ca o circumstanță atenuantă.
Din acest motiv, legislația nu permite stimularea furnizării de informații persoanelor care execută sentințe, scutirea de răspundere penală. Acest lucru împiedică investigarea cazului, deoarece pentru deținuți refuzul de a depune mărturie este o normă de conduită acceptabilă și stabilită.
Evaziunea de a da mărturie.
Pe lângă faptul că refuză să furnizeze date despre infracțiune în timpul interogatoriului, ei se confruntă deseori cu evaziunea mărturiilor. În această situație, monosilabilele cetățenilor interogați răspund absolut la toate întrebările (de exemplu, "nu, nu știu", "nu am văzut"). Dacă se respectă cu strictețe legea, ei nu pot fi supuși pedepsei penale, pentru că este imposibil să respingă perceperea faptului că persoana interogată a unui fapt sau a altui motiv, din cauza lipsei complete de informații adecvate. Acesta este motivul pentru care numai cetățenii care au refuzat în mod expres să depună mărturie în cursul anchetei preliminare a unei infracțiuni sunt supuși pedepsei penale.
Pentru a aduce cetățenii în fața justiției, Codul penal este folosit foarte rar și în unele zone ale Federației Ruse nu este deloc folosit. Datorită faptului că inițiativa de a aduce victimelor și martorilor la răspunderea penală pentru refuzul de a da mărturie din partea funcționarilor de aplicare a legii implicate în investigarea infracțiunilor, nu este susținută de judecători, procurori și șefii de departamente de poliție de investigație. Toate acestea nu sunt legate, pentru a dovedi vinovăția persoanei interogate va fi dificilă, exact opusul.
Pentru un motiv vinovat trebuie să fie extrase din materialele cauzei penale legate de această persoană într-un document separat și să le redirecționeze către organul de anchetă, anexând decizia de a urmări persoana care a spus ca martor sau victimă. Apoi, fixați pe hârtie refuzul cetățeanului interogat de a da dovezi și atașați o copie materialelor generale ale noului caz. Un anchetator care a înregistrat refuzul de a furniza informații nu are dreptul de a investiga un astfel de caz, tocmai pentru că este o persoană interesată, deoarece este important pentru el să descopere crima. Într-o astfel de situație, interogarea este posibilă ca martor, un cetățean care a fost un observator extern în procesul precedent. Persoana acuzată de o infracțiune va preleva eșantioane de scris de mână și semnături și, împreună cu documente care conțin informații despre refuz, le va trimite la examenul de mână. În plus, dovezi de vinovăție umane, a refuzat să depună mărturie sunt mărturia persoanelor care vorbesc lipsa presiunii mentale și fizice și forțând omul și absența legăturilor de rudenie și prietenie între el și penal. Astfel de dovezi sunt mai mult decât suficiente pentru a aduce răspunderea penală, deoarece refuză să furnizeze cercetătorului informații despre infracțiune.
Lipsa practicii judiciare de inițiere a unor astfel de cazuri și un număr mare de refuzuri fără motiv poate fi explicată doar prin aspectul moral al problemei. Legea nu este respectată în toate aceste cazuri. De aceea, acum, sarcina prioritară a Codului Penal al Federației Ruse este protecția drepturilor omului. Legislația nu reușește uneori să furnizeze un martor sau o victimă cu siguranță completă după ce le-a dat probe pentru a investiga o infracțiune.
Astfel, întrebarea dacă legea în cea mai mare măsură de libertate și drepturile cetățenilor sunt protejate, care a suferit mai întâi de acțiuni penale de către un terț, apoi a refuzat să furnizeze informații și au fost acuzați de o crimă, poate fi considerată ca fiind cauza multor discuții. Pentru a promova justiția și pentru a îmbunătăți eficacitatea legilor, articolul 308 din Codul Penal ar trebui folosit mai des. Datorită acestui fapt, va fi posibilă eliberarea acestor cetățeni de la răspunderea și pedeapsa penală.
Publicația a fost pregătită de președintele consiliului de avocați "Opinie specială" Pakhomov Mikhail Vladimirovich