Cum să dovedim acum că antreprenorii au dat în mod deliberat actul de semnare a soției cu refuzul nostru de a înlocui conductele?
Și nimic de a dovedi și nu au nevoie, în cazul în care această țeavă - proprietatea comună a blocului de locuințe, și nu cablare intra-apartament (după prima supapă pe riser).
DEPARTAMENTE DE CONSTRUCȚIE NORMS
5. Reparații majore și reconstrucție
clădiri și facilități
5.1. Reparațiile majore ar trebui să includă eliminarea defecțiunilor tuturor articolelor uzate,
Nici contractantul la voință, nici soția ta nici măcar nu semnează. "var" în acest caz, un certificat, nu poate anula funcționarea acestui standard, și de acord asupra înlocuirii NU toate articolele uzate.
Nici contractantul, nici soția ta NU POATE să ia propriile decizii cu privire la repararea proprietății comune a casei și să excludă orice elemente din propria lor voință, fără a avea o decizie corespunzătoare a OSS.
Deci, acest lucru nu este un "refuz", dar cel mai mult că există o înșelăciune din partea contractantului.
Contractorul ar trebui să fie pedepsit. De obicei, reparațiile de capital sunt acum efectuate în detrimentul banilor bugetari. Deci, scrieți o plângere la organismul de control corespunzător, la comisia de control și contabilitate etc. Noi, în Sankt-Petersburg, avem un astfel de organism de supraveghere - Comitetul de control financiar. Am reușit să obțin cu ajutorul lui că antreprenorul neglijent pentru încălcarea termenelor de revizie în casa noastră a fost amendat cu 158 de mii de ruble.
Iar șeful contractantului care a semnat sau aprobat "refuzul", urmează, în general, prin procuratură și Rospotrebnadzor pedepsirea conform art. 14.7 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse "Decepția consumatorilor".
Și organizația voastră administratoare, care a revizuit, ar trebui, de asemenea, pedepsită. Potrivit art. 7.22 din Codul administrativ al Federației Ruse.
Și dacă această conductă NU este o proprietate comună, ce anume are contractantul cu ea?
Vă mulțumim pentru explicația detaliată! Cu toate acestea, se pare că conducta nu este o proprietate comună, așa cum este după șurub. Înlocuirea acestei țevi a fost, de asemenea, presupusă în timpul reparațiilor capitale, în cazul în care proprietarul apartamentului nu refuză. Vecinii, care sunt mereu acasă și controlau progresul reparațiilor, totul este bine, în documentele contractorilor pentru toate elementele care trebuie să înlocuiască "plusurile" de soia și toate conductele au fost înlocuite. Și în documentele noastre există doar un "plus" și există întotdeauna minusuri, adică de restul am refuzat. Din partea noastră, nimeni nu a refuzat nimic, nu a existat nicio întrebare din partea contractanților - să se schimbe sau să nu se schimbe. Tocmai ne-au salvat și s-au temut să spargă țigla, sub care trece o parte din conducte. Acum, toată lumea ne scrie despre noi, în mod evident că am refuzat. Există o cale de ieșire din situație?