Recent, știrile au devenit rapoarte mai frecvente că funcționarii de diferite grade se bazează pe atragerea investițiilor în economia Rusiei. Să încercăm să ne dăm seama dacă economia noastră are nevoie de investiții și, dacă da, de ce fel.
Scurtă amintire a reformatorilor
Să începem cu termenul însuși. Investițiile nu au nimic de a face cu caritate sau, așa cum ziceau ei, "ajutor frățește". Aceasta este o investiție de capital, nu mai mult și nici mai puțin. Și, desigur, investitorul dorește să primească din fondurile investite un anumit randament - dacă nu pe scurt, apoi pe termen lung. Maximul dorit.
La începutul perestroikăi, într-o perioadă de înflorire rapidă a teoriilor economice liberale, se credea că investiția va conduce economia fostei Uniuni Sovietice de la un impas - în care, în general vorbind, ea nu a fost. Eroarea tezei despre impasul modelului sovietic este confirmată de realizările moderne ale țării noastre. energie nucleară, de apărare și industrie syredobyvayuschaya - poate fi o lungă listă a sectoarelor în care Rusia acum este un lider, dar toate dintre ele - o moștenire a Uniunii Sovietice. Este voința voastră, iar din epoca sovietică am obținut întreaga bază a economiei actuale.
Ce sa întâmplat cu adevărat în anii '90? A venit un investitor, a investit într-o întreprindere - adesea cu o condiție obligatorie pentru obținerea unui pachet de control - după care, în loc de evoluția așteptată, a început declinul. Fără renovarea parcului mașinilor sau introducerea tehnologiilor moderne. Dimpotrivă, întreprinderea a fost în mod deliberat și profesional ("mulțumită" școlii capitalismului) adusă în faliment și închisă și ulterior vândută sub ciocanul. Paradoxul? În nici un caz. Doar o abordare extrem de profitabilă a afacerilor, care corespunde "legilor severe ale pieței libere".
Dacă vă uitați atent, conform acestei scheme, o singură lovitură nu a fost suficientă nici pentru două păsări cu o singură piatră, ci imediat pentru o turmă. Investitorul a distrus, pe de o parte, un potențial concurent și a câștigat cota de piață și, pe de altă parte, a compensat costurile sale prin realizarea proprietății mobile a întreprinderii falimentare. Mai mult, el a vândut, de asemenea, clădiri ale fostelor fabrici pentru centrele comerciale sau producția non-core. Așa că atunci când vorbim despre îmbunătățirea climatului investițional în țară, este important să ne amintim că clima se îmbunătățește o dată pentru totdeauna - „lovit omul economic“, atât investitorii bine-intentionate, cât și pentru cei care sunt chemați
Dintre cele două rele, am ales al treilea
Se dovedește o situație mort-end: nu putem emite ruble negarantate, și să le furnizeze prin vânzarea în străinătate real, mintea ta, activele, de asemenea, nu poate din cauza sancțiunilor. La fel, activele noastre, care sunt vândute aproape întotdeauna - petrol și gaze - prețurile sunt menținute artificial la un nivel scăzut. Aceasta se numește "război economic".
Ce modalități de a scăpa de acest lucru, fără exagerare, spun robie? Cel mai evident răspuns este acela de a refuza legarea rublei de exporturile și rezervele de aur și de a începe să emită bani "pentru proiecte". Pași în această direcție sunt deja făcuți, însă aceasta înseamnă crearea unui sistem financiar complet independent, care, în general, nu este o chestiune de o zi. Și economia nu trebuie să se oprească. Cea de-a doua cale este trecerea de la contrapărți la așezări în monedele naționale: sigur, ceea ce se face în această privință este sigur că toată lumea știe din știri. Una dintre aceste zile tocmai a vorbit despre acest subiect la summit-ul BRICS. În sfârșit, a treia cale este temporară, "urgentă": atragerea investițiilor străine în proiectele lor; în situația noastră - proiecte comune. Și tocmai în această direcție în Rusia, a fost lansată cea mai vizibilă activitate.
Cum să nu vă stricați
Nu cu mult timp în urmă, guvernul și-a exprimat proiectul de teritorii pentru dezvoltare avansată (TOP). Esența ei, bineînțeles, nu este că un anumit teritoriu va depăși și depăși restul țării literalmente de luni, ritmul acestei dezvoltări va fi mai mare decât media. Adevărat, a devenit rapid clar că proiectul nu se poate face fără ajutorul din afară. Principalul obstacol sunt problemele demografice. Doar în acele regiuni care trebuiau să fie "înainte", există o lipsă catastrofică de personal calificat și o lipsă de muncă obișnuită, necalificată. Și pentru a rezolva această problemă, ca de obicei, planificați infrastructura de construire a banilor, beneficii pentru imigranți, perspectivele dezvoltării pieței muncii. Vecinii noștri transatlantici spun: "Oricare ar fi conversația, este vorba despre bani."
Desigur, atragerea de investiții în comun (subliniez, este un proiect comun) permite o perioadă de timp pentru a rezolva atât problema personalului, cât și cea financiară. Dar numai pentru un timp - și din acest punct de vedere, ar trebui să abordăm investițiile. Nu este în interesul nostru să transferăm complet nimic în mâinile investitorilor - am trecut deja în anii '90, numai în cazul TOR se poate termina mult mai rău. În această situație, rolul "blocului de acțiuni" este de fapt planificarea strategică și conducerea dezvoltării unor regiuni întregi. Niciodată nu pot aparține nimănui, cu excepția stării noastre. Legea privind extracția maximă a profitului nu a fost anulată și niciun investitor nu va avea grijă de modul în care regiunea străină de el, de fapt, va trăi și se va dezvolta, la doar o săptămână după plecarea sa. Și cu atât mai mult, ceea ce va rămâne din ea într-o jumătate de secol sau un secol.
În dezvoltarea pe termen lung a țării se poate conta doar pe oamenii de stat. Dar aici ne confruntăm din nou cu problema cadrelor: 24 de ani de liberalism nu au fost irosiți și există mai puțini oameni de stat adevărați în țara noastră decât ne-ar plăcea. Dar există și mai mulți liberali. Diferențele dintre ele, pe scurt, sunt foarte simple. Polițistul trăiește în Rusia, iar liberalul "trăiește în această țară". În consecință, prioritățile diferă. Statesman nu poate fi un patriot, el nu nu se poate înota peștele nu poate avea grijă de asta lăsa în urmă - pentru că această țară este nu numai și nu atât de mult lui ca „moștenire importantă“ pentru generațiile viitoare. Dar despre un liberal, din păcate, astfel încât să nu jurați poți spune doar un singur lucru: „Liberalii nu trebuie să critice, este necesar să le dea o șansă de a vorbi - și dintr-o dată devine clar“ modul în care politicianul spune și publicist Nikolai Starikov,
În special, devine clar faptul că permiterea persoanelor cu opinii liberale de a gestiona regiunile și, în special, de a rezolva problemele legate de investiții și finanțare este mai mult decât riscantă.
Dar trebuie să dai
Investițiile în țară, desigur, sunt necesare. Dar nu atât de mult financiar, ca și investițiile din tehnologie, fabrici, întreprinderi agricole, chiar și personal. Și luați-i cu precauție extremă, amintiți-vă în mod clar că investițiile înseamnă întotdeauna o întoarcere. Ce anume ar trebui să fie stipulat în mod clar și în avans și este mai bine să fii inițial reglementat de normele interne care funcționează în țară.
Până în prezent, doar conceptul de bază este gata în cadrul proiectului TOR, se elaborează legi și reglementări. În cursul aprobării acestor legi, cel puțin nu ar trebui să li se permită să teritoriile Tore a încălcat principiile de bază ale dreptului nostru: condițiile pentru investitorii interni și străini trebuie să fie de impozitare egală - numai de standardele rusești, și, desigur, trebuie să fie rezolvat problema cu suprimarea completă a exportului din capital. Finanțarea proiectelor ar trebui să se realizeze fie prin intermediul băncilor autohtone autorizate, fie prin intermediul structurilor de "compensare" din cadrul BRICS. De exemplu, cu China, avem deja fonduri de credit pentru finanțarea proiectelor comune.
"Acest curs" a fost real, nu "pictat" de artiștii de desene animate sovietici de la "Institutul de Marxism-Leninism".
***
Nu dintr-o viață bună acești cetățeni "scuipau". Și din disperare. Știu deja: eu însumi am fost unul dintre acești cetățeni. Și copiii au fost eliberați pe stradă - din același motiv, pentru că - unde?
***
Erai copil atunci. Ai avut o copilărie fericită? Copilul, din cartea "Kid and Carlson", avea un model de motor cu aburi. (Care a fost aruncată de Carlson.) Dar copiii sovietici - nu pot exista modele de motoare cu aburi! De aceea, în cartoon-ul sovietic Carlson scade candelabruul. (Clasa economică sovietică.)
***
