Rezultatele neașteptate ale războaielor greco-persane.
Războaiele greco-persane din secolul V î.Hr. - o pagină foarte strălucitoare a istoriei antice, foarte populară atât cu istoricii vechi, cât și cu cei moderni. Adesea, aceste războaie sunt interpretate ca un exemplu al victoriei democrației asupra despotismului și oferă un exemplu de ceea ce pot realiza oamenii care își dau seama de unitatea lor.
Într-adevăr, Atena, care a jucat un rol crucial în aceste războaie, a avut o structură democratică. Dar au existat, de asemenea, implicat activ în război și politicile altor forme de guvernare (de exemplu, oligarhic Sparta), ca să spunem așa despre confruntarea dintre cele două sisteme nu este necesară. Trebuie să se înțeleagă, și că războiul cu perșii nu au oferit nici o unitate a grecilor. Da, în timpul războiului, multe polite de asigurare a intrat în sindicate (cele mai renumite Delian League), dar încă invazia inamic extern, chiar a oprit complet certurile între orașele individuale ale Greciei. Au continuat pe parcursul războaielor. Iar alianțele formate după semnarea păcii cu persii nu au durat mult.
Dar este incontestabil faptul că tratatul de pace din 449 î.Hr. a fost foarte profitabilă pentru greci. În consecință, există toate motivele să le considerăm câștigătoare, deși ambele părți doreau sfârșitul conflictului. Persia a pierdut puterea asupra orașelor grecilor din Asia Mică și a promis că nu mai trimite nave în mările grecești. Cuceritele persane după aceea aproape au încetat. Întrucât flota ateniană a crescut considerabil în timpul existenței alianței navale, atenienii au devenit lordii din Marea Egee, Marmura și, în mare măsură, Marea Neagră și Marea Mediterană.
Războaiele au arătat superioritatea tactici militare grecești asupra persanului. Infanteria grea a hopliților a zburat cu ușurință de mai multe ori forțele persane superioare. Acest fapt a fost ulterior luat în considerare cu succes în practica sa de către Philip of Macedon și faimosul său fiu Alexander.
Atena a devenit cea mai bogată și mai puternică politică greacă; pentru o perioadă de 30 de ani de la sfârșitul războaielor greco-persane, perioada de cea mai înaltă ascensiune a Atenei cade.
Succesul grecilor în războaie cu persii a avut și unele consecințe pe termen lung, afectând negativ istoria Greciei. Creșterea prea rapidă a influenței Atenei, care nu urma să renunțe la conducerea lor după încheierea păcii, a provocat un conflict cu alte politici, în primul rând cu Sparta. Deși unii gânditori proeminenți deja înțeleg deja că Grecia se opune doar pentru că multe politici au acționat în comun, contemporanii lor nu au ascultat apelurile lor.
Victoria în război împotriva unui inamic periculos și puternic a provocat un fel de "complex de utilitate" printre greci. Destul de mândri de victoriile lor, ei au început să se considere singurii reprezentanți ai culturii și civilizației autentice, iar ceilalți oameni - inferiori. În acel moment, cuvântul "barbar" (care însemna inițial pur și simplu un străin al cărui limbaj nu este ușor de înțeles de grec) a dobândit o semnificație negativă. Esența acestui complex a fost expusă cel mai mult de Aristotel, care credea că barbarii au fost creați numai de natură, astfel încât grecii aveau sclavi.
Războaiele greco-persane au lăsat un semn notabil în cultura epocii ulterioare. În multe culturi, aceasta nu este legată de greci, acum denumirea comună „Leonid“ (numele regelui Spartei, rezistența eroică a unității ei mica in Termopile Cheile este, de fapt salvat în 480 î.Hr., armata greacă și marină). Sportivii rula un maraton (în memoria prima victorie a grecilor asupra persilor la Marathon în 490 î.Hr.). Și cuvântul "termopile" a intrat în toate limbile lumii ca un simbol al fermității apărătorului patriei.
Dar grecii înșiși nu au învățat rezultatele războaielor greco-persane pentru a trage concluziile corecte. A durat mai mult de un secol, iar Grecia împărțită a devenit o pradă ușoară a regilor macedoneni.