Demontarea oamenilor
Vă aducem la cunoștință cea de-a 5-a lecție "Demontarea poporului" din cel de-al doilea volum al cărții "Științe sociale de criză" de SG. Kara-Murza.
Prin acest punct de vedere, principalul motiv al stării noastre este că, timp de douăzeci de ani, subiectul principal al istoriei noastre, creatorul și proprietarul țării, poporul, a fost desființat, "dezmembrat". Toate restul sunt o consecință.
Și atâta timp cât oamenii nu sunt reasamblate până când piesele sale dezmembrate nu va fi stropit cu „apă moartă“ și „apa vie“ nu se va întoarce la el memoria transpersonale, intelectul și va, nu poate fi din această criză. Nu este o criză, este Smoot, o boală națională specială care nu este tratată de petrodolari și polițiști de revoltă.
Ideea dezasamblării și creării popoarelor este neobișnuită pentru noi, deoarece am fost învățați că societatea se dezvoltă în conformitate cu aceleași legi ca și natura. Ei spun că natura plantelor și animalelor are originea în natură, oamenii se naște natural și se dezvoltă în oameni. De fapt, toate comunitățile de oameni se formează în cursul activității conștiente, sunt proiectate și construite. Acestea sunt fenomenele culturii și nu ale naturii. Am început să vorbim despre asta în ultima prelegere.
Trebuie să înțelegem termenul dezmembrare a oamenilor ca o metaforă, ca și cum oamenii ar fi dezmembrați ca o mașină? Dacă comparăți cu mașina, atunci da, este o metaforă. Și dacă considerăm mașina ca fiind doar un exemplu ilustrativ și nu prea complicat al unui sistem, atunci oamenii vor trebui să ia cuvintele de dezmembrare ca pe un termen tehnic normal. Deoarece oamenii - și anume sistemul, în care o multitudine de elemente (persoane, familii, comunități de diferite tipuri) sunt conectate la mai multe tipuri de conexiuni, astfel încât întreaga dobândește o nouă calitate, ireductibilă la calitățile părților sale. Societatea este, de asemenea, un sistem, dar structurat în esență diferit decât oamenii. Vom vorbi mai târziu despre societate și statul său.
Conexiunile care leagă oamenii cu oamenii sunt susceptibile de a face cercetări și de a avea un impact deliberat. În acest caz, este posibil să se creeze tehnologii pentru un astfel de impact.
Aceste tehnologii au fost create de la apariția poporului și a statului - în cadrul cunoașterii tradiționale "meșteșugărești". Acum ele sunt create și îmbunătățite pe o bază științifică. Dacă există tehnologii de influențare a legăturilor dintre oameni, atunci oamenii pot fi "dezasamblați", desființați - la fel ca înainte de dezmembrarea clasei muncitoare sau a inteligenței științifice și tehnice a Rusiei post-sovietice. Nu este nimic mistic despre asta, trebuie doar să știm cum sunt sau nu sunt organizate aceste legături, care adună oamenii în comunități coezive de diferite tipuri.
Sa întâmplat vreodată că oamenii au "desființat" astfel încât memoria, rațiunea și voința lor să dispară? Nu numai că sa întâmplat, dar a fost dintotdeauna cauza principală sau auxiliară a catastrofelor naționale, înfrângeri, chiar dispariția unor țări mari, imperii, popoare. În majoritatea cazurilor, nu cunoaștem cauzele unor asemenea dezastre, istoricii își construiesc doar versiunile. Însuși, contemporanii sunt prea șocați și copleșiți de flagelul momentului, pentru a se scufunda în esența a ceea ce se întâmplă.
De ce romanii au dat imperiul lor nepăsător și marele oraș barbari, care din punct de vedere tehnic și organizatoric, erau sub inginerii romani, soldații și administratorii? Pe forțele productive și nu spun nimic. Ce sa întâmplat cu imperiul sciților, legând pământul de Altai de Dunăre? Pe măsură ce mongolii au adunat într-o națiune mare, cu un potențial creativ imens, și de ce a fost „demontate“ după numai 300 ani? De ce este rus, într-un timp scurt, a construit maiestuos regatului Moscova și a intrat în Siberia, la începutul secolului al XVII-lea au supraviețuit unui atac de auto-negare, el însuși a pus pe tronul aventurier, și regele ascuns de patrulare polonez undeva în mlastinile Kostroma?
Ce să faci! La urma urmei, toată lumea a încercat
Casa ta otrăvit,
Toate zidurile sunt impregnate cu otravă,
Și n-are unde să-ți dai capetele!
.........................
Și, beți, privim de pe stradă,
Cum se prăbușesc casele noastre.
Ca orice sistem mare, oamenii pot fie să se dezvolte și să se actualizeze, fie să se degradeze. Nu poate sta în picioare, stagnarea înseamnă dezintegrarea legăturilor care îl conectează. Dacă aceasta este o conditie dureroasa are loc într-un moment de mare confruntare cu forțele străine (într-un război la cald sau la rece), atunci acesta va fi cu siguranță utilizat de către inamic, și el găsi întotdeauna aliați printre oameni: unii Kurbsky zidari, disidenții, separatiștii și altele. Uită-te astăzi la Libia sau Siria. Aproape că lovitura principală va fi direcționată tocmai la mecanismul care îi ține pe oameni împreună. Deteriorarea acestui mecanism, pe cât posibil, o dezasamblare profundă a poporului este unul din mijloacele importante de război în orice moment. În vremea noastră, chiar și în armatele occidentale a apărut un tip special de trupe - pentru desfășurarea de informații și război psihologic. Dar noi nu am crezut în acest lucru și nu am studiat în lecțiile trecutului.
Anterior, "oamenii de la popor" înșiși și suveranii știau foarte bine acest lucru, iar păstrarea întregului popor a fost coacționată în mod continuu, păstrată de coerența sa. Apoi am fost îndepărtați de ideile de export occidentale: unele s-au bazat pe ideea de clase, altele - în ideea societății civile. Oamenii pur și simplu au uitat de oameni. La noi chiar și foarte puțini oameni știu când era un popor rus și cum a fost adunat. Nu am învățat asta la școală și nu am fost nevoiți să ne gândim singuri la asta. Întrebați elevii despre aceasta - majoritatea va fi chiar surprinsă de asemenea întrebări.
Dar aici acceptăm, de fapt, că în a doua jumătate a secolului al XX-lea oamenii din "Rusia istorică" (și toate republicile sale din Uniune, inclusiv RSFSR) existau ca popor sovietic. Când, începând cu mijlocul anilor 1970, Occidentul (în calitate de adversar al Uniunii Sovietice în războiul rece) a lansat un amplu program special destinat dezmembrării poporului sovietic, societatea noastră și statul au luat acest mesaj ca propagandă burgheză obișnuită. În general, acest lucru nu a cauzat îngrijorare, chiar și în serviciile de protecție ale statului. "Armura este puternică și rezervoarele noastre sunt rapide", dar cu o astfel de amenințare, bineînțeles, departamentul lui Suslov poate face față cu ușurință.
La momentul schimbării generațiilor (anii 1980), a fost întreprinsă o operațiune forțată. Distrugerea cadrului spiritual și psihologic al poporului sovietic a fost dedicată unui amplu program cultural. Demontarea poporului a fost realizată în mod conștient, intenționat și cu utilizarea unor tehnologii puternice. Se presupunea că în timpul reformelor va fi posibil să se creeze un popor nou, cu calități diferite ("noii ruși", acum spun "clasa de mijloc"). Acesta ar fi un demo, care ar fi trebuit să obțină toată puterea și proprietatea. La urma urmei, democrația este puterea demo-urilor, iar societatea civilă este "republica proprietarilor"! "Vechii ruși", care au pierdut statutul de popor, ar fi transferați la categoria ochlos, privați de drepturi și proprietate.
Impactul asupra conștiinței de masă în războiul informatic-psihologic a avut drept scop distrugerea directă a nucleului cultural al poporului.
demontarea memoriei istorice a fost făcută, și la o adâncime foarte mare, defăimat sau ridiculizate de caractere de fixare identitate națională, în oameni care incită anti-stat sentiment ostilitate față de principalele instituții ale statului: guvern, militar, școală, chiar și Academia de Științe.
În acest stat, populația Rusiei nu dispune de o serie de calități ale oamenilor necesari pentru a dezvolta un proiect și pentru a organiza acțiuni în apărarea cel puțin a dreptului său la viață. Puteți spune că oamenii sunt bolnavi și lipsiți de capacitate juridică, cum este cazul unei persoane bolnave, care a fost ieri vigilentă, puternică și energică. După cum sa menționat deja, în a doua jumătate a secolului al XX-lea, procesul de dezasamblare și construcție a popoarelor a devenit subiectul cercetării și dezvoltării tehnologice bazate pe știința dezvoltată. Populația se îndreaptă către popor pe o matrice comună asupra lumii (în jurul "nucleului cultural comun"). Trebuie să fie construit, actualizat, "reparate" în permanență. Dar împotriva lui este posibil și să se comită sabotaj - să submineze, să facă dosare, să explodeze.
Statul cu "nucleul cultural" subminat are o suveranitate puternic slăbită. Puterea în ea este ușor răsturnată pur și simplu printr-o piesă bazată pe negarea goală și emoția emoțiilor. Acest lucru a fost demonstrat de "revoluțiile portocalii". Răsturnarea statelor și distrugerea popoarelor nu este astăzi în cursul revoluțiilor de clasă și al războaielor interstatale, ci prin crearea și eliminarea artificială a grupurilor etnice. Este inutil să încercăm să ne apăram împotriva acestor noi tipuri de revoluție și război de vrăjile marxiste sau liberale.
Conservarea poporului și viabilitatea statului
Atributele externe ale statului și, în general, ale unei țări independente sunt o statalitate puternică și existența unui proiect național, înțeles și susținut de majoritatea societății. Dar în spatele lor este principalul lucru - existența poporului. În oameni, spre deosebire de populație, oamenii, familiile, comunitățile sunt conectate astfel încât "întregul este mai mare decât suma părților". Aici există o opinie a poporului, puterea poporului, care nu este nici măcar în sute de milioane de "indivizi liberi", sunt ca o grămadă de nisip.
Această opinie este fundamental falsă. Poporul, spre deosebire de populațiile biologice ale ființelor vii, nu a apărut în cursul evoluției naturale. Aceasta este o creație a culturii, una recentă, care necesită pentru ea existența unei organizări sociale complexe. De exemplu, poporul rus a apărut destul de recent - pentru secolele 14-16. Dar chiar înainte de aceasta, slavii orientali aveau propria statalitate, o religie comună și o cultură dezvoltată. Dar, pentru a le aduna oamenilor, era necesar să creeze mai multe legături speciale între oameni, astfel încât o comunitate largă stabilită pe un vast teritoriu să se simtă ca o familie imensă. Suntem ruși. Dar aceste legături pot fi și pot fi rupte!
Dar este exact așa - populația poate supraviețui și crește, dar în același timp își pierde calitatea poporului ca subiect al istoriei.
De fapt, viața oamenilor în sine nu este deloc garantată, sunt necesare eforturi continue pentru a le înțelege și a le păstra. Aceasta este o lucrare specială care necesită minte, memorie, abilități și perseverență. Imediat ce această muncă nu mai este îndeplinită, viața oamenilor se degradează, se usucă și se pierde. Oamenii trăiesc, în timp ce toate părțile - autoritățile, soldații, poeții și locuitorii - lucrează continuu pentru a-și păstra conservarea. Unii păstrează frontierele "pământului nativ", alții cultivă pământul, nu-i permit să alerge sălbatic, dar alții nu dau naștere unei tumori de crimă. Toți împreună ei protejează și repară matricea centrală a lumii, economia, tipul de relații umane. Cineva trebuie să urmeze cu strictețe "universul simbolurilor naționale" - să nu permită dăunătorilor sau politicienilor apropiați să-l rătăcească, schimbând sărbătorile sau Banner of Victory.
Această activitate ar trebui să se realizeze ca o construcție continuă, ca o creare constantă a legăturilor etnice și naționale între oameni. Dar crearea și conservarea - sarcinile sunt încă în mare măsură diferite. Aici se află pericolul de eroare. Există o iluzie că folosirea zilnică a instrumentelor cu care s-au adunat oamenii garantează conservarea ei. De fapt, acest lucru nu este cazul, așa cum am văzut de mai multe ori. Atât lumea, cât și oamenii înșiși se schimbă în mod constant. Mijloacele, atât instrumentele, cât și abilitățile trebuie să se schimbe. Este un proces creativ și plin de conflicte. Iar încercarea lui de a "îngheța" (conservatorismul) și încercarea lui de a "elibera" radical ("îndepărtarea tuturor obstacolelor din calea lui") poate duce la o slăbire sau destrămare catastrofală.
La începutul secolului al XX-lea, a fost aruncat în aer de criză „de jos“, iar Rusia sa dovedit a fi destul de forțe organizate pentru a face pe oameni reconstruirea și condițiile de ajustare corespunzătoare aspirațiilor sale. Atunci când maturizarea următoarea criză la sfârșitul secolului al XX-lea, inițiativa a fost primita de Alianța „top“ (o parte din nomenclatura), „de jos“ (lumea de dedesubt) și forțele externe (adversarii geopolitice sovietice în Occident). Distrugerea țării (URSS ca un "imperiu rău") a însemnat în mod necesar distrugerea poporului său. "Împrăștierea" poporului a fost tocmai motivul principal al crizei profunde prelungite.
Doctrină a demo-urilor și a ohlosului
Citirea, deja "după luptă", principalele texte ale doctrinei perestroika arată că lichidarea poporului sovietic ca o comunitate multietnică specială a fost un obiectiv fundamental. Această operațiune a fost realizată în două moduri: ca slăbirea și distrugerea miezului națiunii civile sovietice, poporul rus, și ca distrugerea sistemului dormitor etnice în URSS și Federația Rusă. Sa dezvoltat intens teza că nu există popor sovietic (națiune) și că popoarele care trăiesc în URSS nu sunt o comunitate sistematică.
Dar o idee și mai fundamentală treptat a început să fie cultivată, că populația URSS (și apoi Federația Rusă) nu este deloc un popor, iar poporul este o minoritate ascunsă pentru moment în această populație. La mijlocul anilor 80 ai secolului al XX-lea, aceste argumente au lovit un anumit elitism absurd, dar cel mai simplu nu le-a înțeles sensul. În mod similar, nu a înțeles sensul termenului "ruși noi", creat la sfârșitul anilor 1980. A fost percepută ca desemnarea unei minorități îmbogățite, deși a fost inițial dezvoltată ca desemnarea unui popor nou - aceia care au respins spiritul Patriei. Când a fost introdus termenul de "noii ruși", se spune că aparțineau celor care au respins "Cosmosul rusesc, care este mai rău decât haosul" (o expresie a criticului de film Plakhov).
Ura față de "noii oameni" care apar în revoluție - restructurarea vechilor popoare a fost pe deplin realizată.
Să ne gândim: un filozof care se consideră democrat, la o întâlnire mare a inteligenței elita, cheamă oameni din primatele "Muncii Rusia".
Numai pentru că au încercat, pur simbolic, să-și protejeze valorile și tocmai valorile democratice ale solidarității umane. Pentru a ignora enormitatea declarațiilor sale a fost nevoie de imaginat într-adevăr te demo-uri și la inimă neagă majoritatea (ohlosu) în domeniul drepturilor omului.
Doctrina unei astfel de segregări a populației a fost expusă încă înainte de prăbușirea statului sovietic. Sa presupus că în prima etapă a reformelor vor fi create doar "oaze" ale economiei de piață, în care vor trăi demo-urile (10% din populație). Într-un stat democratic, aceste demo-uri vor fi deținute de putere și bogăție. La urma urmei, democrația este puterea demo-urilor, iar societatea civilă, așa cum scria Locke, este o "republică de proprietari"!
În primul rând este ideea de oameni din Rusia, aproape nimeni nu a intrat în cap, în Occident ca problemele societății civile în care populația este împărțită în două comunități, colectate pe baze diferite și au diferite beneficiar efectiv, și încă mai continuă să fie subiectul filosofiei politice. Și la momentul Revoluției Franceze și a secolului al marxism XIX-lea, iar astăzi filozofia politică occidentală implică doar o parte a oamenilor (uneori foarte mici) populație. Este această parte aparțin unor drepturi speciale, pe baza cărora este separată de restul populației este de barieră mai mult sau mai puțin rigide. [...]
Ideologia reformelor a fost puternic influențată de legătura dintre doctrina noii structuri etnice a Rusiei și globalizare. Fără profundă a fost dezmembrarea oamenilor nu poate fi crearea de demo-uri, care ar prelua funcția de control asupra populației și „civilizat“ transferul global de proprietari naționale. Potrivit A.S. Panarin, „atomizarea poporului, să fie transformată într-o difuză, lipsită de fixare a început în masă nu trebuie să, și el a fost prezentat epopeea interesant jafurilor totală, dar pentru că el nu a rezistat.“
Există previziuni că revoluția "portocalie" din Rusia va urma calea creării unui număr de noi popoare, în diferite planuri de dezmembrare a societății - astfel încât legitimitatea statului federației va fi subminată.
Astfel, R. Shaikhutdinov prezice că liderii poporului "pro-occidental" vor cere de la autoritățile ruse: "Lasă poporul meu să plece" (așa cum i-au adresat evreii faraonului). Unde să merg? În Europa. Trebuie să ne amintim că în ultima etapă a perestroika ideea rezultatului nu era deloc o metaforă a Vechiului Testament. A fost deja "activat" și a devenit un slogan politic eficient, astfel încât URSS era destul de asemănător cu Egiptul.
Împărțirea poporului: bogat și sărac
Reforma împarte poporul în două părți, trăind în diferite civilizații și ca în diferite țări - bogați și săraci. Și ei sunt împărțiți în două persoane ostile. Această împărțire nu sa întâmplat încă, dar suntem deja la marginea unei precipitații.
Evacuatorii au fost aruncați din societate cu cruzime demonstrativă. Nu se vorbește, problemele lor sunt tratate doar de Ministerul Afacerilor Interne, viața lor nu este studiată de știință, demonstrațiile și pichetele nu sunt ținute în apărarea lor. Nu sunt considerați vecini. De fapt, aceștia au negat de facto dreptul la asistență medicală, în timp ce aproape toți oamenii fără adăpost sunt bolnavi, trebuie tratați în primul rând în spitale. 70% dintre copiii străzii sunt, de asemenea, bolnavi. Nu au nevoie de tomografii pentru un milion de dolari, au nevoie de un pat cald, de un doctor îngrijitor și de antibiotice de producție internă - dar aceste lucruri simple nu le dau societății ruse actuale.
"Bottom" continuu "mănâncă" masa umană atrasă în ea (mortalitatea persoanelor fără adăpost este de 7% pe an, cu un nivel mediu de 1,5% pentru întreaga populație). Totodată, în mod continuu, absoarbe în sine reaprovizionarea celei mai sărace părți a populației. Există un strat de "fund", care include aproximativ 5% din populație (7 milioane de persoane). Oamenii care aparțin acestui strat sunt încă în societate, dar văd cu disperare că nu pot rezista.
Acesta este un abis care separă de oameni existența în comun a celor înșelăci în valoare de aproximativ 18 milioane de oameni - întregul popor al unei țări mari. Mai mult decât atât, majoritatea prosperă se schimbă, deoarece recunoașterea situației fraților și concetățenilor lor ca o normă acceptabilă a vieții înseamnă ruperea culturii tradiționale. Partea săracă, pe măsură ce resursele moștenite din epoca sovietică sunt epuizate, începe să se despartă de "clasa de mijloc" și să se mute în civilizația mahalalelor. Rusia dobândește trăsăturile unei societăți duble, în care practic se formează normele apartheidului.