Pe meteoritul Tunguska, disputele științifice și dezbaterile continuă. Există multe opțiuni diferite pentru ceea ce era cu adevărat, de la o bucată de fier simplu la o navă spațială. Mai mult, orice presupunere este justificată de unele fapte și, în principiu, are loc pentru existență. Dar ceea ce a fost cu adevărat și de ce este lasat sau nu a fost găsit nici un moloz, resturi de ea - în această problemă nu a fost primit un răspuns complet și precis. Și dacă va fi vreodată cunoscută. În timp ce toate ipotezele rămân în starea ipotezelor. Dar totuși, cea mai mare parte a lumii științifice este înclinată să creadă că era un fragment al unei comete. Și tocmai din cauza faptului că nu există nici resturi, pentru că așa cum știm, această bucată mare de gheață cosmice o cometa. Conform acestei viziuni este problema, masa acestei piese a fost suficientă pentru a topi complet care trece prin straturile dense ale atmosferei, dar în detrimentul căldurii care rezultă tot la fel a explodat aproape la suprafață, și posibile fragmente ale unei dispărut.
Sistemul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun
Despre Nikola Tesla experiment (menționat în Lobzik răspuns), nu pot fi de acord și cred foarte mult tot ceea ce este „atras de urechi“, și premisele specifice și să urmeze probele nr.
Închid versiune a ceea ce meteoritul Tunguska era încă la fel, ca urmare a de mare viteză și de frecarea de re-intrare, a explodat în mai multe bucăți, care apoi au continuat să zboare prea exploda în cele mai mici.
Am asistat la acest fenomen anul acesta, deoarece meteoritul din Chelyabinsk este de asemenea comparat cu meteoritul Tunguska. Era o serie întreagă de explozii - treptat devenind mai silențioase, pe măsură ce tot mai multe părți mici ale meteoritului explodau.
Și dacă se găsesc particulele din Chelyabinsk, atunci acest lucru nu se întâmplă cu Tunguska din cauza inaccesibilității zonei.
