Consecințele constante ale principiului menținerii încrederii cetățenilor în lege și acțiunile statului (în continuare - principiul menținerii încrederii) și realitatea influenței sale active asupra statului sunt demonstrate în mod convingător de practica Curții Constituționale a Federației Ruse <1>.
--------------------------------
<1> În continuare, Curtea.
Prin urmare, la rândul său, consecințele obligatorii rămase ale principiului menținerii încrederii pe care practica instanțelor o descoperă nu ar trebui să fie atribuite aspectelor legate de relațiile fiduciare cu statul, i. calitățile pe care se întemeiază încrederea și despre care sunt testate și încalcarea lor, prin urmare, încrederea subminează, ci modurile și mijloacele pe care aceste calități ale relațiilor le garantează <20>.
--------------------------------
<20> În ceea ce privește stabilitatea juridică: interdicția de a face schimbări arbitrare în reglementările legale și de a impune previzibilitatea politicii legislative; interzicerea acordării unei norme care agravează poziția unei persoane, retroactivitate; cerința de menținere a încrederii în permanența statutului recunoscut oficial și în posibilitatea exercitării drepturilor sale; obligația de a stabili o perioadă de tranziție pentru a se adapta schimbărilor introduse. În ceea ce privește certitudinea juridică: cerința ca participanții la relații juridice să poată prevedea consecințele acțiunilor lor. În partea de conștiinciozitate a statului: datoria statului de a-și respecta drepturile; principiul proporționalității; cerința de a garanta drepturile existente și acordate, inclusiv prin restabilirea drepturilor încălcate și furnizarea de compensații pentru inoportunirea unei astfel de restaurări.
În plus, principiul menținerii încrederii pare a fi încrederea reciprocă în cererea, în sensul că oamenii și cetățenilor încredere guvernului, în mod legitim să se bazeze pe răspunsul, și anume, reciproc, încrederea statului față de popor, cetățeni, asociațiile lor. Cu alte cuvinte, oamenii și cetățenii, cu statul în relații constituționale, caracterizați de încredere (fiduciară), au dreptul să se aștepte ca dacă au încredere în stat, adică, se bazează pe bine-cunoscut ca o persoană - destinators încredere, statul și nu se va îndoi în inerență cetățeni ai acestor calități (onestitate, responsabilitate), care va avea încredere în ei în schimb. Cele de mai sus pare a fi corectă, în primul rând, pentru că este imposibil de a pretinde încrederea să o mențină în stare atunci când el susține, și sprijină un subiect (de stat) nu are încredere, nu-l confirma cu munca sa, ci dimpotrivă, dă motive (în special, , în diferite măsuri de reglementare) pentru a se asigura că cetățenii cred că statul nu are încredere în ei. În al doilea rând, un stat constituțional constituit, stabilit de popor, adică a pus în slujba lui, în principiu, nu datorită statutului său oficial, subordonat, să decidă într-o manieră normativă dacă să aibă sau nu încredere în popor și cetățeni. În același timp, nu ca un act de punere în aplicare a „voinței libere“, ci ca o formă de executare a prevederilor constituționale ale formalizarea neîncrederea statului în actele sale cu caracter normativ este încă posibilă <21>.
--------------------------------
<21> Există două tipuri de dispoziții constituționale. Primul de acest tip se referă la paragraful 3 al art. 55 din Constituția RF. În acest sens, dacă putem presupune că credibilitatea statului față de oameni și cetățenii vor conduce la debutul efectelor pe care le în conformitate cu prezentul articol nu împiedică, statul nu poate chiar și ghidate de cerința de reciprocitate, încredere, de a lua decizii care ar conduce la consecințele acestui tip; În același timp, atunci când oamenii și cetățenii dau motive să se creadă că activitățile lor pot intra în conflict cu prevederile alin. 3 al art. 55 din Constituția Federației Ruse, statul are dreptul de a formaliza neîncrederea lor de el. Al doilea tip se referă la diferitele prevederi ale Constituției, care se leagă în mod specific la punerea în aplicare a anumitor activități ale statului, fără să își asume un transfer către persoane fizice (de exemplu, autoritatea fiscală, funcția de apărare națională). În acest caz, cerința de reciprocitate, încredere poate sugera implicarea actorilor privați în punerea în aplicare a puterilor în stat, dar nu și posibilitatea de a delega acestora.
Revenind între timp la aspectele legate de încrederea oamenilor și a cetățenilor statului în unele abstracte, dar subliniază sursa de simțul lor imperativ, este de asemenea posibil să se constate că încrederea oamenilor și a cetățenilor statului - este încrederea în calculul calității sale de funcționare <22>. Organizate în stat, oamenii se conectează cu o serie de așteptări sau calcule. Dar dacă oamenii nu se bazează doar pe statul într-un fel sau altul, ci o fac cu încredere, se poate presupune că își ia încrederea în ceva, dar încearcă să o ofere. Prin urmare, puteți avea încredere în statul în care se bazează cu încredere, în special în cazul în care această încredere și încredere bazate pe acesta sunt furnizate cu cerințe pentru activitatea statului. Astfel, de exemplu, ca stabilitate, certitudine, conștiinciozitate. Oamenii, prin urmare, nu pur și simplu încrederea în stat, bazându-se pe presupusa aceasta calitate, dar, de asemenea, îi atribuie statului sub forma de responsabilitățile respective, oferindu-le o listă de garanții juridice și instituționale, inclusiv controlul constituțional judiciar, în care, printre altele, pentru a îndeplini cerințele (consecințe obligatorii) a principiului menținerii încrederii, statul este forțat să acționeze într-un mod binecunoscut.
--------------------------------
<22> AN Kokotov, în special, a scris că „încredere se bazează pe rațională și senzual, inclusiv subconștientul și factorii inconștiente,“ și „este încrederea oamenilor în predictibilitatea, eficacitatea altcuiva acțiunile, propriile lor relații. Disponibilitatea de a adera la relația menționată "(Kokotov, AN, Ed., Op., P. 14).
Astfel, după cum încrederea oamenilor face parte dintr-o serie de motive de apariția și existența unui stat constituțional organizată, o astfel de stare - care are printre condițiile de conservare a calității și starea menținerea încrederii în sine, legile, reglementările, - obligația de a astfel încât ea însăși de a organiza și funcția, nu să diminueze calitățile activității sale pentru stat care îi permite să aibă încredere în mod rezonabil și, ca urmare, să încredințeze puterilor să desfășoare activități în interesul cetățenilor și cetățenilor <24>. Și, după cum se pare, principala formă de exprimare a acestei obligații de stat este principiul menținerii încrederii, ceea ce implică consecințele care decurg din ea, care obligă statul.
--------------------------------
<24> Pentru aceasta vezi, de exemplu: Austin J. Provincia Jurisprudenței Determinată. Londra, 1861. P. 202, 204.
Dacă nu ați găsit informațiile de care aveți nevoie pe această pagină, încercați să utilizați căutarea de site: