Ce cred arabii cu adevărat despre Iran, Orientul Mijlociu, inosmi - tot ce este vrednic de traducere

Amjad Atallah

Gândindu-ne la relațiile arabo-iraniene, trebuie să ne amintim trei puncte:
- Țările arabe au nevoie de un "echilibru de putere" în regiune, mai degrabă decât de un incendiu regional.
- Țările arabe și publicul arab au temeri puțin diferite despre Iran, dar sunt absolut identice cu privire la ocupația israeliană continuă a arabilor.
- Războiul american cu Iranul va avea consecințe dezastruoase pentru Israel și Statele Unite și destabilizează în continuare situația și distruge securitatea actuală a regimurilor arabe proamericane.

Regele Abdullah al Iordaniei incearca sa aduca acest mesaj la americani public și privat, care acționează în numele țărilor din regiune, ca și în articolul său excelent astăzi spune Steve Clemons (Steve Clemons). Iată un extras dintr-un interviu pe care regele Abdullah la dat lui Fareed Zakaria:

ZAKARIA: Dar cum puteți trăi în Iordania, având Iranul în vecinătate cu armele sale nucleare?

ZAKARIA: După ce au auzit acest lucru, oamenii de la Washington vor spune: "Este delicat pentru Iran".

KING ABDALLA: Președintele Obama a vorbit foarte critic despre viitorul Orientului Mijlociu. El a spus că pentru prima dată America dorește să rezolve conflictul israeliano-palestinian (și cred că ar fi trebuit să se fi întâmplat cu mulți ani în urmă), pentru că acest lucru corespunde intereselor vitale ale securității naționale a Statelor Unite.

În acest sens, țările arabe identifică interesele strategice pe termen lung cu cele menționate de președintele Obama (pacea israeliano-arab și stabilitatea în Orientul Mijlociu), dar nu și cu interesele primului-ministru israelian Benjamin Netanyahu.

Poziția statelor arabe, care a subliniat regele Abdullah, coincide cu opinia publică arabă, după cum reiese de un sondaj recent de arabi efectuat Shibley Telhami (Shibley Telhami). Studiul a aratat ca 86 la suta dintre arabi „gata de pace cu Israelul, dacă el a indicat disponibilitatea sa de a reveni toate capturat pe teritoriul 1967, inclusiv Ierusalimul de Est“, cu toate că cele mai multe dintre ele îndoială că Tel Aviv va face acest lucru fără nici o presiune asupra lui. Acest lucru va crea un mare avantaj pentru menținerea păcii americane dacă SUA va decide să pună în aplicare discursul președintelui de la Cairo anul trecut. În același timp, 77% dintre respondenți consideră că "Iranul are dreptul la programul său nuclear". Chiar mai surprinzător este următorul punct: 57% dintre respondenți consideră că crearea de arme nucleare de către Iran ar da un rezultat mai pozitiv, iar alte 20% cred că nu va fi nicio diferență pentru această regiune. Poate că o astfel de evaluare a fost rezultatul credinței că Statele Unite nu vor putea convinge Israelul să pună capăt ocupației și să-și abandoneze armele nucleare.

În consecință, se pare că publicul arab nu este numai preocupat de creșterea puterii regionale a Iranului, dar, de asemenea, crede că, dacă o astfel de putere regională va fi consolidată, ea va beneficia de Orientul Mijlociu. Poate că acest lucru se datorează încrederii în slăbiciunea Americii față de Israel. În plus, o astfel de evaluare diferă de cea a liderilor arabi. Dar în ceea ce privește necesitatea încetării ocupației israeliene, conducătorii și subiecții lor sunt unanimi.

Și ultimul remake despre cei care interpretează greșit esența preocupărilor arabe: într-un fel sau altul, dar regimurile arabe vor să rămână la putere. Statele Unite puternice și populare sunt garantul principal al status quo-ului, până când se pune în aplicare o tranziție la forme reprezentative de guvernare. Și Statele Unite nu este în măsură să asigure independența palestiniană, împotmolit în Afganistan și Irak, și tremurând la gândul unui nou război cu Iranul, nu par să fie puternice, și utilizarea populare nu pot. Jeffrey Goldberg a încercat să formuleze unele consecințe ale atacului SUA asupra Iranului. Iată câteva dintre ele:

Steve Clemons adaugă la această listă, menționând că „China și Rusia va profita de acest incident și va deschide un backdoor pentru Iran. Cu acest pas, ei vor fi în măsură să elimine autoritatea SUA asupra regimurilor de petrol și gaze ale planetei noastre.“ Zbigniew Brzezinski a observat anterior că înăbușirea rus pe gâtul Europei strânse aproape până la sfârșit, în cazul în care în legătură cu atacul SUA asupra Iranului, în mod previzibil, va închide strâmtoarea Hormuz:

[Rus] la inimă să înțeleagă că, dacă situația se deteriorează în mod serios - Nu spun că acestea sunt în mod specific se amestecă până situația - dar, în cazul în care situația se deteriorează în mod serios, de exemplu, va exista o confruntare militară între SUA și Iran, cel mai mare ofertant va plăti pentru el - cine ? În primul rând, America, al cărei succes la sfârșitul Războiului Rece este încă urât de ruși. Vom plăti, de asemenea, un preț ridicat în Irak și Afganistan și va fi ridicat din cauza creșterii prețurilor la petrol. Și cine va suferi cel mai mult în al doilea? Chinezii, pe care rușii îl consideră o amenințare pe termen lung și pe care îi invidiază foarte mult. Faptul că chinezii sunt din Orientul Mijlociu este mult mai mult petrol decât noi, iar creșterea bruscă a prețurilor le va provoca daune chiar mai mult decât noi. În al treilea rând, cine va cădea în dependență de ruși? Europa de Vest. Și în al patrulea rând, cine își va umple buzunarele? Kremlinul.

Statele Unite, care, ca urmare a războiului cu Iranul din toate părțile, vor cădea într-o perioadă de declin economic și de slăbiciune strategică, vor deveni în cele din urmă o amenințare directă la adresa stabilității regimurilor arabe. Poate că, din acest motiv, se crede că liderii al-Qaeda au fost de acord cu acei oameni învățați care cheamă Statele Unite pentru un război împotriva Iranului. Dacă Statele Unite atacă Iranul, Jihadul principal al grupului salafist Wahhabi va ucide doi iepuși apostați cu o singură lovitură.

Sper că Statele Unite vor intra în această mlaștină.