Am folosit o placă de sunet de la Creative pentru o lungă perioadă de timp. În principiu, toată lumea a fost fericită, în timp ce stătea pe XP. Dar o muște în unguent a aruncat o tranziție la Windows7. După cum sa dovedit, pentru cărțile lor Creative nu sa deranjat să scrie drivere normale pentru acest sistem de operare. Există drivere de la dezvoltatori terți (Daniel), dar uneori acestea sunt instalate în timp. Dar, într-un fel, mă împace cu această stare de lucruri. A trebuit să punem o placă de sunet pe al doilea calculator.
Sunt vândute 2 carduri de sunet.
Creative "Audigy SE" SB0570. pe care o folosesc:
Și aici este ASUS "Xonar DS" carte, care este, de asemenea, în vânzare:
Sarcina este de a asculta muzică la domiciliu prin căști și difuzoare. Tehnică de amplificare SU-V300
Prin urmare, o întrebare pentru cunoscători. Ce hartă ar trebui să prefer? Care sunt "capcanele"? Cine are experiență în utilizarea acestor plăci de sunet?
Prin urmare, dacă alegeți același lucru din SB0570 și ASUS DS, atunci acesta din urmă este mai bun decât prezența unui DSP puternic, caracteristicile căilor audio sunt destul de apropiate pentru ele, astfel încât nu veți observa o diferență izbitoare. În plus, ASUS abordează mai responsabil suportul software pentru produsele lor - acestea actualizează adesea driverele și încearcă să elimine problemele, în loc să le mascheze.
Mă grăbesc să împărtășesc observațiile mele. Încă am cumpărat placa ASUS. Motivul achiziției a fost dorința de a le compara și recomandările dvs. pozitive. Ca urmare a comparației, am ajuns la concluzia că în niciun caz nu puteți descărca șoferii de la birou. site-ul, oricât de ciudat ar suna. Sunt într-adevăr strâmbați. Aceasta se manifestă la frecvențe joase. În căști există un "efect stereo" ciudat, cum ar fi apăsarea și clicurile frecvente. Ca și cum cineva atinge vârfurile de polcă cu sticlă. Cu nimic de comparat mai mult :) Problema a fost rezolvată prin permutarea conducătorului auto de la un dezvoltator terț. Din păcate, nu am salvat legătura. Sunetul a devenit mai transparent. Frecvențe slabe la stânga în jurul valorii de 120 cps. Au fost mai mulți oameni înalți. Comparativ cu această carte, Creative câștigă în software. La ASUS, deja centru audio-nefericit. Comparat cu orice card implicit (cum ar fi Realtek). Nu m-am așteptat de la ei. Dar ceea ce unele glitches în muncă, nu a remarcat. Ceea ce este foarte frumos. Ca o concluzie - o hartă a banilor, desigur, NU merită. În acest fel, prețul pentru acesta este de două ori mai mare decât la Creative. Harta este ca o hartă. Nimic special. Doar vrei un sunet normal, și nu-ți deranja banii, poți să cumperi. 1000 de ruble plătiți cu mult. Deci, răspund la propria mea întrebare - Creativul este mai bun decât ASUS, atât în ceea ce privește prețul, cât și funcționalitatea. Sunetul nu este foarte diferit. Sunetul ASUS este puțin mai transparent. Și poate că părea.
Andreeva Olga [236K]
Vreau să adaug, deja pe baza rezultatelor testelor. Pe placa de bază asus 1155 p8z77-v le plus, cardul ASUS "Xonar DS", sunetul este mult mai transparent decât cel al "Audigy SE". Cu bord Intel care lucrează lemn natural. - Acum 4 ani
Andreeva Olga [236K]
Am realizat deja că ASUS este mai bine. Dar ea a folosit doar "Creativ". Există date comparative specifice? Și mai bine ASUS "Xonar DS" decât, să zicem, Creative SB X-Fi Xtreme. Opinii privind rețeaua despre ele similare. Și există probleme cu driverele pentru ambele. Cred că este ceva legat de sistemul de operare. - Acum 4 ani
audio
creator
DAC 24 biți / 96 kHz
Convertor A / D 24 biți / 96 kHz
THD + N 0,007%
Frecvența de eșantionare 8 kHz, 11,025 kHz, 16 kHz, 22,05 kHz, 24 kHz, 32 kHz, 44,1 kHz, 48 kHz, 96 kHz
Raportul semnal / zgomot 104 dB (A)
ASUS
DAC 24 biți / 192 kHz (Wolfson WM8776)
Convertor A / D 24 biți / 192 kHz (Wolfson WM8776)
THD + N 0.0017% (-95dB) (toate ieșirile și intrările)
Frecvența de eșantionare este de 44,1 kHz, 48 kHz, 96 kHz, 192 kHz
Raportul semnal / zgomot 107 dB (A) (ieșiri), 112 dB (A) (intrări)
Encoder AC-3 / DTS DTS Connect - acum 4 ani
creator
Cerințe de sistem Procesor Intel sau AMD cu o frecvență de 1,6 GHz, memorie de la 256 MB (de la 512 MB pentru Vista)
Suport pentru Windows XP, Windows XP x64, Windows Vista, Windows 7
ASUS
Cerințe de sistem Procesor Intel sau AMD 1 GHz, memorie de 256 MB
Placă cu profil redus Da
Suport pentru Windows XP, Windows Vista, Windows 7 - acum 4 ani
Andreeva Olga [236K]
Specificațiile tehnice sunt clare. Acestea sunt disponibile în rețea. Aș dori să aud opinii personale ale celor care le-au folosit. - Acum 4 ani
Aceleași hărți sunt făcute în mod diferit. Deoarece a studiat subiectul cardurilor USB scumpe de până la 10 USD. Am cumpărat absolut toate soiurile care erau pe piață. Și nu s-au dovedit atât de mult. Același chip este cel mai răspândit în acest segment, de exemplu, C-Media 108, suna coordonat diferit. Calitatea a fost lame în primul rând și în principal din cauza economiilor de condensatoare de netezire pentru putere. Pentru că dacă puneți reglementări în conformitate cu GOST sau dacă luați în considerare considerațiile radiotehnice, atunci înlocuirea a doi condensatori ceramici de către reglementatori va costa 3 $, ceea ce în unele cărți este de trei din valoarea lor. Deși au existat suficiente cărți de 1 USD care au sunat destul de calitativ și foarte muzical fără fotoni. Și au funcționat bine atât pe intrarea microfonului, cât și pe ieșirea la difuzoare. Liderul printre cartile ieftine este "Espanda C-Media SH100" in valoare de 7-9 dolari. Dar cardurile USB, aproximativ 5% din numărul lor au un cip ca un eșec neașteptat în prima lună de lucru. Acesta este momentul în care transformați cardul într-un port USB, iar sistemul raportează că dispozitivul nu este recunoscut și că "Dway la revedere" și o cartelă în coșul de gunoi.
Andreeva Olga [236K]
Excelent. Dar întrebarea a fost despre carduri PCI, nu despre USB, și a fost clar declarat Creative "Audigy SE" SB0570 sau ASUS "Xonar DS". În acest sens, nu văd răspunsul la această întrebare în acest text. - acum 11 luni