Cu privire la rezultatele studiului practicii judiciare în litigiile care decurg din obligațiile care decurg din îmbogățirea fără justă cauză (capitolul 60 din Codul civil al Federației Ruse)
Cu privire la rezultatele studiului practicii judiciare în litigiile care decurg din obligațiile care decurg din îmbogățirea fără justă cauză (capitolul 60 din Codul civil al Federației Ruse)
îmbogățirea fără justă cauză este o instituție veche de drept civil, folosit în Roma antică, în scopul de a restabili drepturile încălcate în cazul în care există trecere ilegală de lucruri diferite, bani sau bunuri de la o persoană la alta, iar în cazul în care tranziția este efectuată fără un motiv adecvat pentru aceasta.
Obligațiile de îmbogățire fără justă cauză, care alcătuiesc Institutul de îmbogățire fără justă cauză, sunt foarte simple: ele se bazează pe faptul că toate modificările legate de drepturile de proprietate ale persoanelor fizice ar trebui să fie justificată. Conform legii, mișcarea obiectelor sau bunurilor de la un proprietar la altul trebuie să fie condiționată de un anumit titlu, poate fi o tranzacție, o ordine de ordine, o ordine judecătorească.
Dacă un lucru sau bun a trecut de la o persoană la alta fără motivele indicate, atunci apare dreptul de a reveni la îmbogățirea fără justă cauză. Valoarea acestei îmbogățiri trebuie determinată, iar îmbogățirea ilegală trebuie să fie obligată să transfere persoanei vătămate fie lucrurile însele care constituie îmbogățirea fără justă cauză, fie să își plătească costurile.
În actuala lege civilă a Federației Ruse, instituția de îmbogățire fără justă cauză este dedicată capitolului 60 din Codul civil al Federației Ruse.
Conform articolului 1,102 din Codul civil, o persoană care, fără legea stabilită, alte acte juridice sau bazele de tranzacționare dobândite sau a proprietății salvate (cumpărător), în detrimentul altei persoane (victimă) este obligat să se întoarcă la acesta din urmă proprietatea pe nedrept dobândite sau salvate (îmbogățire fără justă cauză), indiferent de dacă îmbogățirea fără justă cauză a fost rezultatul comportamentului dobânditorului, al părții vătămate sau al terților, sau a avut loc în plus față de voința lor.
Unjust cumpărător primirea de proprietate poate fi cauzată de acțiunile victimei, precum și acțiunile cumpărătorului, iar nedrepți primi proprietate poate fi cauzată de acțiunile unor terțe părți, și pot fi împotriva voinței lor, ca urmare a unor evenimente (pag. 2 din art. 1102 din Codul civil) .
Faptele legale care dau baza juridică (titlu) pentru obținerea unui drept de proprietate de către o persoană sunt multiple și sunt enumerate la articolul 8 din Codul civil al Federației Ruse. contracte, precum și alte operațiuni avute în vedere de lege și nu contravine acesteia, actele autorităților de stat sau municipale competente, deciziile judiciare, precum și alte acțiuni care conduc la apariția unor drepturi de proprietate.
Achiziționarea sau salvarea de către o persoană a unei proprietăți fără motive stabilite prin lege, alt act juridic sau tranzacție pe cheltuiala altei persoane atrage îmbogățirea fără justă cauză.
Trebuie remarcat faptul că termenul „proprietate“ se înțelege, în acest caz, într-un sens larg, inclusiv toate tipurile de drepturi de proprietate și alte drepturi civile la bunurile materiale menționate la articolul 128 din Codul civil. Beneficiile intangibile ale Institutului de îmbogățire fără justă cauză nu se aplică, în calitate de astfel de obiecte ale drepturilor civile, datorită caracteristicilor lor sunt protejate prin alte mijloace (restituirea, compensarea daunelor).
În plus față de achiziționarea, îmbogățirea fără justă cauză și conservarea proprietății este recunoscut de către o singură persoană, în detrimentul unei alte fără a legii stabilite, alte acte juridice sau bazele de tranzacție (art. 1102 Cod civil).
Dacă proprietatea este salvată în detrimentul altei persoane, volumul proprietății dobânditorului rămâne neschimbat, dar ar trebui să scadă dacă nu ar exista economii fără o bază legală. Astfel, netemeiniciei economii datorită faptului că o persoană își păstrează ceva ce ar fi trebuit cheltuite, dar nu a fost cheltuită, pentru ca acesta a comis un cost al unei alte persoane, sau pentru alte motive valabile în mod legal.
Astfel, obligațiile datorate îmbogățirii fără justă cauză apar atunci când sunt îndeplinite următoarele condiții:
- lipsa motivelor pentru dobândirea sau salvarea bunurilor stabilite prin lege, alte acte juridice sau tranzacții;
- achiziționarea sau depozitarea bunului achizitorului trebuie să se facă pe cheltuiala altei persoane.
În cazul în care îmbogățirea fără justă cauză este rezultatul unei infracțiuni, atunci în astfel de cazuri este posibil să se prezinte atât o pretenție de a provoca vătămări cât și o cerere de îmbogățire fără justă cauză.
Conceptul de îmbogățire fără justă cauză cuprinde trei componente:
achiziționarea sau salvarea de bunuri în sensul creșterii valorii bunurilor personale ale cumpărătorului, aderarea valori noi sau pentru conservarea proprietății, care se află pe motivele stabilite de lege a trebuit să se retragă din proprietatea sa (deci dezvăluie sensul de îmbogățire);
lipsa temeiurilor legale pentru obținerea proprietății în litigiu;
achiziționarea sau salvarea de bunuri pe cheltuiala altei persoane.
În cazul în care îmbogățirea nejustificată a avut forma unei utilizări nejustificate a serviciilor, atunci în astfel de cazuri victima are dreptul deplin de a primi de la partea îmbogățită costul total al serviciilor furnizate.
Proprietarul spațiilor non-rezidențiale situate într-o clădire cu apartamente, nu a plătit compania de gestionare a costurilor de proprietate comună a unei case de apartamente, în lipsa unor relații contractuale între ele, considerate a fi îmbogățit pe nedrept de către organizația de gestionare.
Îmbogățirea fără justă cauză ca urmare a acțiunilor vinovate (sub formă de neglijență) ale unor terțe părți este, de asemenea, supusă returnării de către o persoană care a primit o îmbogățire fără justă cauză.
În plus, Curtea pe bună dreptate, nu a solicitat interesul pentru utilizarea banilor imprumutati, deoarece până la decizia instanței de judecată inculpatul nu a știut că ea a fost pe nedrept folosește în numerar și de îmbogățire fără justă cauză a stabilit numai printr-o decizie judecătorească.
Lipsa unei baze juridice adecvate pentru consecințele de proprietate ofensive - economii sau dobândirii de bunuri pe partea cumpărătorului, este baza pentru recuperarea din suma de bani primită ca dobânditor de îmbogățire superficială.
Paragraful 3 al articolului 4 din Legea prevăzută pentru încheierea contractului, în scris, și înregistrarea de stat obligatorie a contractului, contractul se consideră încheiat din momentul înregistrării, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin prezenta lege federală.
Cele de mai sus înseamnă că îmbogățirea fără justă cauză are loc în cazurile în care „baza pe care ați cumpărat proprietatea, au dispărut după aceea“, adică, dacă se face afacere, în conformitate cu care a transferat proprietatea a fost considerată de către o instanță pentru a fi invalid, există o îmbogățire fără justă cauză, care este direct Acesta a spus în articolul 1103 din Codul civil
În acest sens, aceasta este practica corectă a capului de îmbogățire fără justă cauză a creditului raporturilor juridice în caz de invalidare a acordului de împrumut (de exemplu, prin taxarea pentru contul de împrumut), pentru care creditorul a obținut o îmbogățire fără justă cauză.
Se pare că acest moment ar putea fi momentul în care banca primește o notificare de la debitor la primirea nedrept de fonduri băncii, în cazul în care cererea nu este îndeplinită în mod voluntar sau la forța de intrare a instanței de a invalida condițiile de tarifare a contractului de comision.
Prin urmare, se pare că instanța a stabilit incorect perioada de utilizare nejustificată a băncii cu bani N *** EA. Banca, la încheierea unui contract, nu poate fi considerată un participant inițial incorect în relațiile juridice. Prin urmare, atunci când direcția revendicărilor nedrepte ale băncii care primesc bani, iar dacă este găsit ulterior invalidat termenii contractului în litigiu, perioada de utilizare fără justă cauză a fondurilor ar trebui să fie calculată de la data cererii.
Deoarece H *** EA. imediat a depus un proces provocator termenii contractului, instanța ar trebui să refuze cererea de recuperare a dobânzii pe bani împrumutați pentru a revendica. 2, art. 1107 Codul civil.
În conformitate cu clauza 2 din articolul 1103 din Codul civil al Federației Ruse, normele privind îmbogățirea fără justă cauză se aplică cazurilor de solicitare de proprietate din posesia ilegală a unei alte persoane.
Trebuie remarcat faptul că această dispoziție poate fi aplicată în plus față de datele de prioritate pentru standardele - Articolul 303 din Codul civil (pentru calcule privind restituirea bunurilor din posesie ilegală).
semnificația juridică a interdicției solicita restituirea fondurilor acordate în temeiul unei obligații inexistente este de a interzice comportamentul controversat: cel care, în ciuda știind că nu avea nicio obligație de a furniza proprietate, oferind o face, intră într-o contradicție inacceptabilă cu comportamentul său precedent.
Articolul 1103 din articolul 1103 din Codul civil prevede aplicarea unor norme privind îmbogățirea neîntemeiată la cererile de despăgubire pentru prejudicii.
Aceste cerințe sunt reglementate în detaliu de normele din Capitolul 59 din Codul Civil al RF, "Obligații ca rezultat al vătămării"
Institutul de îmbogățire fără justă cauză completează normele din capitolul 59 din Codul civil cu privire la normele de răspundere delictuală, care îi permit victimei să ceară de compensare pentru veniturile pierdute face vinovat și de interes în caz de restituire întârziere.
Eliminarea îmbogățirii fără justă cauză.
În plus față de returnarea îmbogățirii fără drept în natură sau rambursarea valorii sale, dobânditorul este obligat să ramburseze venitul care nu a fost primit de victimă din cauza lipsei de proprietate relevantă.
În conformitate cu articolul 1107 din Codul civil victima are dreptul de a pretinde venit că dobânditorul învățat sau ar fi trebuit învățat de proprietate din momentul în care a aflat sau ar fi trebuit învățat de îmbogățire fără justă cauză.
Determinarea perioadei pentru care se plătește pentru utilizarea banilor imprumutati, ar trebui să definească în mod clar punctul în care persoana știa sau ar fi trebuit să știe de îmbogățire fără justă cauză.
Instanța trebuie respinsă pentru satisfacerea cererilor, din cauza absenței relațiilor contractuale între părți și a lipsei unui temei juridic pentru satisfacerea unei astfel de reclamații. În plus, până la data luării acestei decizii, termenul pentru încheierea contractului principal a expirat.
O persoană pe nedrept utilizarea temporară a bunurilor altei persoane, fără intenția să-l cumpere sau serviciile altcuiva, trebuie să despăgubească victima pentru ce a salvat ca urmare a unor astfel de utilizare, prețul în vigoare la momentul utilizării de peste, și în locul în care a avut loc (pag. 2 articolul 1105 din Codul civil al Federației Ruse).
Îmbogățirea fără justă cauză ca urmare a îndeplinirii unei obligații inexistente.
clauza 4 a articolului 1109 din Codul civil al Federației Ruse nu va fi returnată ca îmbogățire fără justă cauză:
fonduri și alte active, furnizate în temeiul unei obligații inexistente în cazul în care cumpărătorul se poate dovedi că persoana care cere restituirea proprietății știa despre lipsa obligației sau furnizate de proprietate în scopul de caritate.
Printr-o decizie a colegiului de judecată, decizia Curții districtuale centrale a fost anulată, a fost luată o nouă decizie pentru a satisface cererile și cu S *** RR. în favoarea ZAO "Moscova Joint Stock Company" a recuperat suma de îmbogățire fără justă cauză în valoare de 201 078 ruble.
Studiul cazurilor civile supuse generalizării a arătat o creștere a numărului și varietății litigiilor care decurg din obligațiile care rezultă din îmbogățirea fără justă cauză (capitolul 60 din Codul civil al Federației Ruse).
Curțile înțeleg și aplică în mod corect capitolul 60 din Codul civil al Federației Ruse. Cu toate acestea, ar trebui să se acorde atenție unei aplicări mai precise a acestui capitol, ținând seama de concluziile făcute în această sinteză.
Judecător al Curții Regionale din Samara Akinina