Criza asiatică
Criza din Asia a fost cauzată nu numai de rolul distructiv al statului în economia de mai multe țări din Asia de Sud-Est și politica nerealistă de stabilizare a ratelor de schimb al monedei naționale (o politică a ratei de schimb gestionate), în condițiile în care un sold pasiv de plăți în contul curent a devenit o scară cronică și în continuă creștere a obligațiilor private, sector și tendința speculativă a pieței de valori în absența unui mecanism de protecție a investitorilor și eficient politicile de liberalizare de circulație capital în interesul grupurilor financiare și industriale. [1]
În ajunul crizei din Asia, piețele bursiere ale acestor țări sunt în creștere și au fost obiectul unei investiții active a capitalului străin. Cu toate acestea, investitorii s-au schimbat in mod dramatic comportamentul lor, refuzând să aibă încredere în guvernele acestor țări, care au condus la panică și o ieșire masivă de capital, au scazut sistemul lor financiar național în criză profundă și a amenințat stabilitatea economică. Un astfel de contrast evident între succesele recente și turbulențele economice actuale conduce la concluzia că, pentru anumite motive, sa stabilit mai devreme în aceste economii. [2]
De la începutul crizei asiatice a existat o ieșire de capital din periferie. Atunci când țările de la periferie își pierd speranța de reluare a intrărilor de capital, ele pot folosi dreptul lor suveran de a preveni ieșirile. Acest lucru va accelera în continuare fluxul de ieșire, iar sistemul se va prăbuși. SUA încep să-și amintească propriile interese. Refuzul Congresului de a aloca fonduri suplimentare pentru FMI poate juca acum același rol ca și rata Holi-Smoot în timpul Marii Depresiuni. [5]
În consecință, impactul crizei asiatice a fost suplimentat de un default rusesc, care a subminat și distrus în cele din urmă activitatea pieței de valori mobiliare din Rusia. [6]
Și Rusia a fost victima crizei asiatice. dar acesta este un caz atât de ciudat încât merită o atenție deosebită. Am fost personal implicat în afacerile rusești mult mai profund decât în treburile altor țări. Rusia sa grăbit de la o extremă - o societate închisă rigidă - la cealaltă extremă - o societate care nu se supune legilor capitalismului. Claritatea tranziției ar putea înmuia lumea liberă dacă ar înțelege ce se întâmpla și ar fi fost într-adevăr angajat în ideile unei societăți libere, dar acum este prea târziu să vorbim despre ea. [8]
Anterior, am crezut că criza din Asia va conduce la triumful final al capitalismului: familiile chineze care trăiesc în străinătate, va da drumul la companiile multinaționale, iar modelul asiatic ar fi absorbită de modelul capitalist mondial. Acest curs de evenimente este încă posibilă, dar acum este mult mai probabil ca țările de la periferie vor veni din ce în ce din sistem - aceasta va avea loc în ceea ce va diminua șansele lor de creștere a capitalului de centru. Băncile și investitorii de portofoliu au suferit pierderi grave, iar multe pierderi urmează să vină. [9]
Prin urmare, una dintre principalele cauze ale crizei din Asia a fost o încălcare a unui echilibru optim între gradul de liberalizare internă a economiei, pe de o parte, și gradul lor de deschidere a investițiilor străine pe termen scurt - altele. [10]
Evaluarea perspectivelor de import al capitalului străin în Rusia trebuie să se realizeze prin prisma crizei asiatice și a crizei financiare și economice profunde din Rusia. [11]
Faptul că Rusia a fost blocată complet în prezent este înțeleasă în străinătate. Summers: Pe scurt, în lumina crizei din Asia ar putea fi o veste mai rău din Rusia, decât cea a unui sistem economic rupt și mai mulți ani de reformă sunt foarte aproape de a crea un alt fel de discutabilă. Sau chiar un cuvânt de mare economist american Marshall Goldman: Pentru a fi sincer, acest sistem a absorbit tot mai rau de capitalism și comunism. [15]
Pagini: 1 2 3