Colectare de la o societate de asigurare pentru o poliță de asigurare care este menționată ca pierdută
Instanța a decis să recupereze de la compania de asigurări de compensație de asigurare, în ciuda faptului că polița de asigurare a fost declarată o societate de asigurare a pierdut.
DECIZIE A FEDERAȚIEI RUSIEI
Justiția păcii din secția judiciară nr. 111 a districtului judiciar al regiunii Moscova, Ivanina E.L. Magistrat adjunct al secției judiciare nr. 110 din districtul judiciar al regiunii Moscova, cu secretarul Moskalet AA luând în considerare, în ședință publică, un dosar civil în temeiul revendicării SRL "Rosgosstrakh" împotriva S.D.A. LLC "Asigurari Group" ASKO "pentru daune sub forma de subrogare, costurile de litigiu,
Ca urmare a acestui accident Mazda 3 masina, numărul de stat <НОМЕР>, au fost cauzate pagube mecanice. La momentul accidentului, mașina a fost asigurată în OOO Rosgosstrakh (o politică <НОМЕР>)
OOO "Rosgosstrakh" pentru acest eveniment de asigurare a plătit despăgubiri de asigurare în valoare de <ОБЕЗЛИЧЕНО>, care reprezintă costul reparării reale a vehiculului, după cum reiese din ordinul de plată <НОМЕР> de la <ДАТА3> Potrivit actului de LLC "Avoconsulting Plus" costul de reparare a masinii Mazda 3, numărul de stat <НОМЕР>, luând în considerare uzura și ruperea <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Astfel, în conformitate cu articolul 965 din Codul civil al Federației Ruse, OOO Rosgosstrakh a transferat pârâților dreptul de a pretinde sumele plătite.
Conform raportului unui accident de circulație, accidentul sa produs ca urmare a încălcării regulilor de circulație de către p.p.8.3 șofer S. DA în legătură cu care a fost adus la răspundere administrativă în conformitate cu partea 3 st.12.14 Codul administrativ, astfel cum reiese din decizia cauzei privind o infracțiune administrativă 99 HA <НОМЕР> de la <ДАТА4>
La momentul accidentului, răspunderea civilă a vinovatului accidentului S.D.A. a fost asigurat în LLC "SG" ASKO ", politica seriei BBB <НОМЕР>, dar conform datelor SAR, politica menționată mai sus este menționată ca pierdută <ДАТА> an.
Pe baza celor de mai sus, reclamantul solicită instanței să colecteze în favoarea sa o despăgubire de asigurare de <ОБЕЗЛИЧЕНО>, cheltuieli de plată a taxei de stat în valoare de <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Reprezentantul LLC Rosgosstrakh nu a apărut în ședință, a cerut examinarea cazului în absența lui, el nu a obiectat să facă o judecată absentă.
Societatea pârâtă „SG“ ASCO“, atras de instanța de judecată ca pârât în temeiul articolului 40 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, audierea nu a reușit să apară, instanța va notifica modul corespunzător. Nu a fost prezentată dovada validității motivelor absenteismului în ședință, nu au existat cereri de amânare a procesului.
Pârâtul S. D.A. în sesiunea de judecată a apărut, obiecționat la satisfacerea cererii, deoarece el crede că indemnizația de asigurare în valoare de <ОБЕЗЛИЧЕНО> trebuie să fie recuperate de la compania de asigurări „SG“ ASCO“, în care a asigurat răspunderea civilă în conformitate cu contractul de asigurare obligatorie, care este confirmată printr-o serie de politici BBB <НОМЕР>. Faptul că, conform datelor SAR, politica de mai sus este listată ca fiind pierdută <ДАТА> an, nu știe nimic.
Instanța, după ce a verificat materialele cauzei, consideră că cererile sunt justificate și sunt parțial satisfăcute.
Ca urmare a acestui accident Mazda 3 masina, numărul de stat <НОМЕР>, au fost cauzate pagube mecanice. La momentul accidentului, mașina a fost asigurată în OOO Rosgosstrakh (o politică <НОМЕР>) în temeiul contractului de asigurare voluntară.
În conformitate cu articolul 387, articolul 965 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul asigurătorului la despăgubiri pentru prejudiciu (subrogare) revine asigurătorului. În cazul în care contractul de asigurare de proprietate prevede altfel, asigurătorul, o cerere continuă de asigurare în suma plătită dreptul de a cere ca asiguratul (beneficiarul) are împotriva persoanei răspunzătoare pentru pierderile compensate, ca urmare a asigurărilor. Dreptul de revendicare transferat asiguratorului este exercitat de el în conformitate cu regulile care reglementează relația dintre asigurător și persoana responsabilă de pierderi.
Subrogarea se aplică numai în ceea ce privește asigurarea de proprietate, iar valoarea asigurării nu trebuie să depășească valoarea de asigurare.
Astfel, drepturile asigurătorului (solicitantului) pentru obligațiile de a provoca vătămări - Capitolul 59 din Codul civil al Federației Ruse.
În conformitate cu articolul 1064 Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat unei persoane sau proprietăți a unui cetățean, precum și prejudiciile cauzate proprietății unei persoane juridice, este supusă unei despăgubiri totale de către persoana care a cauzat un prejudiciu. Prin lege, obligația de a compensa prejudiciul poate fi impusă unei persoane care nu este cauza răului. Persoana care a cauzat vătămarea este scutită de despăgubiri pentru daune, dacă dovedește că răul nu a fost cauzat din vina lui. Legea poate prevedea despăgubiri pentru daune și în lipsa unei vicii a unui răufăcător.
Astfel, vina vătămătorului este prezumată de lege și inculpatul nu este responsabil pentru a dovedi absența ei, inculpatul nu a dovedit și nu a contestat lipsa vinovăției sale.
În conformitate cu Codul civil al persoanelor și cetățenilor juridice Federația Rusă st.1079, a căror activitate este legată de pericol sporit pentru alții (utilizarea de vehicule, mașini electrice de înaltă tensiune, energie atomică, explozivi, otrăvuri puternice, etc;. Punerea în aplicare a construcției și alte activități conexe etc.) sunt obligate să compenseze prejudiciul cauzat de sursa unui pericol crescut, cu excepția cazului în care demonstrează că prejudiciul a fost cauzat de forța majoră sau intenția victimei. Proprietarul unei surse de pericol sporit poate fi eliberat de către instanța de răspundere, integral sau parțial, și pentru motivele prevăzute la articolul 1083 clauzele 2 și 3 din prezentul cod.
obligația de reparație este impusă unei persoane juridice sau a unui cetățean care deține o sursă de pericol pentru dreptul de proprietate, dreptul de afaceri sau de management operațional sau din alte motive de drept (privind dreptul de închiriere, puterea de avocat pentru dreptul de conducere, ca urmare a eliminării corpului oferindu-i o sursă de pericol crescut, etc.).
Conform raportului unui accident de circulație, accidentul sa produs ca urmare a încălcării regulilor de circulație de către p.p.8.3 șofer S. DA în legătură cu care a fost adus la răspundere administrativă în conformitate cu partea 3 st.12.14 Codul administrativ, astfel cum reiese din decizia cauzei privind o infracțiune administrativă 99 HA <НОМЕР> de la <ДАТА4>
Astfel, instanța a stabilit vina S.D.A. la comiterea unui accident rutier.
La momentul accidentului, răspunderea civilă a vinovatului accidentului S.D.A. a fost asigurat în baza contractului OSAGO în LLC "SG" ASKO ", politica seriei BBB <НОМЕР>.
Argumentul inculpatului SRL "SG" ASKO "că în momentul accidentului răspunderea civilă S. D.A. în temeiul contractului de asigurare obligatorie nu a fost asigurat, din seria de politică BBB <НОМЕР> magistratul nu ia în considerare din următoarele motive.
În conformitate cu articolul 56 al PCC RF, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă, atât pe baza pretențiilor, cât și a obiecțiilor sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.
Atunci când aceste date prezentate de pârâtă în susținerea informațiilor obiecții cu privire la aplicarea la agențiile de aplicare a legii și a datelor de pe site-ul RSA nu pot fi acceptate ca probe pentru a respinge faptele cauzei. forma politică a fost pierdut, deoarece polița de asigurare a fost eliminată din posesia pârâtului, ca urmare a tranzacțiilor de drept civil încheiate de el cu „viață fericită“. Imposibilitatea de a primelor de asigurare în favoarea asigurătorului nu este, în sine, neagă faptul semnării contractului și care emite politica asiguratorului. Distribuția polițelor de asigurare prin intermediul agenților asigurătorului, nu a rezolvat cu el, nu este un motiv de exonerare de răspundere a asigurătorului, în contractul de asigurare încheiat în numele său. Deoarece asigurare este o formă de răspundere strictă, asigurătorul este obligat să exercite un control adecvat asupra mișcării și utilizarea acestuia.
În astfel de circumstanțe, Curtea constată că contractul de asigurare se încheie între părți în forma dorită, producerea evenimentului asigurat, iar pârâtul în această privință, a existat obligația de a plăti indemnizația.
Aceste concluzii ale instanței sunt confirmate și de faptul că respondentul S. D.A. când a adresat LLC "SG" ASKO "a fost emis un tipar al seriei de politici BBB <НОМЕР> indicând data încheierii contractului, perioada de valabilitate a acestuia, persoanele ale căror răspunderi civile sunt asigurate, numele vehiculului și valoarea primei de asigurare.
După cum reiese din raportul de accidente, în momentul producerii evenimentului asigurat, proprietarul vehiculului Hyundai, numărul de stat <НОМЕР>, a avut originalul politicii de asigurare de mai sus, care a fost acordat ofițerilor de poliție.
Astfel, un document care certifică implementarea asigurării obligatorii LLC "SG" ASKO "răspunderea civilă a părții vătămătoare este polița de asigurare a OSAGO din seria BBB <НОМЕР> au avut loc la momentul producerii evenimentului asigurat.
În plus, a avut loc un accident <ДАТА11> iar informațiile despre pierderea politicii au fost primite în SAR <ДАТА12> adică după apariția unui eveniment asigurat.
Astfel, acest articol, legea a stabilit cuantumul, în care asigurătorul se angajează să atace pe durata fiecărui eveniment asigurat contractul pentru a compensa prejudiciul cauzat victimelor (suma asigurata).
Daunele cauzate de lege se datorează obligației de despăgubire a persoanei vătămate sub formă de prejudicii reale (articolele 15, 1064 GKRF).
În conformitate cu articolul 15 din Codul civil o persoană al cărei drept a fost încălcat poate cere o compensație deplină pentru pierderile cauzate de el, dacă legea sau contractul prevede compensarea pierderilor într-o dimensiune mai mică. În acest caz, o pierdere a însemnat cheltuieli care persoana a cărei drept este încălcat, a făcut sau trebuie să facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor (pagube reale) lui.
Astfel, în cazul în care pagubele materiale pierderile sunt răniți de recuperat de la o proprietate care cauzează prejudicii victimei în conformitate cu cerințele articolului 15 CC RF stabilite în suma cheltuielilor necesare pentru a aduce proprietatea unui stat în care a fost inainte de a prejudiciului (RTA). Prin urmare, la stabilirea cuantumului reducerii costurilor ar trebui să fie luate în considerare piese de uzură, înlocuite de unități, ansambluri și componente, eliminând îmbogățirea superficială de către victimă.
Plata despăgubirii de asigurare, cu excepția uzura vehiculului asigurat realizate pe baza condițiilor contractului de asigurare la care face vinovat nu a fost, nu implică transferul către asiguratorul subrogat mai multe cerințe privind drepturile face vinovat decât a avut inițial la asigurător.
Astfel, asigurătorul este subrogat victimei dobândește dreptul de revendicare a părții vinovate care a cauzat prejudiciul, valoarea compensației în valoarea costului repararea vehiculului asigurat, luându-se în considerare uzura la momentul prejudiciului.
În ședința de judecată a fost stabilit că, în virtutea contractului de asigurare, societatea Rosgosstrakh LLC pentru acest eveniment de asigurare a plătit despăgubiri de asigurare în valoare de <ОБЕЗЛИЧЕНО>, care reprezintă costul reparării reale a vehiculului, după cum reiese din ordinul de plată <НОМЕР> de la <ДАТА3> Potrivit actului de LLC "Avoconsulting Plus" costul de reparare a masinii Mazda 3, numărul de stat <НОМЕР>, luând în considerare uzura și ruperea <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Respondenții nu au contestat calcularea oferită de reclamant, nu au existat cereri de examinare a experților.
În aceste condiții, limita de răspundere inepuizabilă a asigurătorului este <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Deoarece întreaga cantitate de daune cauzate masinii Mazda 3, numărul de stat <НОМЕР>, este inclusă în limita răspunderii în temeiul contractului de asigurări OSAGO S.D. care nu intenționează să despăgubească prejudiciul, instanța consideră că în cererile adresate S.D.A. se refuză în întregime.
Astfel, cu LLC "SG" ASKO "este supus la recuperarea costului de reparare a masinii" Mazda 3, numărul de stat <НОМЕР>, ținând seama de uzura și dimensiunile <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
În conformitate cu articolul 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în favoarea căruia decizia instanței, de atribuire instanță va să despăgubească cealaltă parte suportate în cazul tuturor costurilor legale, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 96 din prezentul Cod. În cazul în care cererea este admisă în parte, se face referire în prezentul articol, cheltuielile de judecată sunt acordate reclamantului proporțional cu mărimea instanței satisfăcut cererea.
Astfel, cu LLC "SG" ASKO "este supus la colectarea taxei de stat în valoare de <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Pe baza celor de mai sus și ghidate de articolele 965, 1064, 1079 din Codul civil al Federației Ruse și din 98, 198-199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, magistratul
Pretențiile lui OOO Rosgosstrakh către S.D.A. LLC "Asigurari Group" ASKO "pentru daune sub formă de subrogare, costurile de litigiu - parțial satisfăcut.
Pentru a recupera de la LLC "Asigurari Group" ASKO "în favoarea LLC" Rosgosstrakh "- despăgubiri de asigurare în valoare de <ОБЕЗЛИЧЕНО>, cheltuieli de plată a taxei de stat în valoare de <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
În ceea ce privește cererea lui OOO Rosgosstrakh către S. <ФИО4> - să refuzi.
Decizia poate fi atacată la Tribunalul orașului Luberetskiy printr-un judecător al păcii în termen de o lună de la data adoptării în forma finală.
Judecătorul E.L. Ivanin