Tortura privind procesul de witching este dat la locul principal, pentru că este numai datorită lor vânători vrăjitoare au reușit să stoarcă din cei acuzați de recunoaștere nebun, care mai târziu va servi drept fantezii bisericii de confirmare cu privire la diavolul, face cu demoni și farmece satanice. Durata torturii și severitatea ei au fost determinate numai de către judecători.
Articolul 58 din "Carolina" prevede: ". dacă să dețină interogatoriu (de exemplu, torturat), în funcție de suspiciune, de multe ori, lung sau scurt, tare sau nu prea, judecătorul decide să încredințeze binele și rezonabile. " Mulți inchizitori nu au fost bune, și rezonabile, iar oamenii superstițioși și fanatici, care au văzut în orice o amenințare pentru credința creștină, și, prin urmare, cu cea mai mare rigoare pentru a urmări „satanică Witch spawn.“ Consecințele pentru acuzat au fost cu adevărat teribile. Pentru că vrăjitoria a fost o crimă excepțională, pentru că în cele mai multe procese de witching tortura a fost mai severă și de lungă durată, și a folosit de multe ori. În consecință, a existat un număr mare de cei care și-au pierdut simțurile în mâinile chinuitorilor lor, au murit sau s-au sinucis.
Cu toate acestea, acest lucru nu numai că nu a oprit judecătorii fanatici, ci, dimpotrivă, a fost considerat încă o dovadă a viclenia spiritelor rele. La urma urmei, ei credeau că cei care și-au pierdut simțurile sub tortură au fost adormiți de Diavol, care a decis să-i salveze de la interogatoriu. Die sub tortură sau comite suicid din disperare nu au fost victime ale instanței, și toate acele sacrificii pe Satana să-i ia viața. Iezuitul Friedrich Spee von Langenfeld (1591 - 1635) a stigmatizat brusc această nebunie judiciară. El a acuzat inchizitorii că au dat nastere atât de multe vrăjitoare în celebrele sale „tratat polemic judecători Atenție, sau despre procesele witching“ (publicat pentru prima dată în limba latină în 1631). La urma urmei, nimeni nu poate rezista torturii lor. O persoană nevinovată se plânge mai degrabă de vinovăție decât să scoată asemenea chinuri. Și să-i facă să trăiască astfel de suferințe, ei înșiși, acuzatori evlavioși, s-ar recunoaște pe ei înșiși ca vrăjitori. Vroiau să o verifice într-o bună zi? "Voi încerca să te testez, iar apoi mă vei lua - în vrăjitori vom fi cu toții." Este mai bine să nu menționăm relația dintre tortură și obsesie cu vrăjitoria.
În principiu, tortura în procesul lui Vedov nu se deosebea de tortura în procesele obișnuite. Cu toate acestea, au fost mai severe, prelungite și frecvente. În același timp, bărbații s-au dezbrăcat și au fost îmbrăcați în haine deosebit de spațioase. Interogarea a durat ore, uneori chiar zile. A început cu ajutorul unor ambreiaje, dispozitive metalice speciale, în care acuzații au fost degete treptat degete, la început individual, apoi toți împreună. În cazul în care inculpatul a rezistat acestei simple torturi, călăul a pus pe el o "cizmă spaniolă" - o placă de metal îndoită sau un pantof, care de la întrebarea la întrebare era mai strânsă sub tibie. Cei care au continuat să insiste asupra inocenței lor, le-au legat mâinile și s-au ridicat pe rack - o cale care ar fi putut fi întărită prin atâtea încărcări pe corpul acuzatului. Nu mai puțin îngrijorătoare a fost întinderea forțată a corpului cu ajutorul troliilor de frânghie - așa-numitul "întindere".
Odată cu tortura "obișnuită", judecătorii ar putea folosi alte mijloace. Ceea ce, atunci, a acuzat torționarul ceea ce el a folosit metode sofisticate, tortureze victimele lor în fața judecătorilor și grefierilor, sa așezat lângă impasibil sau trimite ca esență a cazului, au o gustare - aceasta nu vom mai vorbi. Este suficient să spunem că participanții la procedura utilizată, prin orice mijloace, pentru a obliga acuzatul să vorbească, și nu a existat nici o milă pentru oricine, fie copii sau vârstnici. Cunoscând judecătorii de îndreptățire de sine, este dificil să ne imaginăm că există oameni care au rezistat interogarea și nimic inconștient. Adevărat, ele ar fi încă puțin de folos. Până la urmă, torturații aveau suficientă imaginație pentru a le recunoaște vinovați. Cei câțiva care au reușit să supraviețuiască torturii și să se elibereze, au rămas pentru viață bolnavi sau bolnavi psihic.
La vârsta vânătorii de vrăjitoare, majoritatea studiilor s-au încheiat cu o sentință de moarte. Cu toate acestea, numărul de execuții a variat în funcție de timpul și locul procesului. Uneori, numai unitățile au putut să se elibereze după interogări și torturi. Cine a reușit să se elibereze? Există trei grupuri de oameni, a căror soartă era diferită. Unele instanțe l-au eliberat chiar înainte ca sentința să fie pronunțată din cauza bolii sau slăbiciunii corporale. Au căzut într-un almshouse sau adăposturi pentru pacienții cu boli terminale, unde au fost supravegheați îndeaproape.
Celălalt grup a inclus bărbați și femei care au fost justificați din cauza lipsei de probe. Cu toate acestea, libertatea pe care au câștigat-o a fost iluzorie, căci la cea mai mică suspiciune ar putea fi recuperate, torturate și, probabil, executate. În ciuda eliberării, au trebuit să respecte cerințe stricte. Sărbătorile de familie și ochelarii publici au fost excluse pentru ei. Mulți trebuiau să trăiască într-o izolare specială, pentru că le era interzis să-și părăsească casa și curtea.
Instrumentele de tortură ale Inchiziției medievale
. Acesta este unul dintre cele mai comune instrumente de tortură, descoperit în descrierile istorice. Dybek a fost folosit în întreaga Europă. De obicei, această armă era o masă mare, cu sau fără picioare, pe care condamnatul era forțat să mintă și picioarele și mâinile sale erau fixate cu zaruri de lemn. Imobilizată în acest fel, victima a fost întinsă, provocând durerea ei insuportabilă, adesea până când muschii au fost rupți. Un tambur rotativ pentru lanțuri de tragere nu a fost utilizat în toate versiunile rack-ului, ci numai în cele mai ingenioase modele. Călăul ar putea tăia mușchii victimei pentru a accelera ruptura finală a țesuturilor. Corpul victimei sa întins mai mult de 30 cm înainte de rupere. Uneori victima strâns legat de raft pentru a face mai ușor de a utiliza alte metode de tortură, cum ar fi forcepsul pentru prinderea mamelonul și alte părți sensibile ale corpului, cauterizare fierul încins și altele.Roata. Populară în Evul Mediu, dispozitivul, atât tortura, cât și execuția, a fost folosit doar atunci când a fost acuzat de vrăjitorie. De obicei, procedura a fost împărțită în două faze, atât suficient de dureroase. Primul a fost în cea mai mare parte a fracturilor de oase și articulații cu ajutorul roților mici, fragmentare numite roți și prevăzut cu o multitudine de ghimpi la exterior. Al doilea a fost dezvoltat în caz de execuție. Sa presupus că victima, rupte și mutilați, în acest fel, la fel ca o alunecare a cablului între spițele roții pe un stâlp lung, în cazul în care acesta va rămâne să se aștepte la moarte. O versiune populară a acestei execuții a combinat roata și arderea la miza - în acest caz, moartea a venit repede. Procedura a fost descrisă în materialele uneia din studiile din Tirol. În 1614, un vagabond pe nume Wolfgang Zelveyzer Gastein, condamnat pentru relații sexuale cu diavolul și furtuna nasylanii, a fost condamnat Leyntsa simultan la roata și ars pe rug.
Protecția leagănului sau tortura prin vigilență. Potrivit executantului Ippolito Marsili, introducerea acestei torturi a reprezentat un punct de cotitură în istoria torturii. Această metodă de obținere a recunoașterii nu a implicat înfăptuirea unei vătămări corporale. Cu această tortură, nu există vertebre rupte, glezne răsucite sau articulații fracturate. Ideea de tortură era aceea de a menține victima în starea de veghe atât cât era posibil, era un fel de insomnie pentru tortură. Vigilul, care nu a fost considerat inițial tortură crudă, a luat diverse forme în timpul Inchiziției (sub forma unui bar cu trei colțuri sau, de exemplu, ca în figură). Victima a fost ridicată la vârful piramidei și apoi a coborât treptat. Partea superioară a piramidei trebuia să pătrundă în zona anusului, a testiculelor sau a coamei, iar dacă o femeie era torturată, vaginul. Durerea a fost atât de severă încât acuzatul a pierdut adesea conștiința. Dacă sa întâmplat acest lucru, procedura a fost amânată până când victima se trezește. În Germania, acest dispozitiv de tortură prin vigilă a fost numit "Protecția leagănului".
Suspensie. Aceasta este, fără îndoială, cea mai comună tortură. A fost adesea folosit în procedurile judiciare, deoarece a fost considerată o opțiune ușoară pentru tortură. Mâinile acuzaților au fost legate în spatele lor, iar celălalt capăt al coardei a fost aruncat peste inelul de troliu. Victima a fost fie lăsată într-o astfel de poziție, fie trasă puternic și continuu la coarda. De multe ori la notele victimelor au fost legate de greutate în plus și corpul ei rupt cu forcepsul, cum ar fi, de exemplu, „păianjenul vrăjitoare“ pentru a face torturi mai puțin moale. Judecătorii au considerat că vrăjitoarele cunosc multe feluri de vrăjitorie, care le permit să îndure tortura calm, prin urmare, nu este întotdeauna posibil să se realizeze o recunoaștere. Se poate face referire la o serie de procese la München la începutul secolului al XVII-lea, în ceea ce privește unsprezece persoane. Șase dintre ei a fost torturat în mod continuu prin intermediul unui cizmă de fier, una dintre femeile supuse dezmembrării pieptului, după cinci la volan și unul tras în țeapă. Ei, la rândul lor, au raportat încă 21 de persoane care au fost imediat interogați în Tetevenwand. Printre noii inculpați a fost o familie foarte respectată. Tatăl a murit în închisoare, mama sa, după ce a fost supusă testului de pe raft de unsprezece ori, a mărturisit tot ce a fost acuzat. Fiica Agnes, douăzeci și unu de ani, a îndurat cu stoicism testul pe raftul cu greutatea in plus, dar nu a recunoscut vina lui, și numai a spus că ea ne iartă călăii și procurorii săi. Numai după câteva zile de încercări neîncetate în camera de tortură, i sa spus despre recunoașterea completă a mamei ei. Dupa incercarea de sinucidere, ea a recunoscut toate crimele teribile, inclusiv coabitarea cu diavolul de la vârsta de opt ani, în devorând inimile treizeci de oameni, participarea la sabbat, care a provocat o furtună și a renunțat la Dumnezeu. Mama și fiica au fost condamnate pentru a fi arse la miză.
Scaunul Inchiziției sau scaunul de interogare a fost folosit în Europa Centrală. La Nürnberg și Feugensburg până în 1846, s-au efectuat investigații preliminare cu utilizarea sa. Prizonierul gol era așezat pe un scaun într-o astfel de poziție încât, cu cea mai mică mișcare, spini au străpuns pielea. De obicei, tortura a durat mai multe ore, iar călăii au intensificat adesea agonia victimei prin perforarea membrelor, prin forțe sau alte instrumente de tortură. Astfel de scaune aveau diferite forme și dimensiuni, dar erau toate echipate cu vârfuri și mijloace de imobilizare a victimei.
Președintele Inchiziției. cunoscut sub numele de scaunul vrăjitoarei. a fost foarte apreciată ca un bun remediu împotriva femeilor tăcute acuzate de vrăjitorie. Acest instrument pe scară largă a fost folosit în mod deosebit de către Inchiziția austriacă. Scaunele au fost de diferite forme și mărimi, toate dotate cu crampoane, cu cătușe, blocurile de fixare a victimei și, de multe ori, cu scaune din fier, care, dacă este necesar, poate fi să se încălzească. Există dovezi ale utilizării acestui instrument pentru uciderea lentă. În 1693, în orașul austriac Gutenberg, judecătorul Wolf von Lampertish a condus procesul de acuzare a vrăjitoriei Maria Vukinets, în vârstă de 57 de ani. Ea a fost plantată pe scaunul vrăjitoarei timp de unsprezece zile și nopți, în timp ce macelarii își căutau picioarele cu un fier de fier roșu. Maria Vukinets a murit sub tortură, înnebunită de durere, dar nu mărturisind infracțiunea.
Ideea de mecanizare a torturii sa născut în Germania și nu se poate face nimic despre faptul că fecioara de la Nürnberg are o asemenea origine. Acesta a primit numele de la asemănarea cu femeia bavarez, și din cauza prototipul său a fost creat și folosit pentru prima dată în temnita unui tribunal secret, în Nuremberg. Acuzat a fost plasat într-un sarcofag, în cazul în care organismul nefericit străpunge tepi ascutiti, aranjate astfel încât nici organele vitale nu ar fi fost rănit, și agonie a durat o lungă perioadă de timp. Primul caz al studiului care utilizează "Fecioara" datează din 1515. El a fost descris în detaliu de Gustav Freitag în cartea "Imaginile trecutului germanic". Torturarea acuzatului în interiorul sarcofagului a durat trei zile.
Garrote. Acest instrument de execuție a fost folosit în Spania până de curând. Ultima execuție înregistrată oficial cu aplicarea de garrot a fost făcută în 1975. Bomberul de sinucidere a fost pus pe un scaun cu mâinile legate în spatele lui, gulerul de fier fixat rigid poziția capului. În procesul de execuție, călăul a răsuciit șurubul, iar panza de fier intră încet în craniul condamnatului, ducând la moartea sa. O altă versiune, mai frecventă în ultima vreme, este strangularea cu ajutorul firelor metalice. Această metodă de execuție este adesea văzută în filme de lung metraj.
Tron. Acest instrument a fost creat ca un post rușinos sub forma unui scaun, și numit sarcastic "Tronul". Victima a fost așezată cu susul în jos și picioarele au fost întărite cu ajutorul blocurilor de lemn. O asemenea tortură a fost populară în rândul judecătorilor care doreau să urmeze scrisoarea legii. Legislația care reglementa folosirea torturii a permis folosirea tronului doar o singură dată în timpul interogatoriului. Dar majoritatea judecătorilor au ocolit această regulă, numind pur și simplu următoarea sesiune o continuare a aceluiași prim. Folosirea tronului a permis să se declare într-o singură sesiune, chiar dacă aceasta a durat 10 zile. Deoarece folosirea tronului nu a lăsat urme imorale pe corpul victimei, a fost foarte potrivit pentru utilizarea pe termen lung. Trebuie remarcat că, simultan cu această tortură, prizonierii au "folosit" apă și fier fierbinți.
Articole similare
