Sisteme de disc sau controlere cu un anumit număr de discuri.
Mi se pare că întrebarea ar fi mai relevantă aici - "de ce testăm în acest fel?". Toate testele - sintetice pure, ele oferă o înțelegere destul de condiționată a capacității sistemelor și performanței lor. Firește, ele nu oferă nici o informație despre funcționalitatea sistemelor și despre performanța lor în configurații mari / mici.
Rezultatele testelor prezentate aici arată numai comportamentul sistemelor sub o încărcătură strict definită (și degenerată), ele merită comparate numai cu rezultatele obținute prin aceleași metode.
Ca sisteme de disc / controlori, iau ceea ce este la îndemână și, în consecință, ceea ce și-a demonstrat relevanța în condițiile pieței. Numărul de discuri pe care le iau este similar cu ceea ce se pretinde.
Iometrul este ales ca o sintetică pură, în primul rând, permițând modelarea cu precizie a modelului de interogare. Rezultatele testelor pot fi comparate numai cu rezultatele aceluiași test. Mesajul general al revizuirii rezultatelor este posibilitatea testelor sintetice ale sistemului pentru a înțelege punctele sale forte / puncte slabe. Direct, rezultatele nu pot fi transferate la viteza sistemului sub aplicații reale.
Discurile Complet pereintsializirovav create de o plimbare de grup „construcții complete» (reconstrui completă). Creați sateliți 10GB pe ea a pus testul la testarea mai multor controlere de stocare - face 2 luna fiecare atribuie controlerul și le-a pus la încercare, în același timp.
Condiții de testare:
1. Dimensiunea implicită a benzii pentru sisteme, dacă nu se specifică altfel. Modelul este un sistem de fișiere (sau un subsistem).
2. În sistemele de discuri, permitem (nu dezactivați) oglindirea cache-urilor controlorilor. Dacă nu se specifică altfel.
3. În sistemele disc, lăsăm prioritatea pentru luna testată - normal. Nu creem sarcini suplimentare în sistem. 4. Dacă încercăm 2 controlere - creați un grup de creastă, creați 2 luni pe el, fiecare folosindu-l prin controlerul său.