Perspectiva dezvoltării parcurilor personale - cooperare
Abordare complexă. Astăzi, în cercurile economice, se acordă mai multă atenție parcurilor personale (parcele de locuit private), care se datorează numărului lor mare și cotei ridicate a producției de produse agricole [1]. În acest sens, se discută perspectivele viitoare ale micilor întreprinderi, rolul și locul lor în agricultura țării, strategia de stat pentru reglementarea, stimularea și reforma lor.
Strategia de dezvoltare a întreprinderilor mici trebuie să fie legată de strategia generală de dezvoltare a agriculturii, cu o strategie de dezvoltare a zonelor rurale, care, la rândul său, trebuie să corespundă strategiei de dezvoltare a economiei naționale. Cu o examinare separată a LPH, rezultatul este probabil, la fel ca în fabula lui Krylov "Lebădă, știucă și cancer."
Ce fel de agricultură vedem în viitor, ce loc vom lua în economia multi-sectorială? Ce fel de structură a agriculturii căutăm? Ce decizii vom lua asupra decontării teritoriilor țării? Răspunsurile la aceste și multe alte întrebări ar trebui să influențeze în mod direct dezvoltarea unei strategii de dezvoltare pentru parcelele de uz casnic private. În cele mai multe studii moderne privind parcelele de uz casnic privat, aceste aspecte nu sunt luate în considerare, ceea ce face ca rezultatele în ele să fie dificil de aplicat în practică.
Bază sau vestigiu. Atunci când se ia o decizie strategică privind dezvoltarea fermelor private, este necesar să se pornească deficiențele și avantajele obiective ale acestei forme de gestiune.
Principalele dezavantaje ale micilor întreprinderi sunt productivitatea scăzută a factorilor de producție; asigurarea insuficientă a resurselor materiale și tehnice; recuperarea costurilor reduse; conștientizare scăzută (privind legislația, programele guvernamentale, tehnologiile etc.). Toate aceste dezavantaje ale agriculturii auxiliare se datorează în principal utilizării limitate individuală, la scară mică, a resurselor (pentru producție, marketing, aprovizionare etc.).
De fapt însăși termenul "agricultură subsidiară" evidențiază natura secundară, auxiliară a parcelelor de uz casnic. Din punct de vedere istoric, fermele subsidiare au apărut ca o completare a formelor agricole mai mari (fermele colective și de stat). Adesea, în opinia multor lideri agricoli colectivi, LPH a împiedicat munca colectivă, ceea ce a redus productivitatea.
Aparentul preponderență a avantajelor unei întreprinderi mici și mijlocii asupra deficiențelor nu ar trebui să inducă în eroare perspectivele unui formular auxiliar ca unitate independentă de afaceri. Cea mai mare parte a beneficiilor publice din parcelele de uz casnic private, supuse unei repartizări echitabile a veniturilor, pot fi mai mult decât furnizate în forme economice mari, care pot profita de toate economiile de scară.
Cu toate acestea, atunci când se decide asupra viitorului parcelelor de uz casnic, nu se poate ghida doar pe criterii de eficiență economică. Arunca în muncitorii de izbeliște și micii proprietari susțin doar „mari jucători“ - înseamnă să repete anii 90 greșeală, atunci când mai multe decizii sunt luate fără a lua în considerare perioada de tranziție, cu dificultățile sale, victime și alte dezechilibre.
LPH, desigur, nu poate fi baza, baza pentru agricultură, dar este în același timp și astăzi - partea sa integrală. Prin urmare, este necesar să se asigure condiții pentru implicarea parcelelor de familie private în complexe organizaționale și economice mai mari. Este reprezentată extinderea în detrimentul gospodăriilor private, în timp ce sectorul cooperatist slab al agriculturii este o perspectivă.
Perspectiva dezvoltării este cooperarea. Mai mult de un secol de experiență mondială arată că dezvoltarea unor forme mici de gestionare în agricultură, care include parcele de uz casnic, este asociată cu dezvoltarea cooperativelor care le deservesc. Deci, a fost în Rusia pre-revoluționară, așa cum este în țările occidentale. În Franța și Statele Unite, de exemplu, aproape 80% din agricultori sunt implicați în cooperare. În Suedia, împrumuturile acordate agricultorilor sunt aproape în întregime efectuate prin cooperarea în domeniul creditului.
Formularul Cooperativa permite micilor gospodării împrăștiate combina resursele (umane, tehnice, terenuri, bani, de transport, de marketing, și altele.), pentru o utilizare mai eficientă. Începând de astăzi circumstanțele micilor agricultori în aproape toate etapele de activități de afaceri se confruntă cu monopoliști sau oligopolisti (bănci, companii de leasing, furnizori de energie si dealeri de echipamente, companii de transport, lanturi de retail, etc ..). Pentru a efectua o afacere profitabilă într-o astfel de situație este posibilă doar prin combinarea eforturilor, extinderea, consolidarea, diversificarea, și altele. Pentru a realiza acest lucru permite de producție și de consum (aprovizionare, marketing, de credit, de prelucrare și altele.) Cooperare.
În Europa de Nord, Țările de Jos, Irlanda și Japonia, aproape toți producătorii agricoli primari sunt vizați de mișcarea cooperatistă. În Europa continentală (80%) și în SUA, Canada, Australia (de la 60 la 80%) se observă o participare mai mică a fermierilor în cooperarea agricolă.
În țările Uniunii Europene, cooperativele agricole produc până la 60% din produsele alimentare, în Statele Unite, cooperativele reprezintă 30% din totalul produselor agricole vândute. Cooperativele din Japonia vând aproximativ 90% din toate produsele agricole și furnizează agricultorilor aproximativ 80% din mijloacele de producție necesare. Cooperativele scandinave furnizează până la 85% din toate produsele agricole, iar întreprinderile cooperative produc până la jumătate din producția industriei alimentare.
Eficacitatea sprijinului modern al statului pentru agricultură și parcelele de uz casnic este, în special, foarte scăzută. Printre altele, acest lucru se explică doar printr-o abordare privată, neintegrativă a agriculturii. Economia națională este un sistem de ramuri care se influențează reciproc. Reglementarea și susținerea unei industrii afectează alte industrii (prin profitabilitate, prețuri relative, cerere etc.). Prin urmare, este imposibil să gestionăm industria cu politici macroeconomice (economice) și sectoriale (în cazul nostru, agricole) necoordonate.
Tarifele monopolurilor naturale, ratele dobânzilor băncilor, sectorul comerțului etc. afectează în mod direct agricultura, acum mai des negativă. Prin urmare, este posibil să se ajute agricultura la nesfârșit, dar creșterea tarifelor, rata ridicată a Băncii Centrale, monopolul capitalului comercial vor nega această asistență.
micii proprietari de sprijin necesare, precum și toate s / s, - asigurarea condițiilor pentru vânzarea de produse la prețuri rezonabile (prețurile corespunzătoare pentru produsele I, III sectoare agro-business), care pot fi obținute prin furnizarea de locuri de tranzacționare în condiții preferențiale, achizițiile publice, promovarea cooperativelor de consum, implementarea unei rețele de centre de informare și consiliere și altele.
Rezultatul principal al acestui PSF sprijin pentru întreaga agricultură este mai mult chiar și indirectă, strategică, mai degrabă decât directă, deoarece mediul care permite va fi creat pentru viața de pe pământ, agricultura, care lucrează în sat, și altele. Se va extinde, creând astfel cum implicarea în procesele economice LPH cooperative, sindicate, cooperative, vor fi îmbinate cu alte companii.
Din punct de vedere al guvernării este mult mai eficient pentru a menține și de a dezvolta nu mai multe ferme dispersate și cooperative lor organizate. Statul este interesat de funcționarea durabilă a sistemului multi-nivel de cooperare cu consumatorii agricoli. Cu o astfel de structură poate fi pusă în aplicare în starea agricolă a programului și realizarea obiectivelor strategice, în special, securitatea alimentară, finanțarea produselor agricole, achiziții publice, educație, informare și altele. Sistemul de birouri regionale ale Ministerului Agriculturii, așa cum arată experiența, nu este în măsură să rezolve acest tip de problemă. Acest lucru se datorează în mare parte faptului că ierarhia ministerială se bazează pe principiul „de sus în jos“ și co-operative, dimpotrivă, „de jos în sus“.
Vedeți și articole pe această temă:
[2] Sindicatul "sau" în acest caz va avea o semnificație de legătură sau separator în funcție de alegerea politicii economice a statului.