Curtea de Arbitraj Federală din Districtul Far Eastern
Președinte: Lesnenko S.Yu.
Judecători: Grebenshchikova SI Tsirulik O.V.
de la reclamant: reprezentantul nu a apărut;
de la o terță parte: reprezentantul nu a apărut;
luată în considerare la ședința de judecată recursul de recurs al Agenției Federale de Stat pentru Trezorerie "Administrația teritorială îndepărtată a relațiilor de proprietate" a Ministerului Apărării al Federației Ruse
Cazul a fost considerat: în instanța de primă instanță, judecătorul Melnikova N.Yu. în instanța de apel a judecătorului: Rotar S.B. Golovnina E.N. Mikhailova A.I.
La demisia societății cu răspundere limitată "Santehstroy"
la instituția federală de stat "Administrația Teritorială de Externe a Relațiilor Proprietății" din cadrul Ministerului Apărării al Federației Ruse, Ministerul Apărării al Federației Ruse
la recuperarea a 94.021 ruble. 07 polițist.
Societatea cu răspundere limitată "Santehstroy" (BIN 1032700320773, Locul de amplasare: 680030, regiunea Khabarovsk, Khabarovsk, Lenin, 38a; în continuare - SRL "Santehstroy") aplicat la Curtea de arbitraj a teritoriului Khabarovsk cu o cerere la instituțiile publice de stat federal „Far Eastern Departamentul teritorială a relațiilor de proprietate ale“ Ministerul rus al Apărării (BIN 1072723005079, Locul de amplasare: 680038, regiunea Khabarovsk, Khabarovsk, ul.Hankayskaya, 27, denumită în continuare - instituția) pentru recuperarea 77 737 ruble. 83 polițist. îmbogățirea fără justă cauză și 9.599 ruble. 24 polițiști. dobânzi din fonduri împrumutate (sub rezerva clarificarea cererii, în conformitate cu articolul 49 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Ltd. „Santehstroy“, ca răspuns la argumentele de plângere de casare conținute în acesta a respins, considerând actele judiciare atacate legale și justificate, iar Ministerul rus al Apărării în răspunsul său, a sprijinit poziția instituției în plângere, de asemenea, se face referire la eșecul de a dovedi existența îmbogățire fără justă cauză, ca urmare a furnizării de servicii publice în temeiul obligație inexistentă.
În ședința de judecată, reprezentanții instituției și Ministerul Apărării din Rusia au susținut pozițiile formulate în apelul de apel și, respectiv, rechemarea, oferind explicații.
nu sunt furnizate reclamantului și a treia persoana care a informat în mod corespunzător cu privire la momentul și locul audierii plângerii, inclusiv ținând cont de plasarea informațiilor relevante de pe site-ul oficial al tribunalului de arbitraj de pe Internet, dar participarea reprezentanților lor la instanța de judecată.
După verificarea în modul și în articolele 284, 286 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, legalitatea actelor judiciare atacate, Curtea de Arbitraj Federal al extremei Districtul de Est nu vede nici un motiv pentru a anula.
În temeiul articolelor 210, 249 din Codul civil, articolele 36, 37, 39 din Codul de locuințe al Federației Ruse în costurile de întreținere a proprietarilor de proprietate comune sunt obligate să participe spații rezidențiale și non-rezidențiale, indiferent de utilizarea efectivă a proprietății comune. În același timp, în conformitate cu articolul 296 din Cod, dreptul de gestionare operațională ca legea proprietății nu numai că dă supușii săi puterile posesia și utilizarea proprietății, dar, de asemenea, le impune obligația de a menține proprietatea.
După ce a examinat și evaluat dovezile disponibile, în conformitate cu normele prevăzute la articolul 71 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanțele ajuns la concluzia că o constatare a probei în unitatea (fosta FSI „Khabarovsk KECh“) pentru gestionarea operațională a spațiilor în litigiu N 0 (9-20) într-un mediu rezidențial contractor casa pentru întreținerea și repararea proprietății comune pentru care este SRL „Santehstroy“ la momentul respectiv.
Argumentul recursului cu privire la necesitatea de stabilire a unei taxe pentru a menține proprietatea comună numai pe proprietarul zonelor disputate - Federația Rusă reprezentat de Ministerul Apărării al Rusiei, iar ilegalitatea, în legătură cu clasificarea povara costurilor implicate în persoanele cărora aceste spații aflate sub controlul operațional, deviază District Court ca fiind bazată interpretarea incorectă a normelor de drept material.
În acest caz, de stabilire pe Federația Rusă, reprezentat de Ministerul Apărării din Rusia răspunzătoare solidar în cazul fonduri insuficiente în debitorul principal - instituții, curți de arbitraj, ținând seama de conținutul statutului pârâtului, ghidat în mod corespunzător de dispozițiile articolului 120 din Codul civil al Federației Ruse, potrivit căreia agenția de stat responsabil pentru obligațiile sale față de banii de care dispune. Dacă aceste fonduri sunt insuficiente, proprietarul proprietății poartă răspundere subsidiară pentru obligațiile unei astfel de instituții.
Mai mult decât atât, completul de judecată consideră că este necesar să se constate că este o instituție pentru care premisele contestate sunt fixate pe baza gestionării operaționale, datorită instrucțiunilor directe ale legii este obligat să suporte costurile proprietății comune.
Alte argumente care au o importanță deosebită pentru prezenta cauză și care afectează corectitudinea constatărilor instanțelor de arbitraj nu sunt invocate de reclamantă în recursul de recurs.
Având în vedere că acest caz a fost considerat de către instanțele și cuprinzătoare, concluziile instanței se bazează pe probele disponibile în cazul și nu le contrazic, aplicarea greșită a dreptului material și dreptul procedural nu este permisă, în instanța de recurs nu sunt motive legale pentru anularea actelor judiciare atacate și casarea reclamații.
În conformitate cu articolul 110 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, articolul 333.41 din Codul fiscal al Federației Ruse, taxa de stat în recurs, în care întârzierea plății, care urmează să fie recuperate în bugetul federal instituției.
Să colecteze de la instituția de stat Trezoreria de stat "Administrația teritorială de est a relațiilor de proprietate" a Ministerului Apărării al Federației Ruse în veniturile din bugetul federal o taxă de stat de 2.000 de ruble. în plata cărora a fost acordată o amânare.
Curtea de Arbitraj din Teritoriul Khabarovsk emite un ordin de executare.
Decizia intră în vigoare de la data adoptării acesteia.
