Restricționând mai mult conceptul de "dare de mită", puteți trece la un concept unic, care va fi limita pentru funcționarea logică a restricționării conceptului.
Să ne întoarcem la textul Codului penal. Considerați partea 1 a art. 15 din Codul penal al Federației Ruse: „În funcție de natura și gradul de pericol public al actului prevăzut în prezentul cod, sunt împărțite în infracțiuni minore, infracțiuni mai puțin grave, infracțiuni grave și infracțiuni deosebit de grave.“
Una din trăsăturile esențiale ale conținutului conceptului de "infracțiune" este pericolul public al acestui act, care variază în funcție de gradul său. Prezența acestui atribut face posibilă distribuirea obiectelor concepute în conceptul de "criminalitate" unor grupuri separate. În același timp, fiecare dintre conceptele nou formate, cum ar fi conceptul de "infracțiune de gravitate mică" sau "crimă deosebit de gravă", este un caz special al conceptului original.
Acest exemplu caracterizează funcționarea logică a diviziunii conceptului, care dezvăluie domeniul său de aplicare.
În acest exemplu, conceptul de "criminalitate" este un concept generic în ceea ce privește conceptele speciilor enumerate în articol. Este un concept divizibil, al cărui scop este dezvăluit. Specia subordonată în care este împărțită volumul conceptului divizibil se numește membrii diviziunii, iar semnul prin care se face divizarea servește drept bază pentru împărțire.
Completați masa, după ce ați introdus definiția funcționării logice a diviziunii conceptului și a denumirii elementelor sale structurale:
Funcționarea logică a diviziunii poate fi reprezentată sub forma unei scheme:
... Mereu mă duc la intrarea mea cu niște tremurături. Oh, aceste bârfe, zi de zi purtând un ceas pe bancă la intrare! Toți care trăiesc la intrare, au fost mult timp divizați în arogant și minunat, frumos și urât, beți și hărțuit. Când m-am trezit din nou sub privirea de scanare, fraza lui Jerzy Lec a venit în minte, găsită accidental în "World Wide Web": "Oamenii pot fi împărțiți în moduri diferite! Acest lucru este cunoscut tuturor. Este posibil pentru oameni și non-umane. " Și călăul surprins a spus: "Și le împart în cap și tors."
Dar ea demonstrează perfect diferența dintre operația logică de divizare a conceptului de dezmembrarea mentală a întregului în părți. Dar să lăsăm povestiri despre exemplele ei sângeroase.
În textele actelor normative se găsesc, de asemenea, exemple de dezmembrare mentală a întregului în părți. De exemplu, o colecție de valori culturale constă dintr-un „grup de omogen sau selectate pentru o anumită caracteristică a diverselor elemente care, indiferent de valorile culturale ale fiecăreia dintre ele, luate împreună sunt de importanță culturală istorică, artistică, științifică sau alte“. [5]
Mai mult, să luăm în considerare diviziunea taxonomică. bazată pe relațiile gen-specie dintre conceptele divizibile și membrii diviziunii. Distingem cele trei tipuri principale de diviziune: 1) diviziunea dihotomică, 2) diviziunea prin modificarea caracteristicii și 3) clasificarea.
Dicotomia în greacă înseamnă împărțirea în două. În acest caz, membrii diviziei reprezintă două concepte contradictorii (B și nu-B), care epuizează volumul conceptului divizibil de A, iar baza de divizare este prezența sau absența unui atribut.
Uită-te la acest cumpărător nefericit! Da, cabina cea dreaptă, cel puțin cineva, va arunca în deznădăjduit, în toată gloria sa, demonstrând deficiențele inerente diviziunii dichotomice. Și în primul rând, volumul conceptului negativ (în acest caz - "non-secateurs") este prea larg și nedefinit.
Un alt tip de funcționare divizată logică a conceptului este împărțirea prin modificarea caracteristicii. Aici, baza divizării nu este prezența sau absența unei trăsături într-un obiect, ci o trăsătură a cărei schimbare formează concepte de specii care fac parte din conceptul divizibil (generic).
Cum bârfele de pe bancă împart rezidenții de la intrare? Frumos și urât, subțire și minunat, băutori etc. De fiecare dată când rămâne conceptul divizibil - "rezidenții de la intrare", în timp ce semnul prin care sunt subdivizați - se schimbă. Desigur, în acest caz semnul este ales arbitrar, dar în sferele științifice, baza divizării trebuie să satisfacă cerința obiectivității, ca în exemplul prezentat în figură.
Reguli logice dezvoltate care trebuie respectate atunci când se efectuează o operație de divizare logică.
Prima regulă impune respectarea aceleiași baze pentru toți membrii diviziei.
Discursurile noastre au împărțit locuitorii în băuturi alcoolice și henpecked. Și, desigur, a făcut o greșeală. Deoarece raportul de diviziune stabilește raportul de subordonare pentru membrii diviziunii, eroarea făcută - amestecarea bazelor - implică intersecția volumelor de concepte subordonate. N-ai întâlnit pe băieții cu hențe? Cu toate acestea, nu este singura greșeală pe care au făcut-o.
Conform celei de-a doua reguli, este necesar să enumerăm toate tipurile de concepte divizibile. Divizarea ar trebui să fie proporțională, adică Suma volumelor membrilor diviziunii trebuie să fie egală cu volumul conceptului divizibil.
Două erori ne așteaptă: diviziunea incompletă și împărțirea redundantă.
În această figură, un exemplu al conceptului de „delta“ arată diviziune incompletă, deoarece suma volumelor de concepte „triunghiuri acute“ și „triunghiuri obtuz“ nu epuizează sfera dividendului (generic) conceptul de „triunghi“.
Și de câte ori l-am văzut Învinși să susțină din nou legea penală, care sa transformat cu disperare din nas frecat frunte, demonstrând cu fermitate eforturile lor de a memora toate sancțiunile prevăzute în Codul penal al Federației Ruse!
Exemplul de divizare a conceptului de "teză" relevă eroarea diviziunii excesive. Aici, termenul "propunere neterminată" se dovedește a fi un membru suplimentar.
A treia regulă este strâns legată de prima regulă. Membrii diviziei trebuie să se excludă reciproc, adică să fie subordonate și să nu se încrucișeze concepte. În exemplul nostru, "frumoșii locuitori ai intrării" și "locuitorii ascunși ai intrării" nu se exclud deloc!
Ultima regulă, cea de-a patra, prevede ca operația de divizare logică să fie continuă. Aceasta înseamnă necesitatea trecerii de la un concept generic la cea mai apropiată specie.
Să vedem cum se construiește cea de-a opta secțiune a "Crimelor în sfera economiei" din partea specială a Codului penal al Federației Ruse. Aceste infracțiuni sunt mai întâi împărțite în infracțiuni contra proprietății, infracțiuni în sfera activității economice și crimă împotriva intereselor serviciului în cadrul organizațiilor comerciale și altor organizații. La rândul său, crime împotriva proprietății sunt împărțite în furt, fraudă, deturnare de fonduri, jaf, extorcare, etc. Deci, dacă împărțim fraudă infracțiuni economice, infracțiuni în sfera de activitate economică sau infracțiuni împotriva intereselor serviciului în organizațiile comerciale și de altă natură, a comis o eroare, numit un salt în divizare. Salt, pentru că am „sărit“, prin conceptul de „crime împotriva proprietății“, care este cel mai apropiat conceptul specific noțiunii de „crime economice“ și generic - conceptul de „fraudă“.
Codul penal oferă o descriere precisă, previzibilă și cuprinzătoare a tuturor tipurilor de infracțiuni posibile. El organizează cunoștințele existente despre fapte periculoase din punct de vedere social, le distribuie în clase și grupuri, face setul foarte vizibil și facilitează accesul la informații despre orice obiect al setului de "infracțiuni". Astfel, Codul penal este un model special de clasificare.
Clasificarea este un tip special de diviziune, care constă în distribuirea obiectelor în clase, fiecare dintre ele având un loc constant și definit.
Clasificarea este folosită pe scară largă în multe domenii ale vieții umane. Întotdeauna stabilește o anumită ordine în domeniul investigat și îl face observabil.
Să ilustrăm, cu un exemplu, o trăsătură specifică a clasificării în domeniile umanitare, ca fiind incompletă.
„Când încă doar vorbește despre“ terorismul islamic „directorul Institutului Francez de Criminologie Xavier Roffer a amintit: primul act de terorism“ în numele lui Dumnezeu, «am făcut o extremiștii protestanți din Statele Unite ale Americii de explodează o clinică în cazul în care acestea au fost efectuate» avort neevlavios ". Apoi a atribuit această crimă categoriei de "patologie". Faptul este că clasificarea Dr. Roffera - ideologică naționalistă etnică patologică și de stat terorism,,, - un sfert de secol în urmă, în lume este recunoscut. După „războiul rece“ și „ideologi“ ultra-ultra-stânga, provocând în mod constant unul pe altul cu bombe, ei au fost mai putin probabil pentru a vă reaminti. Din ce în ce mai puține minorități etnice încearcă să-și demonstreze forța "suveranitatea". Dar Dr. Rofferu a trebuit să facă în schema sa de „terorism religios““. [6]
Analizând funcționarea logică a diviziunii conceptelor și fixarea cunoștințelor prin rezolvarea problemelor, ne îndreptăm spre definirea conceptului.
Ambele exemple de definiții ale noțiunilor "cetățenie" și "constituție" dezvăluie semnificația obiectelor prin indicarea caracteristicilor lor esențiale. Prin urmare, aceste definiții sunt reale și explicite.
Încă o dată, acordăm atenție structurii acestor definiții. Ambele definiții conțin concepte și concepte definite care definesc. În același timp, ambele definiții sunt similare cu structura conceptelor definitorii. În primul rând definit conceptul este aplicat la cel mai apropiat conceptul generic, mai mare volum (pentru noțiunea de „cetățenie“ este „relație stabilă juridică între o persoană și stat,“ pentru conceptul de „constituție“ - „legea fundamentală a statului“), și apoi specificați atributele care disting subiectul de la alții, i. Diferențe de specii.
Definițiile unei astfel de structuri se numesc definiții prin diferența dintre cele mai apropiate genuri și specii și sunt cele mai simple și cele mai comune.
Logica a dezvoltat o serie de condiții, implementarea cărora vă permite să construiți definiții corecte.
Prima dintre ele necesită proporționalitatea definiției. Aceasta înseamnă că volumul conceptului definit trebuie să fie egal cu volumul celui definitoriu, adică definite și definitorii trebuie să fie în raport cu echivalența (volum egal).
Să luăm în considerare două exemple care ilustrează posibilele greșeli care încalcă această regulă:
(1) "Confiscarea proprietății este confiscarea obligatorie a întregii sau a unei părți a bunurilor care sunt proprietatea persoanei condamnate în proprietatea statului";
(2) "Moartea este încetarea forțată a activității vitale a organismului, moartea sa".
În primul caz, avem o eroare de o definiție prea extinsă ca o caracteristică esențială a confiscării proprietății este de natura sa gratuit, iar lipsa acestei caracteristici extinde domeniul de aplicare de a defini care încalcă regula proporționalității.
Cel de-al doilea caz este, dimpotrivă, o definiție prea îngustă, care apare atunci când se introduce un semn de violență. Acum, volumul determinării devine deja volumul conceptului definit de "moarte".
Iată mai multe definiții ale morții. „Moartea - singurul lucru care este mai mult cuvântul, semnificând său“ (E. Rostand) „Moartea - ultima linie a afacerilor umane“ (Horațiu), „Moartea - cel mai mare matematician, pentru rezolvă cu precizie toate problemele“ (V. Klyuchevskii). Și acum întrebarea nu este dacă acceptăm sau nu aceste definiții, ci dacă sunt corecte din punct de vedere al structurii lor formale. Și aici răspunsul este neechivoc - nu! Da, toate aceste afirmații ajută la formarea unei imagini emoționale a morții, dar nu dezvăluie trăsăturile sale esențiale. Prin urmare, aceste definiții, și lăsând moartea nedeterminată, încalcă regula clarității și clarității definiției.
În primul exemplu, definiția „exercițiu“ a recurs la conceptul de „educație fizică“ și definiția acesteia din urmă, la rândul său, ne aduce înapoi la noțiunea de „exercițiu“.
Cel de-al doilea exemplu demonstrează o astfel de variație a erorii "cercului în definiție", ca o tautologie. și anume repetarea conceptelor care sunt uniforme în sensul și / sau sunetul.
Din epoca Brejnev a venit la noi prins și masacrat de către mass-media "economia ar trebui să fie economică".
Uneori, o tautologie este folosită pentru a întări influența vorbitorului asupra audienței, de exemplu, în expresiile "eșuând complet" (fiasco și înfrângerea totală).
Tautologia poate sta chiar în inima conceptului de putere. După cum notează cercetătorii, la tautologia inițială "legea este legea" conceptul juridic al puterii este centrat [9]. Cu toate acestea, parlamentarii tind să limiteze utilizarea tautologiei la maxim în actele normative.
În fine, ultima regulă prescrie formularea definițiilor pozitive. O definiție negativă indică ce obiect nu este, dar nu indică atributele care aparțin obiectului și, prin urmare, nu dezvăluie conceptul definit. De exemplu, definiția "stimulentelor morale pentru muncă - nu este un stimulent material" este greșită, deoarece nu dezvăluie esența conceptului definit.
Definiția există întotdeauna într-un anumit context, subliniind și limitând setul de obiecte considerate de la alții. Ea întâlnește o serie de forme concrete de definiție, dintre care unele nu au forma egalității între conceptele definite și definitive. Astfel de definiții sunt numite implicite. Luați în considerare mai multe tipuri de definiții implicite: (1) contextual, (2) ostensivnye, (3) axiomatic.
Drumul meu spre stația de autobuz trece prin piață, unde bunicile și nepoții mei merg pe jos. Și de multe ori puteți auzi: "Volodenka, uite! E o pasăre albastră. Îi vom da fâșii de pâine acum. Și într-o expresie atât de familiară, amabilă, este ascunsă ... o definiție aparentă. Păsările - sunt definite în acest caz prin arătarea, indicând un anumit obiect. Această metodă de determinare este potrivită pentru subiecții simpli și specifici.
Și acum ne vom uita la școală. În lecția de matematică, profesorul explică studenților noțiunile de "punct", "plan", "segment", în lecția fizică - conceptul de "putere" și "masă". Definițiile introduse fără dovezi sunt întotdeauna recunoscute ca fiind adevărate, se numesc axiome. Pe baza acestor definiții, este posibil să se dea definiții stricte la o multitudine de alte concepte și termeni. Un principiu similar se află, de exemplu, în baza geometriei euclidane și a mecanicii clasice a lui Newton. Definitiile axiomatice sunt una dintre cele mai inalte forme de definire stiintifica a conceptelor.
În logică sunt studiate și tehnici similare definiției. Să le imaginăm schematic:
