Amânarea procesului, chiar dacă este neconceput, dar adesea necesar, și, prin urmare, o tactică comună a litigiului în instanță. Luați în considerare mecanismul de punere în aplicare și căile de soluționare a litigiului.
Există adesea situații în care este necesar să se amâne examinarea cauzei în instanță cât mai mult timp posibil. Acest lucru se poate datora unor motive diverse: dificultățile financiare temporare ale întreprinderii sau individului, dorința de a îngheța creditorul să renunțe la cerințe etc. și altele asemenea. În prezent, legea vă permite să vă ocupați de deturnarea procedurală. De ce să nu profitați de asta?
Luați în considerare baza legislativă în lumina posibilității de a amâna examinarea litigiului în instanța economică.
Pe de o parte, legea cere participanților la proces să-și folosească drepturile procedurale cu bună-credință, iar pe de altă parte, nimeni nu vrea să-și piardă (sau "piardă" repede) și își pierde drepturile. În plus, împreună cu Art. 69 din Codul de procedură economică (COD) al Ucrainei ("Disputa trebuie soluționată de instanța economică într-o perioadă de cel mult două luni de la data primirii declarației de revendicare"), art. 22 Codul Ucrainei, a treia parte din care prevede: „Părțile vor folosi cu bună-credință drepturile lor procedurale adecvate, arată respect reciproc pentru drepturile și interesele legitime ale doua părți de a lua măsuri de investigare cuprinzătoare, completă și obiectivă a tuturor circumstanțelor cauzei.“ Fiți atenți la ultima frază. Este vorba despre această normă și norme privind dreptul de a contesta deciziile judecătorești și ar trebui să fie folosită în cazul întârzierii procesului.
Până de curând, procesul economic a fost înăsprit considerabil mai simplă decât civilă. Pentru a amâna procedura în Tribunalul Comercial, a fost suficient pentru a contesta o decizie de a iniția un caz (care nu este supusă căilor de atac) și, punând puțin efort, să aștepte până când se trece toate instanțele naționale.
Mecanismul a fost simplu: un justițiabil de a face apel la instanța economică de a iniția o procedură, iar instanța de judecată în termen de cinci zile, a trebuit să-l trimită la curtea de apel (partea 3, articolul 91 din Codul Ucrainei ..). Procedura privind cauza a fost suspendată pentru momentul examinării contestației. După ce decizia a fost luată în instanța de apel, recursul a fost atacat la instanța de recurs. Acest lucru a durat mult timp. Și trebuie remarcat faptul că acest sistem a funcționat cu succes și fără eșec în beneficiul reclamanților necinstiți.
Deci, redactați o cerere reconvențională și să o aplice instanței economice, dar nu și pe lângă aceasta dovada plății taxelor și a cheltuielilor pentru procesul de software tehnologia informației de stat (pentru a acționa astfel încât instanța a avut toate motivele să se întoarcă la cererea reconvențională dvs.). La returnarea unei cereri reconvenționale în instanța de judecată va emite o hotărâre în termen de cinci zile, care pot fi cu ușurință apela. sistem de atac, cu toate acestea, rămâne același ca și în primul exemplu de realizare: instanța direcționează apelul dvs., împreună cu cazul în apel și să suspende procedura pe ea, după ce recursul este în casație.
Prin aplicarea acestei opțiuni, partidul lipsit de scrupule câștigă timp, chiar mai mult decât în cazul unui determinare recurs cu privire la admisibilitatea cauzei, deoarece determinarea de a refuza să accepte cererea reconvențională este supusă căilor de atac (63 din partea 2 Codul Ucrainei), iar instanța de apel trebuie să atribuie în mod necesar apel și nu refuză imediat să o accepte.
Acest mecanism funcționează încă cu succes. Poate că parlamentarii vor corecta în curând această deficiență prin împrumut dispoziția relevantă din Codul de procedură civilă (CPC) al Ucrainei (art. 139), care reglementează aspectele procedurale legate de renunțarea la aplicarea fără mișcare în cazul nerespectării dreptului procedural.
De asemenea, un mod eficient de a întârzia examinarea cauzei poate fi aplicarea cererii de asigurare a creanței.
În plus, pe parcursul procesului există mai multe alte metode pentru definirea artificială "inventând". De exemplu, în timpul examinării cazului, pârâtul prezintă o petiție în care spune că consideră că acest caz este extrem de important pentru economia țării și solicită ca procurorul să fie pus în judecată.
Baza de reprezentare în instanță a interesului cetățeanului este incapacitatea sa din cauza stării fizice sau financiare, vârstă înaintată sau din alte motive întemeiate pe cont propriu pentru a proteja drepturile lor sunt încălcate sau de recurs, sau punerea în aplicare a puterilor și a intereselor statului de procedură - prezența unor încălcări sau amenințări de încălcări ale economice , interese politice și de altă natură datorate acțiunilor ilegale (inactivă) ale persoanelor sau persoanelor juridice care au fost comise de la Ocean între ele sau cu statul.
Formele de reprezentare sunt:
apela la instanță cu procese sau cereri de protecție a drepturilor și libertăților unei alte persoane, un număr nedeterminat de persoane, drepturile persoanelor juridice atunci când se ridică interesele statului sau recunoașterea unor fapte ilegale,
acțiunile sau deciziile organismelor și ale funcționarilor;
participarea la procedurile judiciare;
introducerea recursului, depunerea recursului la hotărârile judecătorești sau cererile de revizuire a acestora în circumstanțe nou descoperite.
Pentru a aborda motivele pentru a face prezentarea apel la faptul, au discutat fără participarea procurorului, procurorul are dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei în instanța de judecată, face extrase din ea, pentru a primi copii ale documentelor care sunt în afaceri.
Procurorul stabilește în mod independent motivele de reprezentare în instanțele de judecată, forma punerii sale în aplicare și poate să reprezinte în orice stadiu al procedurii, în modul prevăzut de legea procesuală. "
Din articolul prezentat este necesar să se aloce următoarele: procurorul are dreptul de a proteja interesele statului și ale instanțelor judecătorești în instanță, are dreptul de a participa la luarea în considerare a afacerilor, poate să reprezinte în orice stadiu al procedurii judiciare. Cuvintele cheie pentru noi în acest moment sunt "au dreptul" și "pot". Cu alte cuvinte, procurorul nu poate fi judecat în instanță. El efectuează reprezentarea, dacă consideră necesar.
Astfel, instanța va refuza neapărat o astfel de petiție, dar acesta este exact ceea ce avem nevoie. Aceasta este urmată de schema de apel standard prezentată mai sus.
După ce ați trecut prin toate situațiile, puteți încerca să atrageți diverse ministere și departamente ca terțe părți.
Dacă judecătorul este pregătit
Merită totuși să țineți cont de cazurile în care judecătorul vă vede dorința de a amâna procesul sau este "interesat" de luarea rapidă a deciziilor. Ce poate face în acest caz? Cel mai frecvent tip de acțiune represivă este decizia instanței la aceeași reuniune, când a fost depusă petiția. În acest caz, judecătorul descrie aplicarea petiției și respingerea acesteia în decizie. Și pentru acest lucru trebuie să fim pregătiți.
Du-te la descărcarea fișierului