Instituții politice extractive și incluzive
Toate instituțiile economice sunt create de societate. De exemplu, instituțiile economice au fost impuse Coreea de Nord țară comunistă, care a venit la putere în țară, în 1940, iar conchistadorii a impus instituțiilor economice ale coloniale din America Latină. Instituțiile economice din Coreea de Sud s-au dovedit a fi cu totul diferite, deoarece persoane cu tot felul de alte interese și obiective au format instituții publice și de stat din această țară. Cu alte cuvinte, Coreea de Sud a fost distinsă de Nord prin sistemul său politic.
Politica - un proces în care se stabilește cine va guverna țara. Politica legată de instituțiile dintr-un motiv simplu: în ciuda faptului că instituțiile economice favorabile incluziunii contribuie la creșterea și prosperitatea țării, anumite persoane sau grupuri de persoane, cum ar fi, de exemplu, elita Partidului Comunist din Coreea de Nord sau de plantat din Barbados, ar putea fi mai bine dacă țară are instituții extractive. Dacă există puncte de vedere diferite pe care ar trebui să fie stabilite instituții, atunci rezultatul final depinde de cine va câștiga în jocul de politică, care este, să fie în măsură să încheie o alianță profitabilă pentru a obține mai mult sprijin și resurse suplimentare în comunitate. Pe scurt, victoria în jocul politic depinde de distribuția puterii între diferitele grupuri din societate.
Instituțiile politice - un factor cheie în acest joc, ei sunt cei care vor determina în cele din urmă câștigătorul. Instituțiile politice - un set de reguli, care formează un sistem de stimulente pentru diferiții actori politici. Ele determină modul în care se formează guvernul și care sunt drepturile diferitelor departamente sale. Cu alte cuvinte, instituțiile politice care determină în comunitate are puterea și modul în care cineva ar putea folosi. În cazul în care puterea este concentrată în aceleași mâini, și nu este limitat, înseamnă că avem de-a face cu o instituție monarhie absolută (este această formă de guvernare a fost distribuit în întreaga lume pentru o mare parte din istoria sa). instituțiile politice absolutist, cum ar fi Coreea de Nord sau colonială America Latină, ajuta pe cei care au puterea, ajusta instituțiile economice pentru ei înșiși, adică, să le adapteze pentru beneficiul lor și să-și consolideze în continuare puterea în detrimentul tuturor celorlalți. Instituțiile politice care distribuie puterea între diferitele forțe și grupuri din comunitate și, în același timp, să restricționați toate aceste grupuri în utilizarea acestei puteri, dau naștere la un sistem politic pluralist. În loc să se concentreze într-o singură mână, autoritățile din aceste țări aparțin unei coaliții largi de politicieni, sau chiar distribuite între mai multe grupuri din societate.
Desigur, există o legătură directă între pluralismul politic și instituțiile economice incluzive. Cu toate acestea, cheia înțelegerii acestei legături este realizarea faptului că nu numai pluralismul politic al Statelor Unite sau al Coreei de Sud le oferă instituții economice incluzive. Un rol important îl joacă un stat suficient de centralizat și puternic. Acest lucru este deosebit de clar în comparație cu o țară din Africa de Est, cum ar fi Somalia. Așa cum vom vedea mai târziu, puterea politică din Somalia a fost dispersată de mult timp între diferite grupuri. Într-o situație în care nimeni nu jucător suficient de puternic pentru a controla pe ceilalți și să decidă ce pot face și ce nu se poate, societatea este împărțită între clanuri ireconciliabile, și nici unul dintre ei poate deveni forța dominantă. Puterea fiecărui clan este limitată doar de puterea celuilalt. Această distribuție a puterii în societate nu duce la apariția unor instituții economice incluzive, ci la haos, inevitabilă în absența unei centralizări minime politice și, prin urmare, de stat. Statul nu poate asigura nivelul minim de ordine necesar pentru dezvoltarea economiei și comerțului, sau chiar securitatea elementară a cetățenilor.
Max Weber, cu care ne-am întâlnit deja în capitolul precedent, a dat cea mai faimoasă și recunoscută definiție a trăsăturii cheie a statului - "monopolizarea violenței fizice legitime" în societate. În absența unei astfel de monopolizări, plus un nivel de centralizare, pe care o implică această monopolizare, statul nu își poate îndeplini funcția de a menține legea și ordinea, fără a menționa furnizarea de bunuri publice și sprijinirea și reglementarea activității economice. Atunci când statul nu poate atinge nivelul minim acceptabil de centralizare politică, societatea devine mai devreme sau mai târziu în haos, așa cum sa întâmplat în Somalia.
Vom numi instituții politice incluzive care sunt, în același timp, suficient de pluraliste și centralizate. Dacă cel puțin una dintre aceste condiții nu este îndeplinită, vom clasifica instituțiile politice ca fiind extractive.
Între instituțiile economice și politice, există o sinergie puternică. instituțiile politice extractive se concentrează puterea în mâinile elitei și nu o limitează în modul în care este și poate fi folosit puterea. La rândul său, această elită proiectează instituțiile extractive care îi permit să opereze restul populației. Astfel, instituțiile economice extractive apar în mod natural în vremuri de instituțiile politice extractive. De fapt, fostul nu poate supraviețui fără acesta din urmă. instituții politice favorabile incluziunii, distribuirea puterii între o gamă largă de oameni, va distruge în mod inevitabil fundamentul instituțiilor economice care susțin exproprierea resurselor de majoritatea populației, creează bariere la intrarea pe piață a unor noi jucători în piață și, în general, să limiteze cercul de beneficiari ai economiei de piață o gamă îngustă de elitelor de putere.
De exemplu, în Barbados, plantațiile bazate pe exploatarea sclavilor nu au putut supraviețui fără un sistem politic care a suprimat și a exclus pe sclavi din viața politică. În mod similar, sistemul economic al Coreei de Nord, care deține milioane de oameni în sărăcie, dar care asigură bunăstarea elitei comuniste, nu poate fi imaginat în absența controlului total al comunismului asupra societății.
O astfel de sinergie între instituțiile politice extractive și cele extractive contribuie la consolidarea lor reciprocă: instituțiile politice permit elitei puterii să formeze instituții economice care să nu impună restricții asupra elitei și să descurajeze apariția de noi jucători mari. În plus, devine posibil să se determine direcția de evoluție a instituțiilor politice în sine. La randul lor, institutiile economice extractive imbogatesc elita, ceea ce permite folosirea bogatiei acumulate pentru a consolida dominatia politica. Astfel, în Barbados și în America Latină, regimul politic stabilit de colonialisti le-a dat ocazia de a forma un astfel de sistem politic care să le permită să câștige averi exploatând toți ceilalți locuitori. Resursele pe care le-a obținut elita în mâinile lor au avut drept scop crearea unei armate și a unei forțe de poliție care să protejeze monopolul elitei de putere. Concluzia evidentă este că instituțiile economice extractive și extractive se sprijină reciproc și, prin urmare, sunt stabile.
Sinergia lor, cu toate acestea, nu se limitează la acest lucru. Dacă, în condițiile instituțiilor politice extractive, un grup concurențial cu alte interese apare și reușește să câștige, el, ca și predecesorii săi, este aproape nelimitat în ce mod și pe ce folosește puterea primită. Aceasta creează stimulente pentru grupul care a venit la putere să mențină politica extractivă și să recreeze instituțiile economice extractive, așa cum a făcut-o Porfirio Díaz în Mexic la sfârșitul secolului al XIX-lea.
La rândul lor, instituțiile economice incluzive apar ca urmare a activității instituțiilor politice incluzive care distribuie puterea între o gamă largă de cetățeni și impun restricții asupra aplicării sale arbitrare. De asemenea, ele fac dificilă uzurparea puterii de către orice grup și prevenirea distrugerii propriilor lor fundații. Cu alte cuvinte, guvernul nu poate, în astfel de condiții, să construiască o instituție economică extractivă care să fie benefică numai pentru ea. În același timp, instituțiile economice incluzive distribuie veniturile și activele unei game mai largi de indivizi, ceea ce asigură sustenabilitatea instituțiilor politice incluzive.
Nu este un accident într-un an de la coloniștii Compania Virginia eliberat de necesitatea de a se conforma contractelor sale oneroase și le-a dat dreptul de proprietate asupra terenurilor (1618), Consiliul colonie a decis că colonia ar trebui să fie guvernată de coloniști. Drepturile economice, care au primit coloniștii nu ar fi fost acceptate de ei în serios, în cazul în care nu au fost susținute de drepturile politice: ei nu au uitat modul în care Compania Virginia a încercat să forțeze să forțeze coloniști să lucreze. Și mai ales, nu suportă coloniștii drepturilor politice, economia ar putea să nu le-a construit pentru a deveni stabil și prosper pe termen lung. De fapt, o combinație de instituții extractive și incluzive tinde să fie foarte volatilă. După cum se poate observa din discuția noastră despre istoria Barbados, instituțiile economice extractive sunt puțin probabil să supraviețuiască în condițiile instituțiilor politice incluzive.
De asemenea, instituțiile economice incluzive nu pot deveni fie o bază, nici rezultatul instituțiilor politice extractive. Sau ei vor fi transformate în extractiv și va servi doar intereselor unui grup mic de elita conducătoare, sau dinamica economică pe care le-au generat în sistem, în cele din urmă destabilizeze instituțiile politice extractive și le transformă în inclusiv. Mai mult decât atât, instituțiile economice incluzive reduc în general chiriile pe care elita ar putea extrage cu ajutorul instituțiilor politice extractive, atunci când piețele concurează o mulțime de jucători puternici, fiecare dintre ele, inclusiv afiliate cu elita, limitată de necesitatea de a se conforma contractelor, și să respecte contrapărțile de proprietate privată.