Rusia, regiunea Chelyabinsk, Chelyabinsk
Biroul Serviciului Federal de Supraveghere a Resurselor Naturale (Rosprirodnadzor) în regiunea Chelyabinsk a testat întreprindere ( „Daisy“ SRL). Inspecția a fost precedată de o comandă cu o cerință de a furniza documente, direct despre verificarea a 17 coli în scris de mână mică. De asemenea, sa subliniat faptul că firma va fi verificată cu 20 de zile de 5 specialiști, iar cecul sa încheiat. În actul de loturi de testare și o mulțime de scris, dar în cele din urmă, sa dovedit că societatea este de vina pentru câteva încălcări minore:
1. nu a fost prezentat un raport, obligația de predare a căruia a apărut acum un an,
2. Un specialist care este responsabil de mediul în întreprindere nu este instruit.
După primirea instrucțiunii, toate remarcile au fost imediat eliminate, un raport a fost prezentat și un contract de formare încheiat cu organizația de formare. Toate activitățile au fost imediat raportate organismului de inspecție.
Dar Rosprirodnadzor nu a fost mulțumit, a emis o decizie de a pedepsi întreprinderea cu o amendă de 100.000 de ruble. iar managerul este amendat cu 10.000 de ruble. Aceștia au legat serviciul juridic de contestarea deciziei.
A trebuit să plece și șef al Rosprirodnadzor locale, convins că societatea și modul în care sa dovedit referă la mici, care este, verificarea ilegală. Deci, și încălcarea este nesemnificativă, fără prejudicii societății. Ne-a cerut să iertăm, să nu amendăm. Dar conducătorii Rosprirodnadzor erau inexorabili. Și am mers în instanță.
Prima problemă a fost definirea competenței. În primul rând, am depus cereri la Curtea de Arbitraj din regiunea Chelyabinsk, conform definiției din Codul administrativ al Federației Ruse.
Conform părții 3 din art. 30.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse. hotărârea în cauza privind o infracțiune administrativă legată de afaceri sau altă activitate economică a persoanei juridice sau persoana care desfășoară activități economice fără a stabili o entitate juridică, a apelat la instanța de arbitraj, în conformitate cu legislația procedură de arbitraj.
Nu a existat timp pentru a face apel, așa că se grăbeau. Negarea vinovăției era inutilă. De fapt, am recunoscut-o, urmând instrucțiunile și apoi am raportat implementarea. Plângerea atașată ne expune argumentele privind insignifiția încălcării.
Drept urmare, au fost adoptate argumentele noastre, instanța a eliberat societatea și capul de amenzi, limitându-se la o observație orală.