Mulți spun că nu puteți compara sportul ecvestru și ecstasy. De exemplu, deoarece sportul ecvestru aduce nu numai rău, ci și beneficiază. Dar sub Ecstasy, o persoană poate dansa toată noaptea. E greu de dovedit că dansul nu este la fel de util ca și călăritul.
Guvernul susține că sarcina legilor privind drogurile este de a reduce daunele pe care le provoacă. Dar aceasta înseamnă că este necesar să o măsurăm într-un fel, este necesar să comparăm răul cu un drog narcotic cu răul de la alte droguri, alte substanțe și ocupații. Dacă nu, totul se blochează în aer: legile sunt lipsite de orice motiv rezonabil.
Finanțarea este în principal acele studii în care sarcina este de a dovedi că drogurile afectează adolescenții mai mult decât adulții. Dar datele disponibile nu dau un răspuns clar. Se știe că drogurile au un efect dăunător asupra educației tinerilor. Pe de altă parte, creierul teoretic se recuperează mai repede de leziuni decât cele vechi. În plus, diferite medicamente pot avea efecte diferite.
Guvernul de astăzi face de obicei ceea ce recomandă Daily Mail. Spre deosebire de el, conservatorii au fost puternic împotriva tratamentului dependenței de droguri și a programelor de reducere a riscurilor. Dar când ACMD a spus că programul de schimb de seringi este necesar pentru a opri epidemia de SIDA, Margaret Thatcher nu sa temut să asculte opinia experților. Ca rezultat, numărul persoanelor infectate cu HIV a început să crească mult mai lent. Acum câțiva ani, un membru al Guvernului Muncii Vernon Coker a la întrebarea de ce guvernul nu ia în considerare avizul ACMD, au răspuns că folosesc numai datele care sprijină politicile lor. Aceste date le sunt furnizate de oameni de știință care știu că pentru a obține finanțare (de exemplu, noi cercetări), este necesar să ridicăm hype-ul.
Din punctul de vedere al pedepsei penale, diferența dintre ele este enormă. Pentru depozitarea și utilizarea medicamentelor din Clasa C, puteți intra în închisoare timp de 2 ani, iar medicamentele de clasa B timp de 5 ani. În plus, poliția are dreptul să caute în casa unei persoane capturate cu medicamente de clasa B și să o rețină timp de 24 de ore. Toate acestea sunt necesare pentru a exercita presiuni asupra tinerilor și pentru a controla societatea.
Comisia noastră a investigat marijuana de trei ori în ultimii 7 ani. Prin mâinile noastre au trecut 4 mii de documente. Este cunoscut faptul că marijuana este rău pentru sănătatea mintală a persoanelor cu schizofrenie. În sănătatea oamenilor, nu pacientii cu schizofrenie, fumat marijuana aproape nici un efect. Conform estimărilor noastre, pentru a preveni un caz de schizofrenie, este necesar să protejăm 5.000 de tineri și 8000 de fete de fumat iarbă - există modalități mult mai eficiente de combatere a acestei boli. Deci, toate vorbesc despre pericolele de marijuana s-au bazat pe pretenții pseudo-științifice că guvernul a folosit pentru a transporta marijuana din clasa B. În cazul în care tocmai a spus, „Noi urasc pe cei care fumează marijuana, așa că le-a pus în 5 ani„, ne- ar discuta problemele de moralitate, care, de fapt, au de-a face cu această decizie.
În primul rând, medicamentele dau senzații plăcute. Da, acest lucru poate duce la probleme. Dar, dacă aveți în viața ta este într-adevăr nici o perspectiva, iar înainte de a exista doar o singură alegere - între alcool și heroină, heroină cel puțin oferă posibilitatea de a experimenta un sentiment incredibil. Dar există și alte droguri, de exemplu ecstasy: poate că nu provoacă dependență, deoarece nu dau senzații atât de puternice.
În al doilea rând, unele medicamente stimulează creativitatea. Doi sau trei laureați de la Nobel au confirmat faptul că LSD și-a stimulat activitatea creativă. Carrie Mullis, care a descoperit reacția în lanț a polimerazei, a spus că a văzut-o într-una din călătorii. Dar cel mai important este potențialul terapeutic uriaș pe care îl posedă unele medicamente. Când LSD a fost interzis în anii 1960, toate studiile privind utilizarea sa au fost eliminate pentru a atenua suferința pacienților cu cancer în fazele târzii ale bolii. Astfel, am pierdut deja 30 de ani de cercetare.
Legalizarea completă cu promovarea drogurilor pe piața liberă ar fi nebunie. Eu susțin abolirea pedepsei penale în ordinea experimentală. În acest caz, ar putea apărea o piață controlată, care ar putea fi restrânsă, de exemplu, separând medicamentele ușoare de medicamentele grele. Unele medicamente sunt mai sigure decât alcoolul, iar utilizarea lor nu trebuie urmărită penal.
Pe densitate
Interzicerea consumului de droguri nu se datorează potențialului care dăunează sănătății, ci, mai întâi, geopolitică. Dacă marijuana ar fi fost permisă în general, țările producătoare precum India sau Maroc ar avea o economie stabilă cu venituri ridicate. Dacă cocaina ar fi legală, Columbia și Bolivia ar fi unul dintre liderii agriculturii.
Această replică este susținută de:
Serghei, dar cum au ajuns să se înțeleagă cu tutunul și alcoolul - și ele nu cresc peste tot? Adevărat, teribil de interesant.
Această replică este susținută de:
Este interesant. Nu am un răspuns clar la această întrebare. Poate că logica acestor interdicții era de așa natură - cel puțin ceva ar trebui să fie permis de relaxarea substanțelor psihoactive, în caz contrar oamenii vor fi la fel de loiali față de alcool și la ceea ce se numește "droguri". Sau poate doar lobby-ul cu tutun și alcool era deja puternic în acel moment.
Această replică este susținută de:
alcoolul crește peste tot - puteți găti acasă, spre deosebire de, de exemplu, LSD, bine, dacă nu sunteți un chimist cu multă experiență.
Logica este că în industria tutunului și al tutunului se pregătesc bani imens, bani colosali în comparație, spre exemplu, cu marketingul și producția de marijuana.
și mai mult - pentru englezi ca o națiune-băut pentru foarte - dificil de nume cel puțin 5 prieteni britanici care nu merg să bea după locul de muncă, să admită alcool „drog periculos“ nu va permite tradiție, această tradiție să bea.
și nu este foarte greu să credem că ceva se va schimba în conștiința publică - cu siguranță nu în viitorul apropiat.
Această replică este susținută de:
Dacă marijuana și drogurile în general au fost legalizate (nu "rezolvate", și anume legalizate, de exemplu, în Olanda), întregul sector al economiei ar fi ruinat. Problema Afganistanului și a mafiei de droguri din America de Sud ar dispărea. Doar pentru că prețurile la medicamente ar fi scăzut de sute de ori și afacerile nu vor mai fi profitabile. Deoarece procentul dependenților este cam la fel ca alcoolicii. Și, deși a izbucnit, cererea de droguri (inclusiv alcool și țigări) este aproape complet inelastică. Deci, singurul motiv pentru prețurile ridicate ale drogurilor și existența traficului de droguri este lupta împotriva acestui fenomen
Această replică este susținută de:
Pun pariu. Ești răsplătit pentru munca ta? Timp de 15 ani pentru a păstra centrul la greu. Cumpărați o clădire, recrutați personal (profesori, psihologi, medici). Procesul nu este rapid, nu mai puțin de șase luni. În cazuri speciale, acestea sunt acceptate gratuit. Există sponsorizare și glano - există un rezultat. Programul este considerat a fi o persoană care nu folosește droguri și alcool, care are un loc de muncă permanent, a restabilit relațiile normale cu familia sa. Mulți absolvenți nu-și ascund numele. Dacă doriți, puteți vorbi personal.
Dacă este jenant, nu te certa. Vreau să-l ascult pe Natta mai interesant. Nu este nepoliticos.
... Într-o serie de alte studii efectuate la un nivel metodologic ridicat, se arată că utilizarea de marijuana poate "declanșa" dezvoltarea unor boli mintale grave, cum ar fi schizofrenia și bolile asociate. Se presupune că un astfel de efect este mai probabil la cei care au o predispoziție genetică la dezvoltarea acestor boli mintale. În plus, există dovezi [84]. ca la persoanele cu schizofrenie sau alte afectiuni psihice cu psihoze periodice, fumatul marijuana provoaca o agravare a tulburarilor psihotice chiar si cu utilizarea atenta a antipsihoticelor ... "
Această replică este susținută de:
Principiile de calcul al ratingului
Cele mai populare
Cum îl definim?
