Această persoană, ca parte a "diasporei" sau "tribului", pentru ruși se încadrează automat în categoria "bărbaților puternici", alături de oficialități, organe de forță, bandiți etc. Și, în consecință, dacă dintr-o dată există un conflict cu această persoană, atunci rusul va fi o singură persoană împotriva grupului, într-o situație care pierde cu bună știință. Prin urmare, este mai sigur ca un simplu rus să se ocupe de un simplu rus, de aceeași persoană singură (dacă nu este printre "cei mai puternici" și acest lucru este imediat recunoscut). În eventualitatea unui conflict între ruși și ruși, vor exista o egalitate de forțe și o speranță pentru justiție.
Dacă conflictul va crește într-o scară "simbolică", atunci din partea "Tadjikilor" condiționată va exista o cantitate corectă de mass-media rusești proprii și de publicul liberal și, în cele din urmă, de statul însuși, care îi disprețuiesc pe cetățenii săi. Exemple de acest lucru am văzut de mai multe ori. Pentru rușii obișnuiți în Rusia, gradul de susținere "tadjică" este ceva de neconceput și imposibil. Cei mai mulți se vor rupe la nivelul "brigăzii".
Într-un context istoric, xenofobia modernă rusească este succesul triumfător al "liberaliștilor" și al bunicilor lor - bolșevici în terorizarea și umilirea poporului rus. Sunteți, domnilor, ați obținut ceea ce voiau: rușii sunt dezbinați, umiliți și obișnuiți să vă fie frică de tot. "Lupta împotriva xenofobiei" te face să simți că nu știi ce vrei. Ați rezolvat deja ceea ce aveți nevoie: că rușii se tem, sau că rușii nu se tem.
Dacă vrei ca rușii să nu-ți fie frică, atunci nu trebuie să-i umili sau să-i suprimi, ci mai degrabă să consolidezi stima de sine, stima de sine, un sentiment de forță, un sentiment de securitate. Că persoana rusă a simțit "puternic", proprietarul în țară. Apoi se va opri să se teamă. Dacă vrei să sperie și să-i umili pe ruși, atunci "xenofobia pariei" va crește doar de la asta.
Cum ar putea un video corect și onest să privească împotriva xenofobiei? Aproximativ astfel:
"Închiriați un apartament unui migrant?" Te va jigni!
- Hurt? Rusă în Rusia? Ha-ha-ha! "
În concluzie, aș dori să spun câteva cuvinte despre credința în omnipotența propagandei. Această credință nu este la fel de inofensivă pe cât pare și un părinte înțelept ar încerca so salveze de copilul ei. Poate că, chiar și prin biciuirea fileurilor, așa cum recomandă Domostroy. Să presupunem că o anumită persoană crede că poate "trage" în alte persoane ceva ce le degradează, ele nu sunt în mod clar profitabile și contradictorii cu toată experiența lor de viață. La nivelul "negru este alb, și dă-mi toate banii tăi." Ce se întâmplă în sufletul său? E doar un "idealist naiv"?
Un idealist - poate, dar naiv - cu excepția propriei motivații. Un astfel de "propagandist" acționează în mod implicit, recunoscând dreptul la violență, dreptul de a închide alții și de a pedepsi lipsa de entuziasm pentru propaganda lor, care nu se ridică la critici. O asemenea credință în propagandă este un sindrom agresiv.
Aceasta este ca propaganda bolșevică a primilor ani ai puterii sovietice. Era nepoliticoasă, mincinoasă, absurdă, cusută cu fir alb, mergea împotriva bunului simț, dar în același timp - "surprinzător de eficientă". Nimeni nu a obiectat. Nimeni nu a îndrăznit niciodată să "încurce fața" despre această propagandă. Nemulțumit pus pe perete sau trimis la tabără. Și cu potențialii adversari ai bolșevicilor comise în primele luni ale puterii lor, închizând toate ziarele celeilalte.
Ar merită adăugat că cei mai răi față de ruși sunt rușii înșiși; dacă rusul înseamnă primul care va face rahatul, veți fi ruși și în acel moment când nu vă așteptați, și cel mai important, că alți ruși fie își ridică umărul și spun ce trebuie să facă acum, fie spun că este de vină. Ruși în rândul lor, în loc de sprijin, vor avea și mai multe probleme.