1. O vizită în biserică, m-am întrebat întotdeauna bunica locală care mușamaliza toți cei care nu a pus lumânarea sau timpul greșit thump în genunchi. Am fost chinuit de disonanță - din moment ce creștinismul învață bunătate, cum pot fi cei mai dăruitori adepți atât de răi și intoleranți?
2. Când am împlinit vârsta de 18 ani, dacă credeți în învățătura ortodoxă, am încetat să fiu fecioară a lui Dionisie și am pășit pe un nivel mai înalt de dezvoltare, devenind sclav al lui Dumnezeu. Dar știi, absolut nu vreau să fiu sclav al cuiva, chiar al lui Dumnezeu. Sunt suficient de independent și mă respect cu o minciună a priori cu cineva care nu a fost văzut pe Pământ de 2000 de ani.
3. O lovitură puternică pentru religie pentru mine a fost că este posibil să se încălzească foarte mult, așa cum au făcut bandiții din anii 90, și apoi să vină la templu cu pachete de bancnote și să le scrie pentru îngăduirea preotului. Și așa se poate face fără sfârșit. Prin urmare, sunt mai aproape de justiția civilă. Deși este și el banal, dar lasă mai mult decât cel ceresc.
1. Este interesant faptul că cei care se consideră credincioși și care au ieșit din gaură în botezul pentru ispășirea păcatelor, au studiat într-o bună zi istoria nașterii și a creșterii creștinismului?
După examinarea ei, ar înțelege că orice religie a fost creată de oameni. Toate acestea, și cum trebuie să ne rugăm, au fost inventate de-a lungul secolelor de către aceia care sunt acum numiți părinți ai Bisericii. La numeroasele consilii ecumenice, ei au argumentat unul cu celălalt și au dat naștere la "adevărul" acum cunoscut de noi. Întrebarea este, ce naiba trebuie să cred orbește despre ceea ce oamenii de vîrstă despre care mi-au cunoscut acum cincisprezece sute de ani? Îmi vor spune: au fost inspirați, au visat visuri și au văzut viziuni. Și ce? Oricine poate spune, dacă el a avut un Hrușciov, care a spus că el a fost un Mesia secret de pe pământ, iar cei care au refuzat să se deplaseze spre terenurile virgine, la porțile Iadului pentru a Aștept cu nerăbdare să o dracu 'de o fata de control. Dar ei nu-l vor crede, vor spune cu afectiv că totul va fi bine și va lega mânecile sacului. Cu toate acestea, în revelațiile lui Ioan Teologul, cărora le-a apărut îngerul, credem într-un fel fără îndoială. De ce? El, ce mai cinstit? Cine știe sigur, nu?
2. Apropo, iată un moment care mă atinge mai ales. Milioane de oameni se închină icoanelor și imaginilor lor, le cer ceva pentru bunăstarea lor. Dar acum, în cazul în care decizia a 7-lea Sinod Ecumenic privind interzicerea cultului icoanelor nu s-ar fi anulat viitoare, Consiliul de la Niceea, și a rămas în vigoare, ar fi acum în oricare dintre pictogramele din colțul casei nu era. Și ne-am ruga probabil, chiar în spațiu, stând pe balcon. Cu toate acestea, soarta a decretat altfel, astfel încât astăzi aproape fiecare apartament și mașină este decorat cu imagini ale Sfântului Nicolae Miraculos și Maicii Domnului din Kazan.
1. Din toate locurile controversate ale Noului Testament, doi dintre ei m-au deranjat cel mai mult. Primul este legat de o pereche de tâlhari răstigniți, dintre care unul se presupune că sa pocăit înaintea lui Isus, iar al doilea îl reproșa cu restul publicului. Toată lumea știe acest exemplu, iar teiștii îi place să o menționeze în contextul "pocăiți-vă și va fi un paradis pentru voi". Doar o astfel de imagine atrăgătoare este prezentă doar într-un evanghelist, Luke. În Matei, cu toate acestea, hoțul OBA îl blesteme pe Isus, iar Marcu și Ioan sunt pur și simplu tacit prezenți. Dar credincioșii nu știu despre acest lucru sau preferă să rămână tăcuți.
Cum, am crezut, din moment ce exemplele biblice ale manualului se dovedesc a fi, dacă nu o minciună, cel puțin foarte ambiguă și interpretată în mod unilateral, atunci ce putem spune despre întreaga Biblie? Acolo totul este ajustat la așteptările publicului care crede?
Acum spune-mi, care este această abordare a lui Isus față de turma care diferă de faptul că sectele moderne predică treptat? Numai primul pe care îl delimităm și sărbătorim ziua lui de naștere, iar al doilea îi înspăimântă copiii noaptea.
2. Vizionarea transmiterea sau citind cărți pe teme istorice, m-am gândit - că trăim în secolul 21, nu putem decide în nici un fel dacă Stalin era un tiran sau un manager eficient, dacă Uniunea Sovietică a fost de gând să primul atac asupra Germaniei, americanii au zburat la lună și dacă Imperiul rus până în anul 1913 puterea dinamică, sau a fost o închisoare decadenta națiunilor, din care am tras bolșevicilor. Pentru fiecare dintre aceste întrebări, opiniile sunt polare. Puțini oameni își imaginează o imagine obiectivă și veridică care a avut loc mai puțin de un secol în urmă. Și este în epoca ziare, radio și cinema, atunci când toate evenimentele majore care au loc înregistrate cu scrupulozitate. În același timp, puțini contemporani cumpătat va fi cu siguranță de încredere ca Soljenițîn și adversarul său, staliniștii, pentru că adevărul este evaziv prin raidurile perene se află și dogmatism. Cu toate acestea, un număr mare de concetățenii noștri, și tovarăși străini, de asemenea, pentru un motiv sau altul cred cu încăpățânare cei patru evanghelisti, care nu numai că au trăit după moartea lui Hristos și a scris auzite biografie, așa că, în acest caz, pentru a copia text dintr-o alta (sau mai precis, în Marcu ), fără să uităm să îmbrăcăm naratiunile lor cu detalii delicate, după cum vedem din exemplul precedent. Și cum să-i spunem, cu excepția credinței oarbe? Nu vreau să se înțeleagă originile a ceea ce au fost învățați să creadă, deoarece ca un copil mai întâi arătat cum să pună degetele să se treacă?
3. În istoria omenirii erau zeci, dacă nu sute de religii. Cel mai faimos dintre ei este legat de miturile despre zeii olimpici. Și faptul că zeii trăiau pe Muntele Olimp, în vremuri străvechi, puțini interogați. Dar atunci oamenii sunt mai inteligente, am găsit un gadget religios mai avansat în formă de creștinism, și zeii olimpieni au adus în liniște, în cartea „Mituri si legende ale Greciei antice“, situându-se la locul meu pe raft. Și de ce nu toți cred că dacă lumea ar fi cunoscut atât de multe culte religioase, dar după un timp a devenit clar că toate acestea sunt false sau depășite, atunci de ce creștinismul trebuie să iasă în evidență și să fie adevărat? De ce ar trebui să se încheie acest lanț lung de creație și dispariție a religiilor? Care sunt motivele pentru aceasta? Deși mă interesează mai mult întrebarea, când miturile creștine vor ocupa în cele din urmă locul lor de drept în cartierul meu lângă vechiul Grec.
4. Atunci când într-o discuție cu un teist începe pentru a ajunge la habitatul lui Dumnezeu, citând exemplul argumente pentru copii, cum ar fi „Gagarin a zburat, Dumnezeu nu a văzut“, și de ce nu este vizibil chiar telescopul Hubble, credincioșii sunt de obicei condensate elegant, citând exemplul din situația canonică a lui Ioan Domaskina: „Dumnezeu este fără început, infinit, etern, mereu, necreat, de neschimbat, imuabil, simplu, simplu, necorporal, invizibil, intangibil, nelimitat, fără margini, necunoscute, incognoscibil, bunuri, doar, toate-puternic.“
Nu știu cum este pentru tine, dar pentru mine acest ultim argument al grefierului, lipit de perete, dovedește doar că nu există Dumnezeu. În alt mod, este imposibil să interpretăm toate aceste cuvinte cu prefixul "nu".
5. Toată lumea știe șarlatanul Grigory Grabovoi. Majoritatea populației îl consideră, de asemenea, drept un șarlatan. Dar Grigory însuși, dintr-un anumit motiv, este sigur că este a doua venire a lui Hristos. Și o grămadă de fanatici lui, descrie în închisoarea sa din Moscova, garduri de inscripții „Libertatea de a Grigori Grabovoi“ îl susține în această iluzie. Acum, imaginați-vă că într-o zi Grigorie ar muri de bătrânețe, iar fanii lui fideli vor purta în lume vestea bună că Grabovoj era adevăratul Mesia, și a ridicat poporul tratat. Din nou, a suferit din justiție în persoana lui Pontius Pilates modern. În 50 de ani, toată lumea va uita modul în care Grisha și-a reînviat mamele Beslan neîncetate pentru copiii lor, iar gloria sa se va extinde. Datorită fanaticii vechi astfel cultivate și descendenții lor, care vor fi cu entuziasm apostolic cilindru în capetele unei populații din Rusia slab educată, care Grigorie de Hristos a fost. Și există încă 200 de ani și acum o nouă religie mondială este gata - hrabovanstvo.
Scenariul este destul de real, dacă dezvoltarea propusă a evenimentelor va contribui la haos și schimbări în stat. Și datorită cunoștințelor moderne din domeniul relațiilor publice, să declare Grisha a doua venire a lui Hristos - scuipat. Ce, de fapt, a fost făcut deja acum 2 000 de ani.
Încercați să găsiți 10 diferențe între Grigore Grabovoi și Isus Hristos înainte de răstignirea sa? Eu văd doar diferența în nume.
6. Există o problemă pe care o revin periodic rudele religioase:
"Spune-mi, dacă v-ați născut în Iran, atunci cine ați fi - evreu, musulman sau creștin?
- Cel mai probabil, un musulman, pentru că toată lumea predică Islamul acolo.
- Și credeți că religia ta este cea mai corectă, așa cum crezi acum Ortodoxia?
- Deci, de ce sunteți siguri că Ortodoxia este cea mai bună religie? La urma urmei, rămânem la acest aviz doar pentru că el a fost născut pe teritoriul în care această mărturisire comună. Născut în Brazilia, ar fi fost un catolic în Suedia - un protestant, în India - ar închina lui Vishnu, ei bine, în cazul în care el a trăit pe insulele Melanezia, el s-ar fi așezat pe planul de azi din paie și intens se uită la orizont, așteptând întoarcerea lui John Frum. Păi, nu-i face rău ca înainte să te fi născut pentru tine, în cine crezi? "
Totuși, singurul lucru care pare a fi îngrijorător astăzi pentru conducerea ROC este construirea templelor într-un ritm rapid și întoarcerea terenului confiscată în al 17-lea an, chiar dacă este în fostul Kenigsberg. Exact pentru construcția propriei fabrici de lumanari.
În concluzie, ca ateu stabilit, vreau să spun că este mai greu să fii un necredincios decât să crezi într-un Dumnezeu. Pentru că înțelegeți în mod clar că vă puteți baza doar pe voi înșivă. În acest moment critic, nu te va salva orice moment a venit la salvare în cele din urmă a filmului Red cavaleria, nici o voce din cer, pe care un simpatic rosti: „Nu-ți face griji, Benjamin A., vom plăti ipoteca cu ajutorul lui Dumnezeu.“
Ateul știe că, după moarte, trupul său se va sparge în atomi, iar sufletul nu va vedea lumina de la capătul tunelului, semnând viața veșnică. Ateu știe că el trăiește viața doar o singură dată unică, și, prin urmare, cu mult înainte de debutul vârstei vechi cu curaj obișnuiți să se gândească la moarte, nu-l respinge de teama de a arde în iad pentru totdeauna, ci pur și simplu pentru că el iubește și apreciază viața!
Astfel, spre deosebire de cel care și-a conectat în mod voluntar mintea cu dogmele religioase, el se simte a fi o persoană cu adevărat liberă!
Materiale Toate materialele
Cartea este o colecție de lucrări de către filozofi occidentali celebri și gânditori - Nietzsche, 3. Freud, E. Fromm, A. Camus, JP Sartre, care critică ideile și ideile religioase. Toate aceste lucrări au devenit de mult clasicele literaturii ateiste. Este destinat specialiștilor religioși, studenților și profesorilor de învățământ superior, precum și tuturor celor interesați de subiectul ateismului.
Efim Fedorovici Grekulov (1893-1979) - istoric intern al religiei, popularizator al ateismului. În anii '30 ai secolului al 20-a publicat în mod activ în presa sovietică a Uniunii ateilor Militanții, a publicat mai multe broșuri despre istoria religiei în țara noastră. Rezultatul Grekulova criticii bisericii a fost o monografie „Inquisition ortodoxe din Rusia“, publicat în 1964.
Această carte a rezistat mai multor retipăriri în epoca sovietică, în multe privințe nu își pierde relevanța astăzi. Veți face cunoștință cu o gamă largă de probleme de importanță capitală pentru teoria și practica ateismului științific, un crez, cult și principiile fundamentale ale mișcărilor religioase la nivel mondial, cu caracteristicile lor, și veți găsi o digresiune în istoria ateismului.