+1. Și practic nu există cheiuri. Uneori ar fi de dorit (mai ales în astfel de pogda ca acum) să meargă seara.
Și aici vom merge? Pe Bauman sau aproape "chel" Millennium Park? În "Parcul Victoriei" unde asfaltul și betonul sunt mai mult decât verzi? Și dacă este aproape de apă, deci nu există nicăieri - între Kremlin și ncc, deci nu este un dig, ci doar un baraj cu o cărare. Și arată mai mult și nicăieri liniștit, liniștit și fără mașini care bâjbânau lângă ele
și atâtea lacuri naturale au adormit
Da, este foarte, foarte mic, tocmai am discutat tema în ajun - de ce avem atât de multe corpuri de apă în orașul nostru? Cui ia intervenit? Ce fel de logică este atât de pervertită încât să adormi pentru a construi o casă? Tantarii care intervin?
Oamenii vin la Kazanul în vârstă de 1000 de ani și nu există nimic de urmărit.
Ca și cum nu ar exista istorie. Doar locația haotică a străzilor aminteste de trecutul istoric, și nu de clădiri, ziduri, pavaje, lacuri.
Kremlinul, care este o jumătate de replică? Ce altceva? Câteva clădiri istorice, care sunt încă în viață, dar într-o astfel de stare încât este mai bine să nu se arate.
Puteți călători în continuare la Sviyazhsk, la Raifa, la Bulgari, dar acest lucru nu este Kazan (((În partea de sus
Th ceva ce nu-mi amintesc clădirile pe care aș putea să nu mai caut de la cei care au fost demolați
barăci de lemn și case fără arhitectură.
Și nu comparați cu Europa sau cu Moscova-Petru. Kazan a fost întotdeauna un sat, iar arhitectura era slabă.
Deci nu este nimic de regretat.
dar
Bineînțeles că mă opun construirii unui bont de tip Ibis Hotel Bulak care nu se încadrează deloc în nici un fel de construcție defectuoasă sau extrem de verde, care birocrații au construit pentru ei înșiși și de aspectul lor, care este o rușine oraș. În partea de sus
Re: Ce nu imi amintesc de cladirile pe care as putea sa nu mai caut de la cei care au fost demolati
citat
SL
Kazan a fost întotdeauna un sat, iar arhitectura era slabă.
Deci nu este nimic de regretat.
Din păcate, oficialii noștri se gândesc la același lucru. Ei cred că, sub îndrumarea lor sensibilă, Kazan a devenit un oraș și plin de arhitectură puternică.
Ce oamenii nu a existat nici o îndoială, pentru a demola sau nu pentru a demola „pacoste“ clădirii, și care ar fi nici un regret mare, cladirea este adus la starea de cazarmă, beneficiul acest lucru necesită introducerea de bani. Și apoi este deja demolare, deoarece rătăcește vederea orașului.
citat
Și nu comparați cu Europa sau cu Moscova-Petru.
Arhitectura nu este necesară, ci cultura și relația sa cu trecutul, este foarte posibil.
Arhitectura este doar pe case de piatră, este de asemenea din lemn, este mediul urban, parcuri, pătrate și iazuri.
Aici este o arhitectură "rurală slabă". Casa Varvarei Druzhinina. Pe fondul orașului.
Ei bine, provocarea a funcționat
Mai mult decât atât. O persoană tinde să scoată din memorie informații negative, lăsând practic pozitive - ca și cum ar idealiza trecutul. Deci încerc să arăt mai obiectiv. Fiecare generație de lideri a adus ceva în imaginea orașului (inclusiv demolarea).
Și să spun că odată a existat și acum. Ei bine, nu în întregime obiectivă.
Ce acum? da, există proiecte marasmatice, dar există și vrednici.
În ceea ce privește atitudinea față de trecut, bine, aici este necesar să aplicăm toate aceleași lucruri în mod obiectiv obiectiv. Ce a fost demolat și din anumite motive eram sigură că au existat greșeli, dar să spun că totul este rău - nu, nu totul este rău.
Re: aparent problema ar trebui să fie pusă mai specific și să se alăture întrebării lui Mustafa
Vreau din nou să clarific. Nu sunt împotriva demolării vechilor clădiri. Aici este casa în care locuiți de exemplu, de asemenea, în 50 de ani va fi locuințe dărăpănate și dacă tu sau unul dintre vecini nu devine mare. (un scriitor, un artist, un matematician, un comandant - pentru a sublinia necesarul), vor fi demolate! Și pe site-ul (Hrușciov, Moskovka, Leningradka uluchshenki - sublinia alegerea dvs.) va construi un nou beton de sticlă-poleuretanovo-aerat, din metal și plastic, structura de arhitectura high-end, pe care nu le place de 100 de lire sterline
Când mănânc, sunt surd și prost, rapid și viclean diabolic!
Poze excelente, vă mulțumesc, vă place să vedeți niște locuri native, așa cum le-au văzut în copilărie
Dar, în ansamblu, după ce le-am privit, nu se poate decât să fie de acord cu Usaty și Lenar - capodoperele arhitectonice într-o stare magnifică, pe care puterea cea fără putere și fără brațe a devorat - nu este deosebit de vizibilă. Orașul este în opinia mea într-o stare mult mai bună (și într-un an va fi chiar mai bine).
Corecții: 1. Ultima modificare făcută de Shere pe 11.07.12 20:58:02. (vizualizați modificările)
Re: Poze excelente, vă mulțumesc, vă place să vedeți niște locuri native, așa cum le-au văzut în copilărie
Este doar o problemă de gust, pe de o parte. Pe de altă parte, eu, înțelegând toate vocile de care aveți nevoie pentru a proteja vechile sau pentru a demola cele vechi și pentru a construi un frumos nou, se sprijină pe ideea că pentru noi există terenuri nedezvoltate. Și acolo pentru a construi și de a dezvolta infrastructura. Și lăsați-l pe cel vechi, l-au salvat de resturile și de căderea, așa cum colegii respectați au scris mai sus. În partea de sus
Sunt de acord cu tine și cu Alex complet
Si cu sotia noastra avem opiniile opuse.
Dar eu sunt și pentru păstrarea mediului natural - cât mai mult posibil.
Nu există alt loc pentru a construi Riviera, stadionul? Cât de frumos și imens ar putea fi un parc?
Ca un copil în lacuri lângă Energoinstitut, am prins crap, în unele lacuri a fost posibil să înoate. dar ce este acolo?
Din parc Gorky a lăsat un pic, parcul Wings of the Soviet ottyapal Rubin. În partea de sus
Re: Eu, sincer, nu inteleg dorinta de a pastra vechiul Kazan.
bine, un exemplu cu cerurile azure. - Ei bine, nu chiar există un Kazan vechi, este doar începutul unui nou Kazan.
Și mai există un nor întreg de pământ gol pe care va fi construit acest nou Kazan
Re: Eu, sincer, nu inteleg dorinta de a pastra vechiul Kazan.
Din Linolium priviți peisajul Kazanului în această direcție.
Când mănânc, sunt surd și prost, rapid și viclean diabolic!
Re: Eu, sincer, nu inteleg dorinta de a pastra vechiul Kazan.
cum arata Praga .. și compara vârsta clădirilor .. și cum sunt păzite acolo.
nu este nimic mai ușor să angajezi un hoodie, să demolezi (să aduci în statul ucis) clădiri vechi. dupa care sa construiasca romanele in mod clar pe proiectele arhitectilor arhitectilor duble de sticla si beton. nu în armonie cu nimic din oraș
Amenințarea de Praga ca un exemplu nu a adus accidental .. la tozh novodelnye zone acolo .. dar centrul istoric încearcă să nu se rupă, tk aceasta este istoria-fata de city-turiști = profit. În partea de sus
Re: Eu, sincer, nu inteleg dorinta de a pastra vechiul Kazan.
Hannover. În război, englezii l-au lăsat la pământ. Întregul centru istoric a fost reconstruit. Te plimbi prin orașul vechi și nu crezi că a fost construită acum 50 de ani. În centru există clădiri moderne, dar sunt bine inscripționate lângă cele vechi.
Când mănânc, sunt surd și prost, rapid și viclean diabolic!
Lviv. Se pare că nu este considerat în special în străinătate) (-)
Re: Eu, sincer, nu inteleg dorinta de a pastra vechiul Kazan.
kazan - strigând că orașul cu istorie, etc. nu este un turist nou. mecca russia (ha ha), de fapt, orașul este o replică, drumurile sunt pe jumătate ucise complet construcția .. un mic MALO, iar infrastructura de transport este subdezvoltată.
toaletele îmi pare rău că găsesc în centrul Anrilului ca în anii 80, ca în anii '90. bine dacă local și știți un cuplu de plăti-gratuit sau colțuri
oraș cu excepția remake-Praga orașului vechi, dar au este cladiri vechi nu strica punctul de vedere și să conțină, pentru a restabili le este realist și profitabilă și acest lucru confirmă reale de trafic nebun de turisti lasa o mulțime de dolari doar în Praga
Pentru cei care nu se află în acest subiect, nu există nici o producție .. ele cuprind cupoane cu "istoria" lor și capacitatea de ao prezenta
și așa da ... sunt de la noi ... cei mai inteligenți. -)
Vă recomandăm mustachio și sl sau vizitați acest oraș sau cel puțin să vedeți fotografiile. În partea de sus
Nu am fost, dar am o idee despre Praga. Întrebarea este diferită.
Nici măcar nu am văzut la începutul anilor '90 ce ar putea atrage turiștii.
Dintre clădirile cu adevărat "reci" - Kremlinul. Ce altceva?
Păstrați doar case vechi - da, nu au nevoie de nimeni ca atracție turistică.
În Praga, tot același nivel complet diferit de case vechi.
Dar sunt de acord că există o disonanță: ne comportăm ca un oraș vechi de 1000 de ani, dar nu putem arăta nimic de o mie de ani. În partea de sus
Re: Nu am fost, dar am o prezentare despre Praga. Întrebarea este diferită.
în fapt și prikol .. acest fapt. -) Cehii nu au valori istorice mai mult decât noi.
doar abilitatea de a vinde bunuri - funcționează aici.
este gata să scrie despre acest subiect de multă vreme, deoarece orașul cu adevărat vechi din Praga este puțin mai mare decât Kremlinul nostru
restul este un cuvânt teribil INFRASTRUCTURĂ, industria turistică, servicii. și, cel mai important, CULTURE
PS ca aceasta - Kazan această bunica vinde semințe în mijlocul străzii, cu fața nespălate-rukami..semechki înfășurat într-un ziar. și prețul la un magazin din apropiere, unde vânzătorii îngrijite, sala de tranzacționare curată, gama mare (de fapt - semințele sunt tezhe..brendy diferite) etc. itp..eto Praga :-)
Corecții: 1. Ultima modificare făcută de hakim1 pe 12.07.12 13:42:12. (vizualizați modificările)
Întrebarea este diferită.
Încerc să vă întâlnesc pentru a treia oară. Nu este chiar în clădiri specifice! Cineva care deja a scris (pe vechea versiune a site-ului), ca și faptul că nu-mi pasă ce în această casă m-am culcat, a dormit, cumva acolo unchiul Vasya. Vreau ceea ce ar fi frumos și confortabil.
Și eu vreau. Dar în Kazan, spre deosebire de alte orașe ale noii formațiuni (Sverdlovsk, Tyumen, N. Members, etc.). există o atracție istorică care ar atrage turiști. Unul dintre aspectele importante este că Kazan este un sat mare. Nu străzi largi și străzi îngropate în verdeață, 1-3 etaje, care nu pune presiune pe cap (pe care doriți să vă rugăm să vină la zgârie-norilor din Singapore. Tokyo, New York), min Highway Traffic pentru plimbări.
Acum această identitate este pierdută și orașul se transformă pur și simplu într-o metropolă cu un punct de reper în centru - Kremlinul.
Ce este acum așa cum nu este explicat.
Când mănânc, sunt surd și prost, rapid și viclean diabolic!
Re: Întrebarea este diferită.
dar să luăm o privire ușor diferită la lucruri?
există o Europă recunoscută. centru turistic Praga
să încercăm să enumerăm exact ceea ce turiștii sunt - ceea ce ei se gândesc, ce privesc.
listă pliz. care nu a fost - cel puțin pe resursele de pe Internet. cu instrucțiuni - de exemplu, Charles Bridge - mergeți pe el și ceea ce este renumit.
apoi spune ce astfel de zamorochki :-) În partea de sus