Cred că va fi mai corect să precizați un nou nume dacă există o posibilitate de a afla acest lucru, deoarece decizia instanței trebuie să conțină numele, inițialele și alte date corecte. Este mai bine să depuneți o petiție în instanță, cu o cerere de informații din partea registratorului cu privire la datele vechiului inculpat pentru a învăța altele noi. În realitate, registrul nu este de acord cu aceste informații și poate să dea un certificat la cererea instanței.
Numele corect este așa cum este indicat în documente, iar la momentul relației juridice a fost exagerat, Ivanov este Ivanov. Mă îndoiesc că instanța va căuta inculpatul și își va stabili identitatea (cu același nume). să ia o decizie cu privire la documentele pe care le puteți depune la instanța de judecată, dar executorii judecătorești vor efectua ulterior acțiuni pentru a găsi debitorul.
Acțiunile sunt diferite, dar în cazul nostru, în cazul în care instanța pârâtului să înlocuiască sau să instalați o succesiune de ambele ar fi cel mai bun, pentru că nu există nici o regulă specială. Instanța trebuie să ia o soluție executorie, care va proteja interesele reclamantului, adică, el este interesat de „respondent corect“ rezultă din principiile de drept procesual, care de obicei prezintă la începutul codurilor de procedură, deoarece există anumite cerințe pentru ordinele judecătorești, care ar trebui să conțină , inclusiv numele pârâtului.
succesiune în ceva. sau dacă respondentul a avut o reîncarnare? despre „instanța trebuie să ia o decizie executorie“ amintesc judecătorilor răspunsul Curții Constituționale într-o conversație privată, „Ei bine, știi, instanța poate lua o decizie juridică și ilegală.“ dar cred că de la subiectul sa deplasat, nimeni nu convinge, dar, de asemenea, mișcările inutile nu recomanda.
ca în acea glumă despre șoferul de taxi, "aveți nevoie de carnete de cecuri sau să mergeți?"
dar despre principii - te gândești la gândirea inteligentă despre GPC nu a citit?)))))
Inculpatul a schimbat starea civilă, care este înregistrată în modul stabilit, eu cred că succesiunea este mai potrivită decât înlocuirea inculpatului - pârâtul nu a schimbat, dar repet încă o dată că acest lucru nu este în mod fundamental.
Și despre subiectul arderii GPK, nu-mi place numele subiectului :)