Problemele politico-psihologice au, dacă nu foarte vechi, dar au o tradiție destul de puternică. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea apar lucrări de istorici, filozofi, sociologi și psihologi, în care politica este interpretată într-o formă sensibilă din punct de vedere emoțional. Sursele psihologiei politice moderne au fost gânditorii care au încercat să explice viața socială în general și, în special, factorii psihologici politici. Ei sunt în primul rând reprezentanți ai direcției psihologice în sociologie. Acest articol încearcă să ofere o scurtă trecere în revistă a opiniilor celor mai notorii gânditori de la mijlocul secolului XIX - începutul secolului al XX-lea, care au pus bazele psihologiei politice moderne.
G.Lebon evidențiază trăsăturile distinctive ale comportamentului uman în masă.
Impersonalitate. Modul individual de comportament se retrage sub atacul pasiunilor, cuprinde toate și este înlocuit de reacții impulsive, instinctive.
Predominanța profundă a sentimentelor. Motivul dă drumul la senzație și instinct, de aici aderența extremă a maselor spre influență. În același timp, acționează, ascultând nu vocea rațiunii și a prudenței, ci doar emoțiile.
Pierderea inteligenței. Greutatea inteligenta scade sub nivelul de inteligență al unităților sale constitutive: care vrea să câștige aprobarea maselor, acesta trebuie să fie ghidate de un nivel mai scăzut de inteligență și abandoneze argument logic.
G.Lebon, identificând mulțimea cu masa, a prezis ofensiva "erei în masă". „Și în acel moment, toate credințele noastre antice fluctuează și dispar, stâlpi vechi ale societății se prăbușesc una după alta, - puterea a maselor este singura forță care nu este amenințată și valoarea pe care toate creșterile următoare epocă va fi o eră cu adevărat în masă.“ [Lebon F Psihologia popoarelor și a maselor. - St. Petersburg, 1896, p. 154]. Cunoașterea psihologiei maselor - un instrument esențial în mâinile politicienilor, subliniază G.Lebon. Politicienii trebuie să ia în considerare activitatea crescândă a maselor, ghidate de cunoașterea științifică a psihologiei mulțimii. „Cunoașterea psihologiei maselor este în prezent în ultimă instanță, este disponibil în mâinile statului a omului - nu în scopul de a controla masele, deoarece nu mai este posibilă, dar pentru a nu le da prea mult va asupra alteia“ [Ibidem, p . 159].
G.Lebon a explicat mișcările de masă iraționale de mobilitate excepțională a acestor atitudini și comportamente care se nasc în mulțimi mari. Dinamismul sentimentelor publice se datorează trei motive: o slăbire treptată a credințelor anterioare; puterea tot mai mare a mulțimii; informație contradictorie, care este distribuită de presă [Ibid., p. 275-277].
Deci, principala contribuție a lui W. Wundt la psihologia politică este formularea și dezvoltarea problemelor psihologiei naționale.
El a fost angajat în cercetarea surselor de criminalitate care au loc într-o mare populație de oameni. Principala cauză a acțiunilor ilegale în mulțime, a văzut „o dinamică de acțiune irațional“, care apar în „cazurile de masă“. Germeni de rău, - a spus S.Sigle - se răspândește foarte ușor într-o mulțime „în timp ce microbul bun moare aproape întotdeauna, fără a găsi condiții de viață adecvate“ [S. Siegel mulțimea penală. Experiența psihologiei colective. - St. Petersburg, 1896, p. 42].
Specificitatea psihologiei de masă este, în opinia lui C. Sigle, în natura ei instinctivă. Abilitatea de a controla conștient și rezonabil comportamentul oamenilor în condiții de mulțime este în mod inevitabil pierdut, starea de spirit și comportamentul individului în masă sunt întotdeauna iraționale, adică se caracterizează printr-o incapacitate de a controla acțiunile și acțiunile. Bucuria de motive constante, pasiuni, conduceri, isterie în masă - aceasta este ceea ce caracterizează mulțimea. Prin urmare, congestia în masă a oamenilor - sol fertil pentru comiterea de activități criminale. "Extremitatea și mânia mulțimii sunt foarte profunde într-un timp scurt, mulțumită numai influenței numerelor, pentru a prezenta rabie" [Ibid., P. 55]. Actele criminale în mulțime apar într-o "stare de afectare", care, din punctul de vedere al dreptului penal, ar trebui privită ca o circumstanță atenuantă. În această privință, Sigle, fiind specialist în domeniul dreptului penal, a obținut articole relevante în legislația italiană.
În istoria sociologiei, ea ocupă un loc important: ca unul dintre creatorii „sociologie subiective“. El are un merit incontestabil în organizarea și dezvoltarea unor probleme politice și psihologice. Cel mai mare interes în domeniul psihologiei politice este teoria lui de „eroi și mulțimea“, ceea ce se reflectă într-o serie de articole sale: „Heroes și mulțimea“ (1882), „Heroes și mulțimea“ (1889), „patologica Magic“ (1887 ), "Mai multe despre eroi" (1891), "Mai multe despre mulțime" (1893).