Pentru a lupta personal din pretențiile de Promsvyazbank, directorul general și co-proprietar al GC "Akos" Alexander Starikov merge la Curtea Vakhitovsky din Kazan. Banca a cerut să ramburseze datoria în avans de 50 de milioane de ruble și să plătească dobânda unilateral crescută. Dealerul auto a explicat BUSINESS Online motivul disputei potrivit căreia interesul pentru Tatarstan a căzut pe Mitsubishi și a deschis împotriva băncii un "al doilea front" în Curtea de Arbitraj a Republicii Tatarstan.
VÂNZĂRI PESTE 80%, ȘI CALITĂȚILE SUNT CREȘTERE
Conform dosarele instanței, inculpații apar mai multe persoane juridice care fac parte din Grupul de companii "Agos" SRL "Centrul de Volga Tehnic" Avtotraktorservis "(dealer Mitsubishi si Kia), LLC" Motor Show-K "SRL" Motor Show-M "și SRL" STO TCC " .
Mikhail Kotlyarov (foto: akoc.ru)
Strângeți centura, opriți timpul
Instanța a prezentat condiții specifice de împrumut. După cum sa dovedit, Promsvyazbank a emis mai multe tranșe cu rate diferite. În primul rând, rata a fost de 13,7%, apoi a crescut la 21,5%, urmată de o scădere de 20%. În același timp, avocatul Promsvyazbank a precizat că aceste cifre ar trebui înțelese aproximativ, deoarece dobânda depinde de durata unei anumite tranșe. Creșterea unilaterală a dobânzii, banca, desigur, explică schimbarea ratei-cheie a CBR - de la 10.5 la 17%.
PSB consideră că este necesară cererea arbitrajului „Agos“ să amâne luarea în considerare a activității principale a delincvenței împrumut instanță Vakhitovskoye, care, potrivit reprezentantului băncii, personal capul prezent de omul cel vechi. "Nimeni nu a intervenit în prezentarea acestei cerințe în cadrul acestui caz. Și acum vor spune că tratatul va fi atacat și vor fi rugați să oprească cauza înainte ca decizia de arbitraj să intre în vigoare ", explică avocatul.
"CRIZA DICTAZĂ CREDITORII MAI MULTE ATRACȚIUNI STRICTĂ PENTRU ÎMPREUNĂTORII"
"BUSINESS Online" a învățat opiniile experților cu privire la impactul crizei asupra situației cu împrumuturile corporative.
Alexey Volkov - Director de Marketing, Biroul Național de Istoric al Creditelor (NBKI):
Anna Mingazova - avocat al Asociației Baroului Sergi:
- În timpul crizei, multe entități se confruntă cu dificultăți în rambursarea creditelor, dar o creștere bruscă a litigiilor pentru a recupera o datorie mare restante nu se observă: principalii debitori sunt, de obicei, o situație financiară solidă și au posibilitatea de rambursare ordonată a creditelor, inclusiv conturile de fonduri și rezerve.
În cazul în care un diferend este supus instanței, acest lucru poate însemna că debitorii nu au intenția de a încheia un acord de reglementare cu banca sau de a restructura datoria din cauza lipsei de această oportunitate financiară. Ca metodă de protecție, debitorii recurg la contramăsuri: contestarea unui contract de împrumut, acorduri adiționale la acesta, modificări ale ratelor dobânzilor în cadrul unui acord de împrumut și așa mai departe. Posibilitatea unei modificări unilaterale a dobânzii la împrumut care urmează să fie furnizate de contract, o provocare această creștere poate fi ca un șiretlic, și comportament conștiincios, în prezența probelor de abuz din partea băncii.
Dreptul băncii de a schimba în mod unilateral rata dobânzii la împrumut stipulate în acord nu înseamnă că împrumutatul care nu este de acord cu astfel de modificări nu poate dovedi că acest lucru încalcă un echilibru rezonabil al drepturilor și obligațiilor părților.