Sursa: ruspol.net
Fotografia este preluată din articolul original sau din surse deschise
Chiar și o privire foarte atentă la documentele care precedă conferința de țară a compatrioților, observă diverse feluri de cununi.
Primul punct de pe ordinea de zi este indicat manager de informații KSRSE S.Yurgensa KSRSE de lucru pentru perioada cuprinsă între rezumatele și prezentările de conferințe anterioare țară la ședința Consiliului de Coordonare Regional al rus Compatrioții Europa de Nord din Copenhaga. Proiectul de rezoluție constatăm: ia act de activitățile Consiliului de Coordonare a compatrioților ruși și aprobă notele vorbind ". Ca urmare, cuvintele-cheie pentru a accepta și a aproba. fuzionează cu raportul privind activitatea efectuată.
Logica sugerează că raportul și tezele ar trebui să fie distribuite pe ordinea de zi. După raport, acordați timp pentru întrebări directe vorbitorului. Este inutil să înlocuiți textul "luați notă" fără sens într-un vot - fie să recunoașteți munca satisfăcătoare sau nu. Pe baza rezultatelor votului, este de datoria Consiliului Coordonator să decidă dacă să păstreze sau să disperseze - și să ia o decizie în rezoluție.
Este posibil ca într-o astfel de situație, nevoia de a asculta tezele și aprobarea lor să cadă singură.
Al doilea și al treilea punct de pe ordinea de zi sunt două rapoarte "istorice". Analistul politic, jurnalist, filozof (!), un susținător al teoriei moderne a stânga ( „al treilea marxism“) raportul Igor Rosenfeld pe anul 1917, în soarta compatrioților ruși care trăiesc în Estonia. Yuri Maltsev. Profesor, președinte al Societății pentru Protecția Monumentelor Culturii Ruse din Estonia, va raporta despre soarta Armatei Nord-Vest a Rusiei.
A fost împotriva acestor două rapoarte pe care compatrioții nord-estului i-au adresat, propunând să nu discute istoricul, ci problemele presante. A fost găsit un compromis în transmiterea rapoartelor "istorice" la sesiunea de după-amiază, care a fost raportată solemn ambasadorului. Cu toate acestea, după raport, a fost trimisă o agendă, la care ambele rapoarte au fost depuse din nou pentru sesiunea de dimineață.
Rezoluția propune să ia act de Igor Rosenfeld și Yuri Maltsev, și a remarcat oportunitatea unor astfel de rapoarte în scopul educației a compatrioților ruși în înțelegerea dialectică a istoriei. După trimiterea Jurgens pentru a vizita Kerenski Eu nu mai sunt surprins de invitație „filosof“, un susținător al teoriei moderne a stânga ( „al treilea marxism“), Igor Rosenfeld. În ceea ce privește el însuși, el mărturisește astfel:
„1. Marxismul este marxismul clasic al lui Marx și Engels. (...)
2. Marxism-marxism-leninism, marxism sovietic. (...)
3. Marxismul - curenții "celui de-al doilea marxism" de tip "revizionist" în țările socialismului real și în Occident - din anii 1930 și mai ales din anii 1950 și 1960. (de la G. Lucas și L. Trotsky la grupul Praxis). Eurocomunismului.
Conceptul celui de-al treilea marxism, așa cum am menționat deja, este aproape de conceptul de neomarxism. Se descrie aproximativ aceleași tendințe în marxism ca și conceptul de neomarxism, deși - cu o serie de rafinări semnificative. (...) Critica principală a modelului sovietic de socialism, dar într-o formă diferită de teoriile drept-conservatoare-liberale sugerează. (...) Cel de-al treilea marxism se află în polemică cu ideologia (occidentală) ideologică - liberalismul și conservatorismul. El susține, de asemenea, teoriile tradiționale stângi - în special cel de-al doilea marxism (de asemenea, anarhismul etc.) ".
Felicit Ambasada Federației Ruse: cea de-a 11-a conferință a țării compatrioților ruși din Estonia va avea loc sub steagul celui de-al treilea marxism (troțkiism).
Despre Malțev nu voi vorbi despre delicatețe - profesorul este capricios și răzbunător, el va găsi motivul și modul de a alimenta organizatorii conferinței cu un produs secundar.
Cel de-al treilea raport "istoric" "Cu ocazia celei de-a zecea aniversări a evenimentelor din" Nopțile de Bronz "efectuate de Serghei Chaulin a fost făcută pentru o sesiune de după-amiază. Inițial sa presupus că vorbitorul ar fi Dimitri Klensky. dar a fost informat incorect despre natura evenimentului. Este extrem de îndoielnic faptul că comandantul de pioni Chaulin, care nu este fluent în vorbire, este capabil să facă un raport complet pe un astfel de subiect arzând. Se pare că a fost doar blocat în program, umplând goliciunea care a apărut după refuzul lui Klensky.
În cele din urmă, câteva momente amuzante.
Pentru Serghei Yurgens, Anatoli Egorov și Svetlana Solodova au ocupat funcții în prezidiul conferinței, alocat cinci (!) Minute. Poate că ei înșiși nu se pot mișca, deci vor avea nevoie de ajutor din afară. Cine va fi primul care va fi în prezidiu?
Egorov propune aprobarea regulilor conferinței - pentru rapoarte de bază de până la 20 de minute, pentru a saluta invitații la 10 minute, pentru a vorbi în dezbatere la 3 minute. De ce nu invers? De ce oaspeții conferinței nu pot ține în 3 minute? Răspunsul se găsește în regulamente: "11.00 - 11.10 Salutări de la alți oaspeți". Mă întreb pe cine sunt rezervate exact acești zece minute? Doi difuzori au primit câte 20 de minute, iar Chaulina doar 15 - de ce?
Dezbaterea durează 40 de minute: "15.00 - 15.40. O dezbatere cu o durată de până la 3 minute pentru un vorbitor, răspunsurile persoanelor competente". Este amuzant, dar 40 de minute nu pot fi împărțite în trei minute fără a primi restul. În cele din urmă, cât de mult timp din aceste 40 de minute este rezervat "persoanelor competente" să răspundă?
În proiectul de rezoluție găsim câteva puncte interesante:
Consiliul Coordonator dorește să pună sub controlul său orice inițiativă privată a compatrioților? Îmi amintesc că s-au făcut deja încercări de a transforma Consiliul de Coordonare într-o organizație umbrelă, și aici este o nouă recădere a delicii administrative.
Cu toate acestea, este lăudabil, domnilor, să începeți cu dvs. și să refuzați să rămâneți în consiliu pentru orice subvenții și asistență financiară rusească, inclusiv pentru rude. Refuzați să formăm delegații în Rusia de la noi înșine.
Concluzie. Următoarea conferință a fost pregătită arhkkverno. Dacă citiți acest articol al meu, înseamnă că organizatorii nu au propriul suport de informare și acces la presa estonă. Ordinea de zi a conferinței nu satisface nevoile urgente ale mișcării compatrioților, și va începe de la înșelăciunea cea mai deșănțat dintre aceste compatrioții în nord-est.
A doua lege a lui Paddera spune. tot ceea ce începe prost, se termină și mai rău.