Fiind fondatorul unei noi științe psihologice, Wilhelm Wundt este una dintre cele mai proeminente figuri din acest domeniu. Începând să studieze istoria psihologiei, mai mult de o generație de studenți sa familiarizat cu versiunea tradițională a abordării științifice a lui Wundt. Și doar o sută de ani după Wundt a fondat psihologia, a deschis noi date și fapte vechi „suna“ diferit, ceea ce a determinat psihologii să recunoască faptul că viziunea comună a sistemului Wundt a fost greșită. Și pentru că această soartă este Wundt, care este întotdeauna frică de a fi „greșit înțeles sau înțeles greșit!“ (Baldwin, 1980, p. 301)
În anii '70 și '80 ai acestui secol, această temă a fost preluat în mai multe publicații, care a declarat că opiniile dominante asupra psihologiei Wundt misinterprets poziției sale, atribuind credințe care nu sunt de acord în mod fundamental cu ideile sale (a se vedea. de exemplu, Blumenthal, 1975, 1979, Leahey, 1981).
Cum s-ar putea întâmpla o astfel de neînțelegere în legătură cu o figură de această magnitudine? Wundt a scris multe cărți și articole în care și-a exprimat clar viziunea asupra psihologiei. Întorcându-se la ele, oricine i-ar putea înțelege poziția - oricine citește limba germană și are suficient timp să studieze o cantitate fenomenală din munca sa.
Mai târziu, cercetătorii care au studiat lucrările lui Wundt au pus la îndoială validitatea unei astfel de afirmații a întrebării. Titchener nu a reprezentat cu exactitate poziția lui Wundt. Este destul de evident că a tradus doar acele extrase din lucrările sale, care servesc ca o confirmare a construcțiilor proprii. Aparent, el ar putea fi modificat oarecum idei Wundt, astfel încât acestea sunt în concordanță cu propriile sale, ceea ce le-ar face mai puternic, din moment ce aceste idei sunt susținute de fondatorul psihologiei.
Versiunea inexactă și incompletă titchenerovskaya a sistemului Wundt a fost percepută de către mai multe generații, nu numai din cauza poziției pe care Titchener luat psihologia americană, dar și pentru că ultimul elev George. plictisitor la un moment dat a fost lider istoric al psihologiei. Potrivit lui Boring, Titchener a fost un continuator al tradițiilor școlii de la Leipzig din Wundt. Deși același alezat cuvinte aparțin care funcționează Titchener „diferit de [școală] Wundt» (Boring. 1950. P. 419), mulți psihologi care au studiat istoria subiectului său manual plictisitor“Istoria de Psihologie experimentală» (A History din Psihologia Experimentală), în 1929 și 1950 ale publicației, au identificat sistemele lui Titchener și Wundt.
Deci, uita-te la psihologia Wundt, care a oferit mult timp studenților americani, sa dovedit a fi mai degrabă un mit și nu de fapt, legenda, și nu adevărul. Începând cu apariția formală a psihologiei. aproape o sută de ani, profesorii din istoria psihologiei au făcut greșeli și au înșelat pe alții. Acest lucru se aplică manualelor de psihologie (inclusiv edițiile anterioare ale cărții pe care le dețineți în mâinile dvs.). Acesta este un alt exemplu al modului în care datele istorice distorsionate pot afecta înțelegerea evenimentelor trecute. După cum am spus în capitolul 1, istoria este o știință înghețată, noile descoperiri schimbă opinii pe fapte aparent bine-cunoscute.