La începutul anilor 1990, mitul îmbogățirii rapide s-a răspândit peste capetele populației. Oamenii au transportat bani la toate tipurile de societăți pe acțiuni "MMM" și alte piramide financiare, visat de "aurul semi-dezosat". Aceste mituri nu au durat mult, dar au ajutat mulți oameni să se despart de iluzii - precum și economiile lor. Și ce mituri circulă acum?
Există un grup de mituri de conștiință în masă care dezvăluie utopia distributivă, exprimată prin cuvintele "avem ceva furat și îl putem întoarce". Poate că a fost furat de cei bogați, poate de străini, poate că a fost jefuit de Rusia - au fost deosebit de populari la începutul anilor '90. Aceste tipuri de mituri circulă în mod constant și nu vor muri niciodată. Faptul este că ele corespund parțial realității. Există un scurt circuit al mitului și realității - cu alocarea unei cantități uriașe de energie. Prin urmare, orice politician care joacă în acest sens, "dar să-l întoarcem", câștigă neapărat. Acțiunile lui Iulia Vladimirovna privind returnarea depozitelor sunt orientative, ea a exploatat în mod activ acest mit.
În jurul Timoșenko format doar două dintre mitul - mitul ea ca Sospita și mitul Timoșenko ca un „obiecte rele“, o astfel de „timoshenkofobiya“. Îmi amintesc un articol de Inna Teologic „ne proteja de Timosenko“, ca și în cazul în care Timosenko este un tiran oriental sau dictator comunist.
"Obiectele rele" sunt oligarhi și clanuri. Aceasta este, în general, unele esențe mistice, deoarece cuvântul oligarh sună într-un fel rău, ca un aligator, un monstru dintr-un basm african. Același lucru este valabil pentru "clanuri" - nimeni nu le-a văzut, dar toată lumea crede că sunt
Miturile despre obiecte rele consumă mituri de conspirație, teorii despre conspirație. Se crede că forțele răului ne-au înconjurat de toate părțile și ne-au rănit în orice mod posibil. Aceste teorii conspirative, în general, sunt foarte populare, și nu numai în Ucraina. De exemplu, în țările post-sovietice a fost un val de „lustrație“ guvern curat de foști agenți KGB, „Stasi“, „Securitate“, a adoptat legile relevante și așa mai departe, care se amintește epurărilor lui Stalin sau „vânătoare de vrăjitoare“ în Statele Unite ale Americii 50 ani. Din fericire, o asemenea isterie nu a afectat Ucraina.
În mod similar, cuvântul „totalitarism“, inventat de Hannah Arendt - pana la un punct a fost de lucru de construcție în cadrul unui mit liberal. Dar, din nou, acest cuvânt nu descrie realitatea concretă, nu descrie un proiect politic specific, care a fost în spatele proiectului comunismului stalinist și fascismului german. Apropo, dacă și este opera de politologi, observatorii politici și jurnaliști în mod constant pentru a „coase“ conceptul, deși învechite și pur și simplu falsă la realitatea nestatornic, evaziv, de neînțeles, efectuarea unui act de comunicare între autorități și populație. Toți, într-o oarecare măsură, mitologii.
În plus față de aruncarea activă în mituri, există o serie de concepte care sunt folosite, dar de fapt se destramă înaintea ochilor noștri, își pierd puterea. Ce ați pune în primul rând?
Îmi amintesc de Wallerstein, el însuși un puternic mitolog și, în același timp, un deconstructor al miturilor. El a scris că acum este mitul principal lipsită de sens - mitul „al modernității“, împărțirea în „trecut și prezent“, „civilizat și alte“, „statul, piața și societatea civilă.“ Toți aceștia pierd înțelesul "markerilor inteligenți". Nu mai funcționează.
În această îndoială radicală, Wallerstein nu este singur. Unii chiar se întreabă ei înșiși - era chiar asta, această "modernitate"?
Există o înțelegere că conceptele pe care le folosim nu sunt nimic mai mult decât metafore și sunt concepute special, foarte departe de realitate, dar pentru noi ele sunt realitatea. Nu putem distinge o metaforă de realitate, vedem lumea prin ochelari. Spunem: verticala puterii, si nu cred, de ce nu "puterea orizontala", de ce nu "corpul puterii"? Înghităm aceste cuvinte, neînțelegând ce servesc, ce viziune creează lumea. Vorbim despre mituri, dar în realitate orice concept a devenit nesigur, mai ales în ceea ce privește politica. Jargonul nostru politic este plin de ele, dar când, în realitate, nu le găsim, atunci suntem în pierdere - ce ar trebui să facă pentru a fi? Că a existat libertate, democrație, parlamentarism?
Care este baza miturilor politice? La urma urmei, dacă există, există premise pentru aceasta?
Astăzi, populația a atins punctul în care este gata să schimbe toate câștigurile democrației pentru minimul sovietic pe care la avut odată, la o garanție minimă a existenței. Nevoia de încredere în viitor a devenit mai mare decât democrația - și acesta este un teren fertil pentru mituri.
Cu toate acestea, nu trebuie să ne gândim că miturile pot fi eliminate. Miturile vor fi întotdeauna. Ele vă permit să creați o imagine acceptabilă a lumii, doar pentru a nu deveni nebună. Și totuși, nu aș spune că miturile avem nevoie, însă, pentru că nu avem un concept complet de om și societate, care, în sine, este un alt concept gol, folosit pur și simplu pentru lipsa unei mai bune