Intrarea forțată în apartament
Înscrierea forțată cu ajutorul unui avocat
tel. 8/495 / 580-60-31
tel. 8/915 / 136-15-33
Obligatoriu check-in este întotdeauna cauzată de motive, cele mai importante sunt: lipsa consimțământului din partea proprietarului sau lipsa consimțământului unuia înregistrat anterior în cetățenii ei, care, uneori, de fapt, nu locuiesc în acest apartament. Mai jos sunt regulile care reglementează relația juridică generală specificată. Dar acest lucru nu este un algoritm de acțiuni. Fiecare caz de cazare obligatorie într-un apartament este individual și îl poți înțelege numai făcând acest caz.
Decizia forțată nu este cât de mult instanța în sine, dar acțiunile ulterioare pentru aceasta au avut ca scop să-l forțeze pe reclamant într-un apartament în litigiu. Aceasta din urmă se realizează cu ajutorul executorilor executorilor judecătorești, precum și prin intermediul altor persoane implicate: angajați ai agențiilor de aplicare a legii, angajați ai Ministerului Măsurilor de Urgență, martori. Aici principalul lucru este să elaborăm corect un algoritm legal de acțiuni.
Intrarea forțată în apartamentul proprietarului este cel mai tipic caz. Pentru proprietarii de acțiuni în apartament este clar - ei au dreptul de a deține, utiliza și dispune de drepturile lor. Toate acestea au dus la apariția de locuințe comunale, care prin lege nu este. Numai înainte de relocarea locuințelor comunale a fost gestionată de autoritățile publice, dar acum nimeni nu este angajat în acest lucru, deoarece proprietarii sunt obligați să aibă grijă de ei înșiși.
Sosire forțată
Principiile de bază ale cooperării:
Intrarea forțată în apartament
Un exemplu caracteristic selectiv din practică.
Obligatoriu check-in la apartament, așa cum sa menționat mai sus, nu este de natură voluntară: sau proprietarul apartamentului nu este de acord cu universul, sau una dintre înregistrate în apartament nu dă consimțământul celeilalte înregistrare. Pe site-ul deschis, care este una - două exemple din practica noastră, care indică parcela litigiului și a adoptat o decizie privind cazul:
Clientul sa întors la mine. În dreptul proprietății, jumătate din apartamentul cu patru camere, în care trăiește totuși fosta soție a actualului soț. Și trăiește singur. Bineînțeles, fosta soție nu a grăbit prezentul. Inițial, după pregătirea prealabilă corespunzătoare, a fost intentat un proces la Tribunalul districtual Babushkinsky din Moscova cu privire la decontare. Curtea a fost câștigată - printr-o hotărâre judecătorească, mandatarul meu a fost infatuat. Dar a fost necesară și introducerea obligatorie, întrucât pârâta nu intenționa să execute hotărârea judecătorească. În acest sens, au fost chemați angajații Ministerului Măsurilor de Urgență, organele de drept, martorii. Echipele de salvare a deschis ușa cu mijloace speciale, apartamentul a fost toate prezente și una dintre camere a fost ocupat doveritelnitsey. Aceasta se numește intrare forțată. Pentru a fi continuat, ca doveritelnitsa are dreptul de a lua două camere, atâta timp cât pârâtul a trăit singur, a făcut modificări în cursul căreia sa schimbat în mod semnificativ plat în comparație cu pașaportul tehnic ITO.
Mandatul ma adresat. Sora ei locuiește într-un apartament cu două camere, a cărui pondere în proprietate este mandatarul meu. După pregătirea preliminară, a fost depusă o cerere în instanță cu privire la decontare. Înainte de a face apel la mine, mandatarul a încercat să forțeze un alt avocat să acționeze în judecată pentru soluționarea obligatorie, dar au uitat să efectueze o pregătire prealabilă. Inițial, cererile au fost respinse. Dar! Refuzat să îndeplinească cerințele a fost și a doua oară. Judecătorul "a ratat afacerea pe mașină", adică nu a înțeles situația, a luat o decizie nepotrivită. Decizia Judecătoriei Judecătoriei Ostankino a fost atacată la Tribunalul municipiului Moscova. În procesul de apel, mandatarul tocmai a deschis ușa și sa mutat independent în apartamentul în litigiu. Moscow City Court este, la rândul său, a anulat decizia ilegală a judecătoria Moscova Ostankino, declarând-o ilegală, pronunțată cu încălcarea normelor de drept material și procedural. Astfel, răbdarea directorului meu mi-a permis să mă confrunt cu o situație juridică complexă, dacă nu în district sau în curtea orașului.
Cazare în apartament
Principalele probleme de intrare în apartament:
Declarația de revendicare a cazării - o intrare în apartament, dacă toate celelalte metode sunt epuizate, începe tocmai prin faptul că o declarație de plângere este înaintată instanței și înaintată instanței. Desigur, trebuie respectate normele procedurale care preced această acțiune. Acest lucru va fi discutat pe această pagină.
Sosirea prin decizia instanței - în această secțiune nu vom lua în considerare judecățile în sine, ci vom reflecta algoritmul acțiunilor care vizează soluționarea într-un apartament exact în cadrul procedurii judiciare.
Cazare forțată - vom lua în considerare acele momente care duc la constrângerea celor care locuiesc deja în apartament pentru a insufla rudele lor, co-proprietari sau pur și simplu persoane înregistrate în apartament. Aceleași acțiuni ar trebui să fie aplicate autorităților de stat sau municipale în prezența unor obstacole din partea lor.
Interdicția de intrare este subiectivă și obiectivă. Subiecții depind de voința unor persoane, de exemplu, de la proprietarul apartamentului, dar obiectiv este imposibilitatea de a aduce apartamentul în cazul în care casa nu este pusă în funcțiune. Aici despre dificultățile și modalitățile de rezolvare a acestor situații și vom lua un discurs.
Introducerea proprietarului este dreptul proprietarului atât a întregului apartament cât și a părții din apartament. Dar există și excepții de la regulile care vor fi afectate și pe această pagină.